решение по иску о возмещении морального вреда

К делу Номер обезличенг.

г.Темрюк 09 июня 2010 года

Темрюкский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Грачёва П.А.,

при секретаре Поповой Н.В.,

с участием истца С.С., судебного пристава-исполнителя А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску С.С. к Темрюкскому районному отделу Управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю о возмещении морального вреда, причиненного неисполнением судебных решений,

У С Т А Н О В И Л :

С.С. обратился в суд с иском к Темрюкскому районному отделу УФССП по КК о возмещении морального вреда в размере 100 000 рублей за счет средств казны Российской Федерации и возмещении всех понесенных по делу судебных расходов, при этом обязав ТРО УФССП привести в исполнение судебные решения.

Свои требования истец обосновал тем, что решением мирового судьи судебного участка Номер обезличен ... от Дата обезличена г. по делу Номер обезличен, ответчик В.С. обязан судом переместить деревья от совместной межи на расстояние в соответствие со строительными нормами в РФ. Решением того же мирового судьи от Дата обезличена г. по делу Номер обезличен, В.С. обязан судом убрать шифер от изгороди истца. Апелляционным определением Темрюкского районного суда от Дата обезличена года, решение мирового судьи от Дата обезличена года изменено, В.С. обязан убрать муссов (удобрения) с участка С.С., в остальной части, решение оставлено без изменения.

В связи с добровольным неисполнением В.С. указанных судебных решений, он-С.С. в августе и ноябре 2009 года обратился к судебным приставам-исполнителям ТРО УФССП с заявлениями и исполнительными листами о принудительном исполнении. В октябре 2009 года ему стало известно, что судебные приставы отказываются приводить в исполнение решение мирового суда от Дата обезличена года, тогда он обратился к мировому судье с заявлением о разъяснении решения суда, на что получил новые исполнительные листы, которые передал судебным приставам.

В течение длительного периода времени, судебные приставы-исполнители не производили исполнительные действия, сам же ответчик В.С. исполнил решения судов частично, а Дата обезличена года при обращении в ССП ему стало известно, что все документы утеряны и неизвестно у кого они находятся на исполнении. Обратиться к руководству не представилось возможным, т.к. ни начальника, ни его заместителя, на месте не оказалось. Его предупреждение об обращении в суд, на судебных приставов не подействовало. До настоящего времени он не может использовать свои имущество и землю по назначению, произвести заменой ремонт изгороди. В результате этого ему наносится имущественный вред, а также причинены нравственные и физические страдания, нарушающие его неимущественные права. Они заключались в том что, ему пришлось объясняться со своими друзьями и знакомыми, отвечать на неприятные вопросы. Он испытывал страх, стыд, унижение и другие повышенные психические и эмоциональные нагрузки. Состояние его здоровья от этого ухудшилось. Его нравственные и физические страдания подтверждены судебным решением от Дата обезличена года. Из-за такого отношения к нему со стороны государственного органа – Службы судебных приставов, его нравственные и физические страдания лишь усилились, он чувствует себя не защищенным человеком. Причиненный ему моральный вред он оценивает в размере 100 000 рублей.

В судебном заседании истец С.С. поддержал исковые требования в полном объеме, ссылаясь на те же обстоятельства.

Ответчик – судебный пристав-исполнитель ТРО УФССП по КК А.А. в судебном заседании иск не признал, просил в иске отказать, в своем письменном отзыве и в суде пояснил, что С.С. не представлено доказательств незаконности и виновности действий судебных приставов, а также причинения ему морального вреда. Действия судебных приставов-исполнителей не признаны незаконными, вина соответствующих должностных лиц не установлена. Каких-либо документальных подтверждений, обосновывающих требования С.С. причинения ему нравственных или физических страданий, не представлено, а ссылка на судебное решение от Дата обезличена года, необоснованна, т.к. данным решением не установлено, что указанные страдания причинены С.С. действиями судебных приставов- исполнителей, которые к тому же не являлись стороной по делу.

Кроме того, указанные истцом судебные решения, а именно, по делу Номер обезличен от Дата обезличенаг. об обязании В.С. убрать мусор с участка истца в районе спорной изгороди /1-17/22,41 п.м., по делу Номер обезличен от Дата обезличена года об обязании В.С. убрать шифер от изгороди истца, по делу Номер обезличен от Дата обезличена года об обязании В.С. переместить деревья от совместной межи на расстояние в соответствии со строительными нормами РФ, исполнены, о чем составлены акты совершения исполнительных действий от Дата обезличена года к исполнительным производствам Номер обезличен, Номер обезличен, Номер обезличен, Номер обезличен и вынесены постановления об окончании исполнительных производств. Совершение исполнительных действий подтверждается телефонограммой, которой С.С. и его жена Л.Н. были вызваны для участия в исполнительных действиях, но которые отказались прибыть к месту совершения исполнительных действий. Также подтверждается фототаблицами, которые были составлены судебным приставом-исполнителем при совершении исполнительных действий.

Привлеченный судом к участию в деле в качестве третьего лицо на стороне ответчика – представитель Министерства финансов РФ по доверенности специалист-эксперт административного отдела Отделения по Темрюкскому району Управления Федерального казначейства по Краснодарскому краю по доверенности С.Г. в судебное заседание не явился, в предоставленном суду письменном отзыве на иск указал, что с исковыми требованиями С.С. не согласен. Оснований для удовлетворения иска С.С. не имеется. В соответствии со ст.ст. 15, 16, 151, 1069 ГК РФ основанием для удовлетворения данного вида требований, является наличие в совокупности следующих составляющих:

наличие вреда, незаконное (противоправное) действие (бездействие) органа государственной власти или его должностного лица, причинно-следственная связь между наступившим вредом и противоправным поведением, вина лица причинившего вред.

Истцом не представлено доказательств о незаконности и виновности действий судебных приставов, т.е. действия судебных приставов исполнителей Темрюкского отдела УФССП по Краснодарскому краю не признаны, на настоящий момент, незаконными, а вина соответствующих должностных лиц не установлена.

Истцом не представлено доказательств, причинения ему морального вреда. В соответствии с Постановлением Пленума Верховного суда от 20.12.1994 г. № 10 для компенсации морального вреда причиненному гражданину необходимо установить факт причинения каких-либо нравственных или физических страданий, для чего необходимо предоставить доказательства причинения таких страданий должностным лицом либо государственным органом определенному лицу. Под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Истцом в качестве доказательств обосновывающих его требования в части перенесенных нравственных или физических страданий, причиненных действиями судебных приставов исполнителей, каких либо документальных подтверждений представлено не было, из чего следует, что моральный вред как таковой в нашем случае отсутствует. Кроме того истец сам указывает в исковом заявлении, что нравственные и физические страдания подтверждены судебным решением от Дата обезличена года, но данным решением суда не установлено, что данные страдания причинены истцу действиями судебных приставов исполнителей, кроме того они не являлись стороной по делу.

При отсутствии доказанного в судебном процессе материального ущерба и морального вреда говорить о наличии причинно-следственной связи нельзя.

Статьей 56 ГПК РФ закреплена обязанность каждой из сторон доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований, если иное не предусмотрено законом, т.е. на ответчика не может быть возложена ответственность, если истец не доказал обстоятельств, подтверждающих его требования

В соответствии с вышеизложенным, истцом не доказаны обстоятельства причинения ему морального вреда действиями судебного пристава исполнителя и наличия причинно-следственной связи между требованиями истца и действиями (бездействием) судебного пристава исполнителя, в связи с чем, исковые требования удовлетворению не подлежат.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, полагает, что исковые требований удовлетворению не подлежат по следующим основаниям.

Как установлено судом, решением мирового судьи судебного участка Номер обезличен ... от Дата обезличена г. удовлетворены частично исковые требования С.С. к В.С. об устранении препятствий в пользовании имуществом и компенсации морального вреда, суд обязал ответчика В.С. убрать шифер от изгороди истца. В остальной части иска отказал. Апелляционным определением Темрюкского районного суда от Дата обезличена года, решение мирового судьи от Дата обезличена г. изменено и изложено в следующей редакции: Обязать ответчика В.С. и соответчика О.Н. убрать муссов (удобрения) с участка истца по адресу: ..., ... Номер обезличен в районе спорной изгороди /1-17/, 22,41 п.м., в остальной части решение оставлено без изменения. Решением мирового судьи судебного участка Номер обезличен ... от Дата обезличена г. удовлетворены исковые требования С.С. к В.С. об устранении препятствий в пользовании имуществом, суд обязал ответчика В.С. переместить деревья от совместной межи на расстояние в соответствии со строительными нормами в РФ и частично удовлетворены исковые требования С.С. к В.С. о компенсации морального вреда в размере 10 000 рублей, суд взыскал с В.С. в пользу истца в счет компенсации морального вреда 500 рублей.

На основании заявления взыскателя С.С. и исполнительных листов, выданных на основании указанных судебных решений, судебными приставами-исполнителями Темрюкского районного отдела УФССП возбуждены исполнительные производства Номер обезличен, Номер обезличен, Номер обезличен, Номер обезличен.

Как указывает С.С., вследствие неисполнения указанных судебных решений, бездействием должностных лиц службы судебных приставов ему причинен моральный вред.

В соответствии со ст.1069 ГК РФ, вред, причиненный гражданину или юридическому лицу в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов, в том числе в результате издания не соответствующего закону или иному правовому акту акта государственного органа или органа местного самоуправления, подлежит возмещению. Вред возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного суда от 20.12.1994 г. № 10, при рассмотрении дел о компенсации морального вреда суду следует устанавливать, чем подтверждается факт причинения потерпевшему нравственных или физических страданий, при каких обстоятельствах и какими действиями (бездействием) они нанесены, степень вины причинителя, какие нравственные или физические страдания перенесены потерпевшим, в какой сумме он оценивает их компенсацию и другие обстоятельства, имеющие значение для разрешения конкретного спора.

В соответствии с действующим законодательством одним из обязательных условий наступления ответственности за причинение морального вреда является вина причинителя. Исключение составляют случаи, прямо предусмотренные законом (когда: вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности; вред причинен гражданину в результате его незаконного осуждения, незаконного применения в качестве меры пресечения заключения под стражу или подписки о невыезде, незаконного наложения административного взыскания в виде ареста или исправительных работ; вред причинен распространением сведений, порочащих честь, достоинство и деловую репутацию).

Таким образом, основанием для удовлетворения требований о возмещении указанного вреда, является наличие в совокупности следующих составляющих:

наличие вреда,

незаконное (противоправное) действие (бездействие) органа государственной власти или его должностного лица,

причинно-следственная связь между наступившим вредом и противоправным поведением,

вина лица причинившего вред.

С.С. не представлено доказательств тому, что действия (бездействие) судебных приставов-исполнителей, должностных лиц Темрюкского отдела УФССП по Краснодарскому краю признаны в установленном законом порядке незаконными.

Также не представлено С.С. доказательств причинения ему морального вреда. Доводы о перенесенных нравственных и физических страданий, причиненных в результате бездействия судебных приставов-исполнителей, документально не подтверждены. Ссылка на решение мирового судьи от Дата обезличена года, не обоснованна, поскольку данным решением установлено причинение морального вреда С.С. ответчиком В.С., а не судебными приставами-исполнителями.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Также судом установлено, что указанные С.С. судебные решения, судебными приставами-исполнителями Темрюкского районного отдела УФССП по КК, исполнены в полном объеме, что подтверждается актами совершения исполнительных действий от Дата обезличена года и постановлениями об окончании исполнительных производств Номер обезличен, Номер обезличен, Номер обезличен, Номер обезличен.

При таких обстоятельствах, оснований для удовлетворения требований о компенсации морального вреда, причиненного неисполнением судебных решений и обязании судебных приставов привести в исполнение судебные решения, не имеется.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны возместить все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку суд пришел к выводу об отказе в иске С.С., то и требования о взыскании судебных расходов по делу, удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Отказать в иске С.С. к Темрюкскому районному отделу Управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю о возмещении морального вреда, причиненного неисполнением судебных решений.

Решение может быть в Краснодарский краевой суд через Темрюкский районный суд в течение 10 дней.

Председательствующий: П.А. Грачёв