Дело Номер обезличен 2010г.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Темрюк Дата обезличена года
Темрюкский районный суд Краснодарского края в составе:
председательствующего судьи Логвин Л.А.,
при секретаре Колодезной Я.О.,
с участием представителя заявителя Сиряченко П.А. – Тарада Н.А.,
представителя заинтересованного лица Юльева А.Ю. – Бутко О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению Сиряченко П.А. об индексации взысканной судом суммы денег по гражданскому иску Сиряченко П.А. к Юльеву А.Ю. в приговоре Темрюкского районного суда от Дата обезличенаг.,
У С Т А Н О В И Л:
Сиряченко П.А. обратился в суд с указанным заявлением, обосновав свои требования тем, что приговором Темрюкского районного суда от Дата обезличенаг., вступившим в законную силу Дата обезличенаг., с Юльева А.Ю. в его пользу взысканы денежные средства в сумме 1 000 000 рублей.
До настоящего времени ответчик деньги истцу не выплатил, в связи с чем, заявитель просит проиндексировать сумму основного долга и взыскать с должника 47 500 рублей индексации суммы долга, судебные издержки: расходы на оплату услуг представителя в размере 5000 рулей, а всего просит взыскать 52 500 рублей.
В судебном заседании представитель Сиряченко П.А. – Тарада Н.А., действующая на основании доверенности, поддержала его заявление, ссылаясь на те же обстоятельства.
Уточнила заявленные требования с учетом представленных суду и заинтересованному лицу расчетов. Просила взыскать с ответчика проценты за пользование денежными средствами в размере 1 000 000 руб. с момента взыскания суммы долга приговором суда от Дата обезличенаг. по день вынесения определения суда в размере 9% годовых за просрочку долга на 254 дня, в сумме 63 500 рублей, а также расходы по оплате услуг представителя в сумме 5000 руб., а всего 68 500 рублей.
В судебное заседание заявитель Сиряченко П.А. не явился, не представив суду сведений о причинах неявки в суд. Суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие, поскольку Сиряченко П.А. надлежащим образом уведомлен о времени рассмотрения дела и в судебном заседании участвует его представитель Тарада Н.А.
Заинтересованное лицо Юльев А.Ю. отбывает наказание в ФБУ ИК .... Поскольку он надлежащим образом извещен о дне слушания дела, а в судебном заседании участвует его представитель, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Представитель заинтересованного лица Бутко О.В. требования заявителя не признала и пояснила, что её доверитель не согласен с предъявленными требованиями Сиряченко П.А. об индексации денежных средств, т.к. считает их неправомерными.
Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд находит требования Сиряченко П.А. подлежащими удовлетворению в силу следующих обстоятельств.
В соответствии со ст. 208 ГПК РФ по заявлению взыскателя суд, рассмотревший дело, может произвести индексацию взысканных судом денежных сумм на день исполнения решения суда.
Приговором Темрюкского районного суда от Дата обезличена года, вступившим в законную силу Дата обезличенаг., удовлетворен гражданский иск, в соответствии с которым с Юльева А.Ю. в пользу Сиряченко П.А. взысканы денежные средства в сумме 1 000 000 рублей.
Статьёй 395 ГК РФ предусмотрена ответственность за неисполнение денежного обязательства. За пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, так и уклонение от их возврата, иной просрочки в их уплате, подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства.
В силу п.1 ст. 395 ГК РФ, а также разъяснений, данных в п. 3 постановления Пленума ВС РФ от 04.12.200 г. № 34/15 «О практике применения положений ГК РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами», при взыскании долга в судебном порядке, суд вправе при исчислении процентов определить, какую учетную ставку банковского процента следует применить: на день предъявления иска или на день вынесения решения суда. По выбранной судом процентной ставке расчет производится за весь период пользования средствами.
При этом суд должен принимать во внимание, в течение какого времени имело место неисполнение денежного обязательства, изменялся ли размер учетной ставки за этот период, имелись ли длительные периоды, когда учетная ставка оставалась неизменной. В случаях изменения процентной ставки целесообразно отдавать предпочтение той учетной ставке банковского процента (на день предъявления иска или на день вынесения решения суда), которая наиболее близка по значению к учетным ставкам, существовавшим в течение всего периода просрочки платежа.
Суд считает, что ответчик Юльев А.Ю. обязан уплатить истцу проценты за просрочку уплаты присужденной суммы с Дата обезличенаг. по день рассмотрения судом настоящего дела, т.е. за 254 дня, с применением существовавшей на момент вступления в законную силу приговора суда ставки рефинансирования ЦБ в размере 9% годовых, поскольку она наиболее соответствует средней ставке за период просрочки долга.
Таким образом, взысканию с ответчика Юльева А.Ю. подлежит 63 500 рублей индексации.
1 000 000 х 9 % : 360 = 250 руб. за каждый день просрочки.
250руб. х 254 дня = 63 500 руб.
В силу требований ст. 100 ГПК РФ, суд считает возможным взыскать с Юльева А.Ю. в пользу заявителя судебные расходы в сумме 2000 рублей, с учетом разумности и справедливости.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 208 ГПК РФ, 395 ГК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Произвести индексацию присужденной к взысканию с Юльева А.Ю. в пользу Сиряченко П.А. суммы в размере 1000 000 рублей.
Взыскать с Юльева А.Ю. в пользу Сиряченко П.А. индексацию в сумме 63 500 рублей, судебные расходы по оплате услуг представителя в сумме 2 000 рублей, а всего взыскать 65 500 рублей.
Взыскать с Юльева А.Ю. государственную пошлину в доход государства в размере 200 рублей.
На определение суда может быть подана частная жалоба в Краснодарский краевой суд в течение 10 суток через Темрюкский районный суд.
Судья: Л.А. Логвин