Дело Номер обезличенг.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г. Темрюк Дата обезличена года
Темрюкский районный суд Краснодарского края в составе:
председательствующего судьи Логвин Л.А.,
при секретаре Колодезной Я.О.,
с участием представителя истца по доверенности Тарада Н.А.,
представителя ответчика Юльева А.Ю. по доверенности Бутко О.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ЗАО ПСФ «Монолит» в лице генерального директора Сиряченко П.А. к Юльеву А.Ю. о взыскании процентов за неправомерное пользование денежными средствами,
У С Т А Н О В И Л:
ЗАО ПСФ «Монолит», в лице генерального директора Сиряченко П.А., обратился в суд с иском к Юльеву А.Ю. о взыскании с ответчика процентов за неправомерное пользование денежными средствами.
Свои требования обосновал тем, что приговором судьи Темрюкского районного суда Логвин Л.А. от Дата обезличена года, вступившим в законную силу Дата обезличенаг., с Юльева А.Ю. в пользу ЗАО ПСФ «Монолит» взысканы денежные средства в сумме 1 290 000 рублей.
При этом судом было установлено, что Юльев А.Ю. получил у генерального директора ЗАО ПСФ «Монолит» Сиряченко П.А. указанную сумму денег Дата обезличенаг. для оплаты пиломатериалов и обязался вернуть деньги до Дата обезличенаг. Поскольку Юльев А.Ю. деньги предприятию не возвратил, а присвоил, то за указанные действия, в числе других обстоятельств, был привлечен к уголовной ответственности и осужден.
Истец полагает, что ответчик обязан уплатить проценты за неправомерное пользование чужими денежными средствами за все время просрочки долга, т.е. с Дата обезличенаг. по Дата обезличенаг., так как приговором суда долг взыскан без процентов.
На Дата обезличенаг. ставка рефинансирования ЦБ РФ составляла 9,5 % годовых, которую истец просит применить при взыскании процентов за неправомерное пользование ответчиком принадлежащими ему денежными средствами.
Просит взыскать с Юльева А.Ю. 352 920 рублей процентов за неправомерное пользование денежными средствами.
В судебное заседание генеральный директор ЗАО ПСФ «Монолит» Сиряченко П.А. не явился, не представив суду сведений о причинах неявки в суд. Суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие, поскольку Сиряченко П.А. надлежащим образом уведомлен о времени рассмотрения дела и в судебном заседании участвует его представитель Тарада Н.А.
Представитель истца по доверенности Тарада Н.А. исковые требования поддержала, ссылаясь на те же обстоятельства.
Ответчик Юльев А.Ю. отбывает наказание в ФБУ ИК .... Поскольку он надлежащим образом извещен о дне слушания дела, а в судебном заседании участвует его представитель, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
Представитель ответчика – Бутко О.В. исковые требования в судебном заседании признала и пояснила, что её доверитель согласен с предъявленными требованиями ЗАО ПСФ «Монолит» о взыскании процентов за пользование деньгами в сумме 352 920 рублей
Выслушав представителей сторон, исследовав материалы дела, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению в силу следующих обстоятельств.
Статьёй 395 ГК РФ предусмотрена ответственность за неисполнение денежного обязательства. За пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, так и уклонение от их возврата, иной просрочки в их уплате, подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства.
В силу п.1 ст. 395 ГК РФ, а также разъяснений, данных в п. 3 постановления Пленума ВС РФ от 04.12.200 г. № 34/15 «О практике применения положений ГК РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами», при взыскании долга в судебном порядке, суд вправе при исчислении процентов определить, какую учетную ставку банковского процента следует применить: на день предъявления иска или на день вынесения решения суда. По выбранной судом процентной ставке расчет производится за весь период пользования средствами.
При этом суд должен принимать во внимание, в течение какого времени имело место неисполнение денежного обязательства, изменялся ли размер учетной ставки за этот период, имелись ли длительные периоды, когда учетная ставка оставалась неизменной. В случаях изменения процентной ставки целесообразно отдавать предпочтение той учетной ставке банковского процента (на день предъявления иска или на день вынесения решения суда), которая наиболее близка по значению к учетным ставкам, существовавшим в течение всего периода просрочки платежа.
В приговоре Темрюкского суда от Дата обезличена года при взыскании суммы долга с Юльева А.Ю. в пользу ЗАО ПСФ «Монолит» в размере 1 290 000 рублей, не произведено взыскание процентов за неисполнение денежного обязательства на день удовлетворения гражданского иска, то есть Дата обезличенаг.
Суд считает, что ответчик Юльев А.Ю. обязан возместить истцу проценты за неправомерное пользование денежной суммой за все время просрочки долга, то есть с Дата обезличенаг. по Дата обезличенаг., с применением существовавшей на момент удовлетворения гражданского иска ставки рефинансирования ЦБ в размере 9,5 % годовых, поскольку она наиболее соответствует средней ставке за весь период просрочки долга.
Таким образом, взысканию с ответчика Юльева А.Ю. подлежит 352 920 рублей процентов за неправомерное пользование денежными средствами истца.
1 290 000 х 9,5% : 360 = 340 рубля за каждый день просрочки.
СДата обезличенаг. по Дата обезличенаг. просрочка долга составила 1038 дней. 340 руб. х 1038 дней = 352 920 руб.
Также, суд принимает признание иска представителем ответчика Юльева – Бутко О.В., поскольку в предъявленной суду доверенности от имени Юльева А.Ю. на имя Бутко О.В. имеются надлежащие полномочия, признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов иных лиц.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать с Юльева А.Ю. в пользу ЗАО ПСФ «Монолит» проценты за неправомерное пользование с Дата обезличенаг. по Дата обезличенаг. денежными средствами в сумме 1290 000 рублей, в размере 352 920 рублей.
Взыскать Юльева А.Ю. в пользу ЗАО ПСФ «Монолит» судебные расходы по оплате услуг представителя в сумме 5 000 рублей, а всего взыскать 357 920 рублей.
Взыскать с Юльева Андрея Юльевича государственную пошлину в доход государства в размере 200 рублей.
Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в течение 10 суток через Темрюкский районный суд.
Председательствующий Л.А. Логвин
Мотивированное решение изготовлено Дата обезличенаг.