дело по иску о взыскании долга по договору займа

К делу Номер обезличен

Темрюкский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Конограева А.Е.

при секретаре Сергеевой Е.Ю.,

с участием истца Макаренко С.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Макаренко С.Л. к Шипову Г.Ю. о взыскании долга по договору займа,

установил:

Макаренко С.Л. обратился в суд с иском к Шипову Г.Ю. о взыскании долга в сумме 71.000 рублей и судебных расходов в размере 2.330 рублей.

Свои требования истец обосновал тем, что 18.01.2010 года передал Шипову Г.Ю. денежные средства в сумме 71.000 рублей, которые последний обязался возвратить 01 апреля 2010г., о чем также имеется расписка. На предложение о добровольной уплате долга Шипов Г.Ю. отвечает отказом, поэтому истец вынужден обратиться в суд с указанными требованиями.

В судебном заседании Макаренко С.Л. поддержал заявленные требования, ссылаясь на те же обстоятельства.

Ответчик Шипов Г.Ю., будучи надлежащим образом уведомленным о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явился. Причина неявки суду неизвестна.

Суд, с согласия истца, рассматривает дело в порядке заочного производства.

Суд выслушал истца, исследовал материалы дела и считает, что исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям:

Судом обозревалась расписка, данная ответчиком 18.01.2010 года в том, что он взял в долг у Макаренко С.Л. денежные средства в сумме 71.000 рублей, которые обязуется возвратить 01 апреля 2010г. л.д.5).

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение 30 дней со дня предъявления займодавцем требования об этом.

Также Макаренко С.Л. указал, что ответчик добровольно возвращать денежные средства не желает, на телефонные звонки не отвечает, избегает встреч, никаких действий по возврату денежных средств не предпринял.

Шипов Г.Ю. не представил суду допустимых письменных доказательств исполнения своих обязанностей по договору займа, предусмотренных ч. 1 ст. 162 ГК РФ.

Поэтому суд считает, что взыскание суммы основного долга, для ответчика приемлемо и не нарушает его права и обязанности, как и рассмотрение дела в порядке заочного производства.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с Шипова Г.Ю. подлежат взысканию судебные расходы, понесенные истцом, а именно возврат государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления в суд в сумме 2.330 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Шипова Г.Ю. в пользу Макаренко С.Л. в счет возврата долга 71.000 рублей, а также судебные расходы в размере 2.330 рублей, а всего 73.330 рублей.

Ответчик вправе подать в Темрюкский суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Краснодарский краевой суд в течение 10 дней.

Председательствующий: