К делу Номер обезличен
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г. Темрюк Дата обезличена
Темрюкский районный суд Краснодарского края в составе:
председательствующего судьи Шинкаревой Л.И.,
при секретаре Белослюдцевой Н.М.,
с участием ответчика Пузик А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ООО «Русфинанс Банк» к Пузик А.В. о взыскании кредитной задолженности и об обращении взыскания на заложенное имущество,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Русфинанс Банк» обратилось в суд с иском к Пузик А.В. о взыскании кредитной задолженности по кредитному договору Номер обезличен от Дата обезличена года в сумме ... рублей ..., об обращении взыскания на заложенное имущество, а именно на автомобиль ... и взыскании судебных расходов по уплате госпошлины в размере ... рублей ....
Свои требования истец обосновал тем, что Дата обезличена года между ООО «Русфинанс Банк» и Пузик А.В. был заключен кредитный договор Номер обезличен на приобретение автомобиля ....
В обеспечение исполнения Заемщиком обязательств по кредитному договору Дата обезличена года между Банком и Заемщиком был заключен договор Номер обезличен о залоге приобретаемого имущества (автомобиля).
Согласно п. ... кредитного договора ответчик был обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до 30 (31) числа.
Однако в нарушение указанного пункта кредитного договора ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору.
В настоящее время у ответчика Пузик А.В. образовалась задолженность по кредитному договору в сумме ... рублей ..., из которых: текущий долг по кредиту – ... рублей ..., срочные проценты на сумму текущего долга ... рублей ..., долг по погашению кредита (просроченный кредит) – ... рублей ..., долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты) – ... рублей ..., повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту – ... рублей ..., повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов – ... рублей ....
В судебное заседание представитель истца ООО «Русфинанс Банк» не явился. В своем заявлении просил рассмотреть дело по существу требований в отсутствие истца.
Ответчик Пузик А.В. в судебном заседании исковые требования о взыскании с него кредитной задолженности в сумме ... рублей ... и судебных расходов по уплате госпошлины в сумме ... рублей ... признал в полном объеме, также не возражал против обращения взыскания на заложенное имущество – автомобиль ...
Суд на основании ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятия его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
В соответствии с абз. 2 п. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Истец в своем заявлении просил наложить арест на предмет залога – автомобиль ... в целях недопущения его отчуждения.
Согласно ст. 139 ГПК РФ по заявлению лиц, участвующих в деле, судья вправе принять меры по обеспечению иска.
Принимая во внимание, что требования истца о наложении запрета основаны на законе, судья считает необходимым принять меры по обеспечению иска, чтобы в дальнейшем избежать ситуации, при которой исполнение решения суда будет невозможно.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 139-140, 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Пузик А.В. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» задолженность по кредитному договору Номер обезличен Номер обезличен от Дата обезличена года в сумме ... рублей ..., расходы по оплате госпошлины в сумме ... рублей ..., а всего ... ... рублей ....
Обратить взыскание на предмет залога – автомобиль ...
Наложить арест на автомобиль ..., принадлежащий Пузик А.В.
Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Темрюкский районный суд в течение 10 дней.
Председательствующий: