Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
(заочное)
г.Темрюк «18» августа 2010г.
Темрюкский районный суд Краснодарского края в составе:
председательствующего судьи Конограева А.Е.
при секретаре Сергеевой Е.Ю.,
с участием истицы Шатохиной Т.А. и ее представителя Кириченко В.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Шатохиной Т.А. к Дерксен Э.Г. о взыскании денежных средств,
У С Т А Н О В И Л :
Шатохина Т.А. обратилась в суд с иском к Дерксен Э.Г. о взыскании денежных средств в сумме 77715 руб., судебных расходов в сумме 2000 рублей, расходов по оплате услуг представителя в сумме 10.000 рублей, обосновав свои требования тем, что по просьбе Е.В., на приобретение последней мебели, истица взяла кредит в банке ОАО КБ «Региональный кредит» в размере 42.633 руб., который перечислила на счет Дерксена Э.Г. Фактически Шатохина Т.А. мебель не получала, Е.В.. должна была за полученную мебель отдавать деньги лично истице, а последняя обязана оплачивать кредит. За период с 16.05.2007г. по 23.10.2007г. Шатохина Т.А. произвела платежи в банк в сумме 29.452 руб., из этой суммы получила от Дерксена 26.000 рублей. С 23.10.2007г. платежи в банк Шатохина Т.А. не вносила, в связи с чем получила уведомление из ООО «ИнБГ-Право» уведомление о взыскании задолженности по кредиту в сумме 77715 руб., включая сумму штрафа., которую просит взыскать с Дерксена Э.Г.
В судебном заседании Шатохина Т.А. и ее представитель Кириченко В.Н. исковые требования поддержали в полном объеме, ссылаясь на те же обстоятельства.
Ответчик Дерксен Э.Г. и третьи лица в судебное заседание не явились, причина неявки суду неизвестна.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, с согласия истца и ее представителя.
Суд, выслушав истца и ее представителя, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему:
17.04.2007г. к Шатохиной Т.А. обратилась Е.В. и предложила приобрести у Дерксен Э.Г. спальный гарнитур и набор кухонной мебели, стоимостью 51.500 руб.
Затем, Шатохина Т.А. по просьбе Е.В., на приобретение последней мебели, взяла кредит в банке ОАО КБ «Региональный кредит» в размере 42.633 руб., который перечислила на счет Дерксена Э.Г.
Как установлено в судебном заседании, фактически Шатохина Т.А. мебель не получала. Е.В. должна была за полученную мебель отдавать деньги лично истице, а последняя обязана оплачивать кредит.
За период с 16.05.2007г. по 23.10.2007г. Шатохина Т.А. произвела платежи в банк в сумме 29.452 руб., из этой суммы получила от Дерксена 26.000 рублей.
С 23.10.2007г. платежи в банк Шатохина Т.А. не вносила, в связи с чем получила уведомление из ООО «ИнБГ-Право» уведомление о взыскании задолженности по кредиту в сумме 77715 руб., включая сумму штрафа.
Таким образом, в судебном заседании установлено, что Дерксен Э.Г. не исполняя свои обязательства по передаче в собственность товара (наборы мебели), фактически своим недобросовестным поведением обогатился за счет истицы, сохранив и мебель, и свои денежные средства.
В соответствии со ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.
Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.
Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Учитывая вышеизложенное и указанные требования закона, суд полагает необходимым удовлетворить требования Шатохиной Т.А. и взыскать с Дерксен Э.Г. 77.715 рублей.
Размер исковых требований в части взыскания судебных расходов истцом подтвержден представленными письменными доказательствами: квитанцией об оплате госпошлины при подаче искового заявления в суд; квитанцией об оплате услуг адвоката.
Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В силу ч.1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах, в связи с чем с Дерксен Э.Г. в пользу Шатохиной Т.А. подлежат взысканию 10.000 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 235-237 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать с Дерксен Э.Г. в пользу Шатохиной Т.А. денежную сумму в размере 77.715 рублей, а также расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в сумме 2000 рублей, расходы, связанные с оплатой услуг представителя в сумме 10.000 рублей.
Решение суда может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Темрюкский районный суд в течение 10 дней или в Темрюкский районный суд в течение 7 дней.
Председательствующий: