Дело Номер обезличен
Судебный участок №209
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Темрюк 15 июля 2010г.г.
Темрюкский районный суд Краснодарского края в составе:
Председательствующего судьи Логвин Л.А.
При секретаре Колодезной Я.О.
С участием судебного пристава-исполнителя Безрукавого А.А.
Истца Радченко Н.Д.
Рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу на определение мирового судьи участка №209 Темрюкского района от Дата обезличенаг., которым отказано в удовлетворении заявленных требований начальника ОФССП по Темрюкскому району о привлечении родителей должника в качестве стороны исполнительного производства,
У С Т А Н О В И Л:
Начальник ОФССП по Темрюкскому району обратился в суд заявлением о привлечении родителей должника в качестве стороны исполнительного производства.
В обоснование сослался на то, что решением мирового судьи судебного участка Номер обезличен от 19 января 2010г. с Сафина К.С. в пользу Радченко Н.Д. взыскано ... руб. ... коп. в счет возмещения ущерба, причиненного ДТП. Исполнительное производство возбуждено Дата обезличенаг. Задолженность судебным приставам не представляется возможность взыскать, поскольку после совершения ДТП отец должника – Сафин С.А. реализовал принадлежащий ответчику мотоцикл путем сдачи на металлолом. Другого имущества у Сафина К.С. нет. Ссылаясь на ч.2 ст. 1074 ГК РФ заявитель просит привлечь родителей должника в качестве стороны исполнительного производства.
Определением мирового судьи судебного участка №209 Темрюкского района от Дата обезличенаг. в удовлетворении заявленных требований отказано со ссылкой на ч.3 ст. 1074 ГК РФ.
В частной жалобе Радченко Н.Д. просит отменить определение суда, ссылаясь на то, что ФИО3, отец должника сдал мотоцикл в металлолом и распорядился денежными средствами по своему усмотрению, минуя обязанность возмещения ущерба за несовершеннолетнего сына. Сафин К.С. является студентом, находится на иждивении родителей, поэтому ущерб должны возместить его родители.
В судебном заседании Радченко Н.Д. поддержал доводы апелляционной жалобы.
Сафин С.К. и Сафин С.А. в судебное заседание не явились.
Судебный пристав-исполнитель Безрукавый А.А. поддержал доводы апелляционной жалобы.
Обсудив доводы частной жалобы, выслушав Радченко Н.Д., судебного пристава-исполнителя, суд не находит оснований для отмены определения мирового судьи.
Юридически значимые обстоятельства мировым судьей определены правильно, нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену определения, судом не допущено.
Согласно ч.3 ст. 1074 ГК РФ обязанность родителей по возмещению вреда, причиненного несовершеннолетним в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет, прекращается по достижении причинившим вред совершеннолетия. Сафин К.С. в настоящее время является совершеннолетним. Доказательств того, что Сафин С.А продал мотоцикл на металлолом при наличии ограничений суду не представлено.
Доводы судебного пристава-исполнителя о том, что Сафины укрывают мотоцикл от обращения на него взыскания не может служить основанием для отмены обжалуемого определения.
Выводы суда соответствуют обстоятельствам дела, поэтому основания для отмены или изменения определения мирового судьи, предусмотренные ст. 362-364 ГПК РФ, отсутствуют.
Обстоятельства, по которым определение мирового судьи обжаловалось, не нашли своего подтверждения при рассмотрении дела, в связи с чем апелляционную жалобу Радченко Н.Д. следует оставить без удовлетворения.
Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Определение мирового судьи участка Номер обезличен от Дата обезличена г. об отказе в удовлетворении заявленных требований начальника ОФССП по Темрюкскому району о привлечении родителей должника в качестве стороны исполнительного производства оставить без изменения, а частную жалобу Радченко Н.Д. без удовлетворения.
Определение вступает в законную силу со дня его вынесения.
Председательствующий:__________________ Логвин Л.А.