К делу Номер обезличен
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г. Темрюк 30 июля 2010 года
Темрюкский районный суд Краснодарского края в составе:
председательствующего судьи Гарькуши А.Ф.,
при секретаре Колодезной Я.О.,
с участием истца Голощапова С.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Голощапова С.Н. к администрации муниципального образования Темрюкский район о признании недействительным свидетельство на право собственности на землю,
У С Т А Н О В И Л :
Голощапов С.Н. обратился в суд с иском к администрации МО Темрюкский район о признании недействительным свидетельство на право собственности на землю от Дата обезличена, площадью Номер обезличен га по адресу: ..., выданное Дата обезличена года на имя Твердой Н.Т..
Свои требования истец обосновал тем, что Дата обезличенаг. был заключён договор дарения домовладения ... между истцом и Л.Н., на основании которого истец стал собственником жилого дома с хозпостройками по указанному адресу. Земельный участок в качестве предмета дарения не фигурировал.
В настоящее время истец занялся формированием земельного участка при домовладении, и, обратившись в Темрюкский отдел УФАКОН, узнал о том, что имеется свидетельство о праве собственности на земельный участок, площадью Номер обезличен га по указанному адресу, выданное на имя Твердой Н.Т., которая никогда не была собственником жилого дома, а проживала в нём в качестве родной тётки Л.Н., владевшей им с 1981 г. и по день дарения истцу.
Истец считает, что свидетельство о праве собственности на землю было выдано на имя Твердой Н.Т. ошибочно.
В Дата обезличена. Твердая Н.Т. выехала в Украину, предположительно, в запорожскую область, где, по имеющейся у истца информации, скончалась в возрасте Номер обезличен лет. Круг её наследников истцу не известен.
Оспариваемый документ препятствует истцу в реализации его права на приватизацию земельного участка при его домовладении.
В судебном заседании представитель истец Голощапов С.Н. поддержал исковые требования, ссылаясь на те же обстоятельства.
Представитель ответчика администрации МО Темрюкский район в судебное заседание не явился, в отзыве на иск представитель ответчика – Усенко А.В., действующий на основании доверенности, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя администрации МО Темрюкский район, против удовлетворения исковых требований Голощапова С.Н. не возражает.
Привлечённая судом в качестве заинтересованного лица по делу Твердая Н.Т. в судебное заседание не явилась. Достоверными сведениями о месте её нахождения, либо о её смерти, суд не располагает, и с согласия истца, считает возможным рассмотреть дело в её отсутствие.
Суд, выслушав объяснения истца, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению.
Принимая во внимание имеющиеся в материалах дела доказательства, суд приходит к выводу о том, что свидетельство на право собственности на землю по адресу: ..., было выдано на имя Твердой Н.Т. ошибочно, так как в судебном заседании установлено, что до заключения истцом Дата обезличенаг. договора дарения, собственником домовладения по указанному адресу являлась Соколенко Л.Н.
С учётом мнения представителя администрации МО Темрюкский район, не возражавшего против удовлетворения исковых требований Голощапова С.Н., суд считает возможным признать недействительным свидетельство о праве собственности на землю, выданное на имя Твердой Н.Т.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 168 ГК РФ, ст.ст.194-198, ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Признать недействительным свидетельство на право собственности на землю Номер обезличен, площадью Номер обезличен га, по адресу: ..., выданное Дата обезличена года на имя Твердой Н.Т..
Решение суда может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Темрюкский районный суд в течение 10 дней.
Председательствующий: А.Ф. Гарькуша