К делу № 2-1376/10г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г.Темрюк 21 июля 2010 года
Темрюкский районный суд Краснодарского края в составе:
председательствующего судьи Логвин Л.А.,
при секретаре Колодезной Я.О.,
с участием представителя истца СКПК «Тамань» - Оселедцева А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Тамань» к Дилакян Д.С. о досрочном расторжении договора займа, взыскании суммы займа, процентов и пени,
У С Т А Н О В И Л :
СКПК «Тамань» обратился в Темрюкский районный суд с иском к Дилакян Д.С. о расторжении договора займа, взыскании с ответчицы невозвращённой суммы займа в размере ... рублей, пени в размере ... рублей, задолженности за каждый день просрочки в размере ... рублей ... копеек, просроченной задолженности по начисленным процентам в размере ... рублей ... копеек, а также судебных расходов в размере ... рублей.
Свои требования истец обосновал тем, что в соответствии с договором займа Номер обезличенп от Дата обезличенаг., заключённым между Дилакян Д.С. и СКПК «Тамань», ответчице был предоставлен целевой заем в размере ... рублей, под 16% годовых, сроком до Дата обезличена года, для приобретения фермы.
Истцом условия договора выполнены полностью, денежные средства перечислены ответчице в сроки, установленные договором.
Ответчицей систематически не исполняются обязательства по договору, и не использованы денежные средства для приобретения фермы.
В соответствии с п. 2.5.3 договора займа, заемщик обязан погасить заем и оплатить проценты за пользование займом в порядке и в сроки, предусмотренные договором займа. За невыполнение обязанностей предусмотренных п.п. 2.4, 5.2.1 договора займа, заемщик оплачивает займодавцу пеню в размере 0,3 % за каждый вид нарушения.
При нарушении заемщиком сроков возврата займа, займодавец имеет право потребовать досрочного погашения всей суммы займа.
Одним из существенных условий договора займа является способ исполнения ответчиком своей обязанности по возврату суммы займа путем ежемесячного погашения части займа, согласно графику погашения в сроки установленные договором, другого обеспечения исполнения ответчиком своего обязательства не предусмотрено.
Обстоятельства, из которых исходил истец при выдаче ответчице суммы займа, существенно изменились, поскольку, выдавая сумму займа, истец рассчитывал, что ответчица будет добросовестно производить оплату займа в сроки и порядке, установленными договором займа.
Соглашение о приведении договора в соответствие с существенно изменившимися обстоятельствами или о расторжении договора между истцом и ответчицей не достигнуто, поскольку ответчица не ответила на претензию истца от Дата обезличенаг., а также на требование от Дата обезличенаг.
До момента обращения истца в суд, ответчица свои обязательства по договору займа не исполнила.
В судебном заседании председатель СКПК «Тамань» – Оселедцев А.В. поддержал исковые требования, ссылаясь на те же обстоятельства, а также пояснил, что последнее погашение ответчицей суммы процентов по договору займа согласно графику, за апрель ... года было произведено Дата обезличенаг., что подтверждается приходно-кассовым ордером, в дальнейшем выплат по договору займа ответчицей не производилось.
Ответчица Дилакян Д.С. в судебное заседание не явилась, в адресованном суду заявлении просит рассмотреть дело в её отсутствие, исковые требования не признаёт.
Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям:
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Как установлено в судебном заседании и подтверждено материалами дела, обязательства по договору займа, заключённому Дата обезличена г. между истцом СКПК «Тамань» и ответчицей Дилакян Д.С. на сумму ... рублей, истец исполнил надлежащим образом, а ответчицей допущено ненадлежащее исполнение своих обязательств по данному договору.
В соответствии с п. 2.5.3 договора займа, заемщик обязан погасить заем и оплатить проценты за пользование займом в порядке и в сроки, предусмотренные договором займа. За невыполнение обязанностей предусмотренных п.п. 2.4 (сроки погашения займа) 5.2.1 (использование займа по целевому назначению) договора займа, заемщик оплачивает займодавцу пеню в размере 0,3 % за каждый вид нарушения.
В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. При этом односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
Из пояснений представителя истца, а также из текста договора займа следует, что одним из существенных условий договора займа является способ исполнения ответчицей своей обязанности по возврату суммы займа путём ежемесячного погашения части займа, согласно графику погашения в сроки установленные договором, другого обеспечения исполнения ответчицей своего обязательства не предусмотрено.
Как пояснил в судебном заседании представитель истца – Оселедцев А.В., погашение процентов, подлежащих оплате согласно графику погашения кредита Дата обезличенаг., произведено ответчицей Дата обезличенаг., более выплат по договору займа ответчицей произведено не было.
Требование истца о досрочном погашении суммы займа с процентами, до Дата обезличенаг., ответчицей не исполнены.
В соответствии со ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении условий договора другой стороной.
В соответствии с п. 6.2 договора займа в случае невозврата суммы займа в установленный настоящим договором срок заемщик уплачивает заимодавцу проценты по просроченной задолженности в сумме основного долга по займу в размере 1% за каждый день просрочки на дату фактической уплаты включительно.
Согласно ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.
В данном случае суд считает возможным применить положения ст. 333 ГК РФ, и уменьшить сумму просроченной задолженности за каждый день просрочки с ... рублей ... копеек до ... рублей.
Таким образом, суд считает необходимым взыскать с ответчицы Дилакян Д.С. остаток задолженности по договору займа в размере ... рублей, пени в размере ... рублей, просроченную задолженность за каждый день просрочки в размере ... рублей, и просроченную задолженность по начисленным процентам в размере ... рублей ... копеек.
Требования истца о взыскании с ответчицы судебных расходов по составлению искового заявления, на основании ст. 98 ГПК РФ подлежит частичному удовлетворению, в сумме ... рублей.
На основании ст. 103 ГПК РФ с ответчицы подлежит взысканию государственная пошлина в доход государства в сумме ... рубля ... копеек.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Расторгнуть договор займа Номер обезличенп, заключённый Дата обезличена года между Сельскохозяйственным кредитным потребительским кооперативом «Тамань» в лице председателя Оселедцева А.В., с одной стороны, и Дилакян Д.С., с другой стороны.
Взыскать с Дилакян Д.С. в пользу Сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Тамань» сумму задолженности по договору займа в размере ... рублей, пени в размере ... рублей, просроченную задолженность за каждый день просрочки в размере ... рублей, и просроченную задолженность по начисленным процентам в размере ... рублей ... копеек, судебные расходы по составлению искового заявления в сумме ... рублей, а всего ... рублей ... копеек.
Взыскать с Дилакян Д.С. государственную пошлину в доход государства в сумме ... рубля ... копеек.
Решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Краснодарский краевой суд в течение 10 дней.
Председательствующий: Л.А. Логвин
Мотивированное решение изготовлено 26 июля 2010 года.