Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г. Темрюк 13.08.2010 г.
Темрюкский районный суд Краснодарского края в составе:
председательствующего судьи Шинкаревой Л.И.,
при секретаре Белослюдцевой Н.М.,
судебного пристава-исполнителя отдела Федеральной службы судебных приставов по Темрюкскому району УФССП по Краснодарскому краю Луценко Ю.В.,
рассмотрев жалобу Антоненко Е.Л. в интересах несовершеннолетнего А.А. на бездействие судебного пристава-исполнителя,
УСТАНОВИЛ:
Антоненко Е.Л. в интересах несовершеннолетнего А.А. обратилась в суд с жалобой бездействие и действия судебного пристава-исполнителя Федеральной службы судебных приставов по Темрюкскому району УФССП по Краснодарскому краю Луценко Ю.В. по исполнению решения мирового судьи судебного участка № 207 Темрюкского района от Дата обезличена года и по исполнению решения Темрюкского районного суда от Дата обезличена года.
Свои требования Антоненко Е.Л. обосновала тем, что Дата обезличена года И.Н. стал собственником 74/100 доли общего домовладения, расположенного по адресу: ..., ..., получив их по передаточному акту и договору дарения от Дата обезличена года со всеми коммуникациями (свет, газ, вода) без каких-либо претензий по дару.
Через 14 дней, Дата обезличена года И.Н. выгнал ее из указанного домовладения, лишив законного права на управление и пользование собственностью в интересах ее ребенка, являющегося участником долевой собственности. После чего И.Н. самовольно провел работы, направленные на разрушение общего имущества.
Решением мирового судьи судебного участка № 207 Темрюкского района от Дата обезличена года права заявителя были восстановлены, но поданный в ФССП исполнительный лист не был реализован.
Она обратилась в суд с жалобой на бездействие судебного пристава и ее жалоба в порядке ст. 441 ГПК РФ была удовлетворена, а на ФССП в лице судебного пристава-исполнителя Луценко Ю.В. возложена обязанность устранить допущенные нарушения.
Однако судебный пристав-исполнитель Луценко Ю.В. абсолютно бездействовал, не реагируя на требования закона. Несмотря на то, что она неоднократно приходила в ФССП и обращалась к Луценко Ю.В. по телефону, застать его на работе не смогла. Она была вынуждена обратиться с регистрацией заявления на имя начальника отдела ФССП по предмету неисполнения требований суда от Дата обезличена года, но ее заявление было оставлено без рассмотрения. В связи с чем, она обратилась в прокуратуру Темрюкского района с заявлением о нарушении ее законных прав и интересов ребенка.
По прошествии значительного времени судебный пристав-исполнитель Луценко Ю.В. уведомил ее о своем желании проведения исполнительных действий на Дата обезличена года во исполнение решений судов. В указанный день, войдя на территорию домовладения по ... в ..., она увидела, что дом был сильно поврежден. На тот момент, когда И.Н. Дата обезличена года выгнал ее из указанного дома, указанных разрушений не было.
Заявитель Антоненко Е.Л. считает, что судебный пристав-исполнитель Луценко Ю.В. умышленно тянул и волокитил исполнительное дело о ее допуске в домовладение путем обязании И.Н. не чинить ей препятствия в управлении и пользовании собственностью во исполнение решения мирового суда. В конце Дата обезличена года она получила сообщение Номер обезличен от Дата обезличена года за подписью заместителя прокурора Темрюкского района, в котором установлена вина судебного пристава-исполнителя Луценко Ю.В. по нарушению закона при исполнении судебного решения и вынесено представление о привлечении его к дисциплинарной ответственности.
В своей жалобе от Дата обезличена года она просила признать незаконными бездействие и действия судебного пристава-исполнителя Федеральной службы судебных приставов по Темрюкскому району УФССП по Краснодарскому краю Луценко Ю.В. по исполнению решения мирового судьи судебного участка № 207 Темрюкского района от Дата обезличена года и по неисполнению решения Темрюкского районного суда от Дата обезличена года
В судебное заседание Антоненко Е.Л. не явилась, о времени и месте судебного заседания была надлежаще извещена. В своем заявлении просила суд рассмотреть дело в ее отсутствие, доводы жалобы поддержала.
Судебный пристав-исполнитель отдела Федеральной службы судебных приставов по Темрюкскому району УФССП по Краснодарскому краю Луценко Ю.В. с доводами жалобы не согласился, считал ее необоснованной и не подлежащей удовлетворению по следующим основаниям: решение мирового судьи судебного участка 207 Темрюкского района от Дата обезличена года должником И.Н. было исполнено еще Дата обезличена года, о чем судебным приставом-исполнителем Темрюкского отдела ФССП был составлен акт совершения исполнительных действий с выходом по адресу: .... Решением Темрюкского районного суда Дата обезличена года признаны незаконными действия (бездействия) судебного пристава-исполнителя по исполнению указанного решения мирового судьи. Дата обезличена года старшим судебным приставом ОФССП Темрюкского района вынесено постановление об отмене постановления об окончании и возобновлении исполнительных действий по исполнительному производству. В дальнейшем судебным приставом дважды назначались исполнительные действия. Извещения о назначенных исполнительных действиях, о месте и времени исполнения Антоненко Е.Л. извещалась через почтовые уведомления, на которых присутствует ее подпись за Дата обезличена года, Дата обезличена года. Выходами к месту совершения исполнительных действий Дата обезличена года и Дата обезличена года судебным приставом-исполнителем ОФССП Темрюкского района в присутствии понятых были составлены акты совершения исполнительных действий о том, что взыскатель Антоненко Е.Л., не прибыла к судебному приставу-исполнителю по вызовам, не обращалась в ОФССП Темрюкского района с заявлением об исполнении решения суда, что само по себе ставило под сомнение заинтересованность взыскателя в исполнении решения мирового судьи. Действия взыскателя Антоненко Е.Л. подпали под п. 6 ч. 1 ст. 46 ФЗ «Об исполнительном производстве», когда взыскатель своими действиями препятствовал исполнению исполнительного документа. Кроме того, исполнительное производство судебным приставом не оканчивалось и исполнительный документ взыскателю без исполнения не возвращался. Лишь Дата обезличена года, Антоненко Е.Л., получившая уведомления из ОФССП Темрюкского района Дата обезличена года и Дата обезличена года, прибыла к месту совершения исполнительных действий по адресу: ... и расписалась в акте совершения исполнительных действий от Дата обезличена года и в акте об исполнении решения мирового судьи должником И.Н. Доводы Антоненко Е.Л. о том, что должник И.Н. чинит ей препятствия в пользовании домовладением, заявителем доказаны не были и ничем не подтверждены. Проверка, проведенная прокуратурой Темрюкского района, установила нарушение двухмесячного срока совершения исполнительных действий. На момент проведения проверки исполнительное производство Номер обезличен было окончено, в связи с фактическим исполнением п.1 ч. 1 ст. 47 ФЗ «Об исполнительном производстве». Заявителю Антоненко Е.Л. было предложено ознакомиться с исполнительным производством и подать свои замечания по исполнению. Однако Антоненко Е.Л. в ОФССП Темрюкского района более не обращалась и заявлений от нее не поступало.
Суд выслушал объяснения судебного пристава-исполнителя Луценко Ю.В., исследовал материалы дела и документы, представленные судебным приставом, находит доводы жалобы подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:
Решением мирового судьи судебного участка № 207 Темрюкского района от Дата обезличена года л.д. ...) иск Антоненко Е.Л. к И.Н. был удовлетворен и на И.Н. были возложены обязательства не препятствовать законному представителю несовершеннолетнего участника долевой собственности А.А. – Антоненко Е.Л. в осуществлении ею прав в управлении и пользовании собственностью – домовладением, расположенным в ..., а именно И.Н. был обязан засыпать две траншеи на территории указанного земельного участка, восстановить водопроводный кран на прежнем месте на расстоянии трех метров от входа в дом, демонтировать канализационный трубопровод от дома до бассейна, ему было запрещено впредь производить какие-либо работы по переустройству домовладения, земельного участка без согласования с законным представителем участника долевой собственности Антоненко Е.Л.
Как установлено в судебном заседании при исследовании материалов исполнительного производства Дата обезличена года судебным приставом ОФССП Темрюкского района Д.В. возбуждено исполнительное производство Номер обезличен по исполнению решения мирового судьи от Дата обезличена, в связи с чем, сторонам исполнительного производства направлено постановление об этом. Дата обезличена года в Темрюкский отдел ФССП поступило почтовое уведомление о получении взыскателем Антоненко Е.Л. указанного постановления, а Дата обезличена года и Дата обезличена года ей было направлено извещение о вызове к судебному приставу-исполнителю. Дата обезличена года судебным приставом при выходе к месту совершения исполнительных действий: ... составлен акт совершения исполнительных действий. Дата обезличена года судебным приставом-исполнителем было вынесено постановление об окончании исполнительного производства Номер обезличен.
Не согласившись с действиями судебного пристава, Антоненко Е.Л. обратилась в ... суд с жалобой на действия судебного пристава-исполнителя по исполнению решения мирового судьи от Дата обезличена года.
Решением Темрюкского районного суда от Дата обезличена года л.д. ...), жалоба Антоненко Е.Л. на действия судебного пристава-исполнителя по исполнению решения мирового судьи судебного участка Номер обезличен Темрюкского района от Дата обезличена года были признаны незаконными, в связи с чем, суд обязал судебного пристава-исполнителя устранить допущенные нарушения, мотивируя тем, что судебным приставом-исполнителем были нарушены права Антоненко Е.Л. на участие в совершении исполнительных действий, как законного представителя несовершеннолетнего участника долевой собственности – А.А.
После этого, Дата обезличена года старшим судебным приставом ОФССП Темрюкского района было вынесено постановление об отмене постановления об окончании и возобновлении исполнительного производства.
Дата обезличена года при совершении исполнительных действий судебным приставом-исполнителем от должника И.Н. получено заявление об исполнении решения мирового судьи, а также обязательство не чинить препятствий взыскателю Антоненко Е.Л. в осуществлении ею прав в управлении и пользовании собственностью – домовладением, расположенным в .... Затем Антоненко Е.Л. было направлено извещение о прибытии Дата обезличена года к месту совершения исполнительных действий. Однако Антоненко Е.Л. к назначенному времени не прибыла, о чем Дата обезличена года судебным приставом-исполнителем ОФССП Темрюкского района в присутствии понятых составлен акт совершения исполнительных действий. Почтовое уведомление о получении взыскателем Антоненко Е.Л. указанного извещения о вызове к месту совершения исполнительных действий было получено Дата обезличена года. Вновь Антоненко Е.Л. было направлено извещение о прибытии к месту совершения исполнительных действий, однако к назначенному времени Дата обезличена года она не прибыла, в связи с чем, судебным приставом-исполнителем ОФССП Темрюкского района в присутствии понятых составлен акт совершения исполнительных действий. Почтовое уведомление о получении взыскателем Антоненко Е.Л. указанного извещения о вызове к месту совершения исполнительных действий было получено Дата обезличена года.
Согласно акта о совершении исполнительных действий от Дата обезличена года л.д. ...), с участием взыскателя Антоненко Е.Л. исполнительные действия с участием взыскателя были совершены только Дата обезличена года. Согласно постановления от Дата обезличена года исполнительное производство Номер обезличен окончено, в виду фактического исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе.
Согласно ст. 36 ФЗ «Об исполнительном производстве» содержащиеся в исполнительном документе требования должны быть исполнены судебным приставом-исполнителем в двухмесячный срок со дня возбуждения исполнительного производства.
Как следует из ответа заместителя прокурора Темрюкского района от Дата обезличена года л.д. ...) проверкой было установлено, что с Дата обезличена года по Дата обезличена года (в течение ... месяцев) никаких мер к исполнению судебного решения от Дата обезличена года, в нарушение ч. 1 и ч. 8 ст. 36 Федерального закона «Об исполнительном производстве», не предпринималось. В связи с чем, прокурором района в адрес руководителя УФССП по Краснодарскому краю Дата обезличена года внесено представление о принятии мер к недопущению впредь нарушений закона и о привлечении судебного пристава-исполнителя к дисциплинарной ответственности.
При таких обстоятельствах суд считает, требования Антоненко Е.Л. законными и обоснованными, а жалобу подлежащей удовлетворению, поскольку в судебном заседании достоверно был установлен факт длительного бездействия судебного пристава-исполнителя по исполнению решения мирового судьи от Дата обезличена года и решения Темрюкского районного суда от Дата обезличена года и нарушение им установленного законом срока исполнения судебного решения без уважительных причин.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 441 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Признать незаконными бездействие судебного пристава-исполнителя Федеральной службы судебных приставов по Темрюкскому району УФССП по Краснодарскому краю Луценко Ю.В. по исполнению решения мирового судьи судебного участка № 207 Темрюкского района от Дата обезличена года и по неисполнению решения Темрюкского районного суда от Дата обезличена года.
Решение суда может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Темрюкский районный суд в течение 10 дней.
Председательствующий: