К делу Номер обезличен
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г.Темрюк 05 августа 2010 года
Темрюкский районный суд Краснодарского края в составе:
председательствующего судьи Поломошновой Т.В.,
при секретаре Люсой Т.В.,
с участием представителя ответчика Бровченко (Зориной) М.А. действующей на основании доверенности Никоноровой А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску некоммерческой организации «Фонд содействия развитию венчурных инвестиций в малые предприятия в научно-технической сфере Краснодарского края» к Бровченко (Зориной) М.А. о взыскании неосновательного обогащения,
У С Т А Н О В И Л:
Некоммерческая организация «Фонд содействия развитию венчурных инвестиций в малые предприятия в научно-технической сфере Краснодарского края» обратилась в суд с иском к Бровченко (Зориной) М.А. о взыскании неосновательного обогащения в сумме 700 000 рублей, взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 10 200рублей, взыскании расходов на представителя в размере 31 530 рублей.
Свои требования обосновали тем, что в марте 2009года в ходе аудиторской проверки бухгалтерского учета некоммерческой организации «Фонд содействия развитию венчурных инвестиций в малые предприятия в научно-технической сфере Краснодарского края», был обнаружен акт выполненных работ без номера, составленный в произвольной форме между Фондом и ИП Зориной М.А. об оказании Зориной М.А. в пользу Фонда услуг «по созданию эффективного имиджа и консультаций по рекламной и информационной политике предприятия» от Дата обезличенагода, стоимость услуг составляет 700 000 рублей, со стороны Фонда акты выполненных работ были подписаны главным бухгалтером О.Ю. за руководителя В.М.
Платежными поручениями Номер обезличен от Дата обезличенагода на сумму 550 000 рублей и Номер обезличен от Дата обезличенагода на сумму 150 000 рублей на карт-счет ИП Зориной М.А. в ОАО «Крайинвестбанк» г. Краснодар были перечислены денежные средства в общей сумме 700 000 рублей.
Так же в ходе проверки было установлено, что указанные в Акте выполненных работ услуги фактически не оказывались, приложенный в Акту отчет содержит общие сведения, содержащаяся в акте информация об оказанных услугах не соответствует действительности.
В период с Дата обезличенагода по Дата обезличенагода должность главного бухгалтера Фонда занимала О.Ю., на момент проведения проверки, О.Ю. уволилась из Фонда по собственному желанию.
Как было указано представителем Бровченко (Зориной) М.А., она не является и не являлась индивидуальным предпринимателем, истцу услуги не оказывала, акт оказания услуг от Дата обезличенагода не подписывала, полученные денежные средства от истца по устному поручению главного бухгалтера Фонда О.Ю. перечисляла на расчетный счет фирмы «Мэри Кей». Арбитражным судом Краснодарского края производство по делу было прекращено на основании п. 1 ст. 150 АПК, так как была представлена справка из ИФНС по Темрюкскому району о том, что Бровченко М.А. не является индивидуальным предпринимателем. Факт получения Бровченко М.А. денежных средств без оказания услуг и выполнения работ установлен Арбитражным судом Краснодарского края, в определении о прекращении производства по делу от Дата обезличенагода.
Бровченко М.А. неосновательно получив на свой банковский счет денежные средства в размере 700 000 рублей, не возвратила денежные средства, а перечислила их третьему лицу, распорядившись полученными денежными средствами, однако никаких услуг не оказывала, в связи с чем они вынуждены обратиться в суд с указанным исковым заявлением.
Представитель истца некоммерческой организации «Фонд содействия развитию венчурных инвестиций в малые предприятия в научно-технической сфере Краснодарского края», действующий на основании доверенности Кузьменко О.В. в судебное заседание не явился, был уведомлен надлежащим образом о времени и месте слушания дела, просил дело рассмотреть в его отсутствие в связи с невозможностью личного присутствия в Темрюкском районном суде.
Ответчица Бровченко (Зорина) М.А. в судебное заседание не явилась, была надлежащим образом уведомлена о времени и месте слушания дела, её интересы представляет Никонорова А.В. действующая на основании доверенности.
Представитель Бровченко (Зориной) М.А. - Никонорова А.В. действующая на основании доверенности в судебном заседании не признала исковые требования, возражала против их удовлетворения, пояснила, что ответчица истцу услуги не оказывала, акт оказания услуг от Дата обезличенагода не подписывала, денежные средства от истца не получала, поскольку указанные денежные средства по устному поручению главного бухгалтера О.Ю. были перечислены на расчетный счет третьих лиц, она не знала за что, и откуда поступили деньги, так как получала их по банкомату. Кроме того при перечислении денег плательщик знал, что обязательств на оплату перед Бровченко (Зориной) у него нет, так же не согласилась с требованиями о взыскании расходов по оплате услуг представителя, так как в соответствии с представленной доверенностью Кузьменко О.В. является юрисконсультом некоммерческой организации «Фонд содействия развитию венчурных инвестиций в малые предприятия в научно-технической сфере Краснодарского края».
Суд, выслушав представителя ответчика Никонорову А.В., исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям:
В соответствии со статьей 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.
Согласно платежному поручению Номер обезличен от Дата обезличенагода некоммерческой организацией «Фонд содействия развитию венчурных инвестиций в малые предприятия в научно-технической сфере Краснодарского края» было перечислено 150 000 рублей для зачисления на карту Зориной (ныне Бровченко) М.А. за информационно-консультационные услуги, согласно договора от Дата обезличенагода.
Согласно платежному поручению Номер обезличен от Дата обезличенагода некоммерческой организацией «Фонд содействия развитию венчурных инвестиций в малые предприятия в научно-технической сфере Краснодарского края» было перечислено 550 000 рублей для зачисления на карту Зориной (ныне Бровченко) М.А. за информационно-консультационные услуги, согласно договора от Дата обезличенагода.
Всего на счет Зориной (ныне Бровченко) М.А. было перечислено 700 000 рублей, и данный факт не отрицала в судебном заседании представитель Бровченко (Зориной) М.А. – Никонорова А.В.
Зорина М.А. и Бровченко А.Н. Дата обезличенагода заключили брак и после заключения брака жене присвоена фамилия «Бровченко», что подтверждается свидетельством о заключении брака, выданном Дата обезличенагода Хорошевским отделом ЗАГС Управления ЗАГС Москвы.
Согласно сообщению ИФНС №4 по г. Краснодару от 28.07.2010года, инспекция сведениями в ЕГРИП в отношении Бровченко (Зориной) М.А. не располагает, и согласно сообщению ИФНС по Темрюкскому району Краснодарского края от 26.07.2010года Бровченко (Зорина) М.А. в Едином государственном реестре налогоплательщиков не значится.
Как установлено в судебном заседании ответчица Бровченко (Зорина) М.А. не оказывала услуги истцу, получила на карту денежные средства в размере 700 000 рублей, и распорядилась ими – перечислила третьим лицам по поручению главного бухгалтера О.Ю., таким образом, суд считает, что Бровченко (Зорина) М.А. обязана возвратить истцу неосновательно приобретенные денежные средства в размере 700 000 рублей.
Доводы ответчика о том, что при перечислении денег в размере 700 000 рублей на счет Зориной (ныне Бровченко) М.А. истец знал, что у него нет обязательств на оплату перед Бровченко (Зориной) М.А., суд не может принять во внимание, так как они опровергаются материалами дела.
Требования истца о взыскании с ответчика судебных расходов по оплате государственной пошлины основаны на законе – ст. 98 ГПК РФ и подтверждены документально платежным поручением об оплате госпошлины, следовательно, с Бровченко (Зориной) М.А. подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 200 рублей.
Требования о взыскании расходов по оплате работы судебного представителя в сумме 31 530 рублей удовлетворению не подлежат, так как в соответствии с представленной доверенностью Кузьменко О.В. является юрисконсультом некоммерческой организации «Фонд содействия развитию венчурных инвестиций в малые предприятия в научно-технической сфере Краснодарского края», и договором на юридическое обслуживание от Дата обезличенагода не предусмотрены платные услуги на представительство истца в Темрюкском районном суде.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать с Бровченко (Зориной) М.В. в пользу некоммерческой организации «Фонд содействия развитию венчурных инвестиций в малые предприятия в научно-технической сфере Краснодарского края» денежные средства в размере 700 000 (семьсот тысяч) рублей полученные в результате неосновательного обогащения за услуги которые не выполнялись.
Взыскать с Бровченко (Зориной) М.В. в пользу некоммерческой организации «Фонд содействия развитию венчурных инвестиций в малые предприятия в научно-технической сфере Краснодарского края» расходы по оплате государственной пошлины в размере 10 200 (десять тысяч двести) рублей.
Отказать в удовлетворении требований о взыскании расходов по оплате работы судебного представителя в сумме 31 530 рублей.
Решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Краснодарский краевой суд в течение 10 дней.
Председательствующий: Т.В. Поломошнова