К делу № 2-2081/2010г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г.Темрюк 27 октября 2010 года
Темрюкский районный суд Краснодарского края в составе:
председательствующего судьи Логвин Л.А.,
при секретаре Колодезной Я.О.,
с участием ответчицы Андриевских Е.А.,
третьего лица Андреевских О.П. и её представителя - Гайворонской В.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Андриевских С.В. к Андриевских Е.А., Андриевских А.А., Андриевских В.А., Тонких В.А., о восстановлении срока для принятия наследства,
У С Т А Н О В И Л :
Андреевских С. В. обратилась с иском к ответчикам о восстановлении срока для принятия наследства. В обоснование предъявленных требований указала на то, что после умершей ДД.ММ.ГГГГ А.Е. открылось наследство. Данное наследство в установленном законом порядке было принято ответчиками, которые являются наследниками первой очереди после смерти наследодателя.
Истица, наряду с ответчиками, является наследником первой очереди по праву представления, поскольку её отец – В.А. являлся сыном умершей ДД.ММ.ГГГГ А.Е., и умер до открытия наследства.
Истица не могла своевременно подать заявление о принятии наследства, так как не знала об открытии наследства. О данном факте она узнала только 20 мая из телеграммы, полученной её матерью от ответчицы Тонких В.А.
Просит суд восстановить ей срок для принятия наследства А.Е.
Истица Андреевских С.В. в судебное заседание не явилась, представитель истицы по доверенности – Ватулин Т.Ю. в судебное заседание не явился. В адресованной суду телеграмме, датированной 25.10.2010 года, просил рассмотреть дело в его отсутствие, на исковых требованиях настаивает.
Ответчики Андриевских В.А. и Андриевских А.А. в судебное заседание не явились, в адресованном суду заявлении просили рассмотреть дело в их отсутствие, в принятии решения Андриевских В.А. полагались на усмотрение суда.
Ответчица Тонких В.А. в судебное заседание не явилась, будучи извещена о дне слушания судом настоящего дела.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся сторон, поскольку они надлежащим образом уведомлены о времени и месте рассмотрения дела.
Ответчица Андриевских Е.А. в судебном заседании заявленные требования не признала и пояснила суду, что истица своевременно узнала о смерти бабушки, но пропустила срок для принятия наследства без уважительных причин. Кроме того, истица знает, что после смерти бабушки не имеется наследственного имущества, так как А.Е.. при жизни продала свою квартиру, расположенную в <адрес> <адрес>, Андреевских О.П.
Настоящий иск Андреевских С.В. подала по просьбе своей тёти – ответчицы Тонких В.А., которая оспаривала сделку купли-продажи указанной квартиры в суде. Решением Темрюкского суда от 20.05.2010 года, вступившим в законную силу 27.07.2010 года, признан действительным договор купли- продажи спорной квартиры между наследодателем и Андреевских О.П., и за Андреевских О.П. признано право собственности на это имущество.
Просит в иске Андреевских С.В. отказать, так как истицей не представлено доказательств уважительности причин пропуска срока для принятия наследства, а также в связи с отсутствием наследственного имущества у умершей А.Е..
Представитель третьего лица Андреевских О.П. по доверенности – Гайворонская В.В. исковые требования Андреевских С.В. не признала, ссылаясь на те же, что и ответчица Андриевских Е.А., обстоятельства. Просит в иске отказать в полном объёме.
Суд, выслушав пояснения сторон, их представителей, исследовав материалы дела, находит иск Андреевских С.В. не подлежащим удовлетворению в силу следующих следующим оснований.
В соответствии с требованиями п.1 ст. 1155 ГК РФ, по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
По признании наследника принявшим наследство суд определяет доли всех наследников в наследственном имуществе и при необходимости определяет меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства. Ранее выданные свидетельства о праве на наследство признаются судом недействительными.
Из представленной нотариусом копии наследственного дела № о наследовании имущества, оставшегося после смерти ДД.ММ.ГГГГ А.Е., усматривается, что заявление о принятии наследства в виде квартиры, расположенной в <адрес>, было подано дочерью наследодателя – Тонких О.А.
Вместе с тем, решением Темрюкского райсуда от 20.05.2010 года, вступившим в законную силу 27.07.2010 года, установлено, что А.Е. при жизни продала принадлежавшую ей спорную квартир, в связи с чем, судом признан действительным договор купли-продажи спорной квартиры, заключенный 19.09.2009 года между наследодателем А.Е.. и Андреевских О.П., также за Андреевских О.П. признано право собственности на вышеуказанное недвижимое имущество. Данный договор купли-продажи оспаривался ответчицей Тонких В.А., но её доводы отвергнуты судом, как необоснованные.
Как следует из пояснений сторон, другого имущества, которое могли бы унаследовать дети и внучка А.Е. после её смерти, не имеется.
В силу п.1 ст.1155 ГК РФ, наследник, пропустивший срок для принятия наследства, должен представить суду доказательства тому, что он не знал и не мог знать об открывшемся наследстве, либо пропустил шестимесячный срок для его принятия по другим уважительным причинам, при условии обращения наследника в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска срока отпали.
Следовательно, при отсутствии хотя бы одного из этих условий, срок для принятия наследства, пропущенный наследником, восстановлению судом не подлежит.
Истицей не представлено доказательств уважительности причин как пропуска срока для принятия наследства, так и тому, что она не знала и не могла знать о смерти наследодателя, свидетельствующей об открытии наследства.
Таким образом, суд приходит к выводу, что требования истицы о восстановлении ей срока для принятия наследства после смерти ДД.ММ.ГГГГ бабушки А.Е. удовлетворению не подлежат.
Истица знала о том, что у неё есть бабушка, проживающая в <адрес>, знала о наличии у неё недвижимого имущества, но не поддерживала с ней отношения, не интересовалась её судьбой и жизнью, то есть безразлично относилась к судьбе возможного наследодателя.
Таким образом, суд приходит к выводу, что истица могла и должна была узнать о смерти наследодателя в установленный законом срок.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Отказать Андриевских С.В. в удовлетворении требований о восстановлении срока для принятия наследства после смерти ДД.ММ.ГГГГ, А.Е..
Решение суда может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Темрюкский районный суд в течение 10 дней.
Председательствующий: Логвин Л.А.
Мотивированное решение суда изготовлено 02 ноября 2010 года.