К делу № 2-2106/10г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г. Темрюк 08 октября 2010 года
Темрюкский районный суд Краснодарского края в составе:
председательствующего судьи Логвин Л.А.,
при секретаре Колодезной Я.О.,
с участием заместителя прокурора Темрюкского района Артёменко А.В.,
помощника Новороссийского транспортного прокурора Скороход А.Ф.,
представителя заявителя Шутюк В.Н. – адвоката Григорян А.С., представившего удостоверение № и ордер №,
а также начальника ИВС ОВД по Темрюкскому району Михлик А.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению Шутюк В.Н. об оспаривании бездействия должностных лиц,
У С Т А Н О В И Л :
Шутюк В.Н. обратился в Темрюкский районный суд с жалобой, в которой просит признать незаконным бездействие прокурора Темрюкского района и начальника ИВС ОВД по Темрюкскому району по неисполнению требований закона о немедленном освобождении его – Шутюк В.Н. из-под стражи, в связи с отказом в удовлетворении ходатайства об избрании в отношении него меры пресечения в виде заключения под стражу.
Свои требования заявитель обосновал тем, что 22 июля 2010г. старшим следователем СО при Темрюкском ЛОВДт Дубовенковой И.В. в 13 часов 05 минут он был задержан в порядке ст. 91 УПК РФ по подозрению в совершении преступления, предусмотренного по трём эпизодам <данные изъяты> УК РФ.
23 июля 2010г. следователем Дубовенковой И.В. было вынесено постановление о возбуждении перед судом ходатайства об избрании в отношении него меры пресечения в виде заключения под стражу. Постановлением Темрюкского районного суда от 23 июля 2010 г. в удовлетворении данного ходатайства было отказано. В этот же день копии данного постановления были вручены следователю Дубовенковой И.В. и конвою ИВС. Заявитель считает, что в соответствии с законом, он должен был быть освобождён из-под стражи немедленно, однако был освобождён из ИВС ОВД по Темрюкскому району лишь 24 июля 2010г. в 13 часов 05 минут. То есть, незаконно содержался под стражей в течение суток. Данное обстоятельство установлено вступившим в законную силу постановлением Темрюкского районного суда от 04 августа 2010г.
В судебное заседание заявитель Шутюк В.Н. не явился. В адресованной суду телеграмме просит рассмотреть заявление в его отсутствие с участием его представителя Григорян А.С.
Представитель заявителя – Григорян А.С. в судебном заседании поддержал доводы заявления, ссылаясь на те же обстоятельства, а также пояснил, что в соответствии с п.2 ст. 33 ФЗ «О прокуратуре Российской Федерации» прокурор или его заместитель обязан немедленно освободить своим постановлением каждого, в нарушение закона подвергнутого задержанию, предварительному заключению или помещенного в судебно-психиатрическое учреждение. Согласно ст. 50 ФЗ № 103 от 15 июля 1995г. «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений», если по истечению установленного законом срока задержания или заключения под стражу в качестве меры пресечения соответствующее решение об освобождении подозреваемого или обвиняемого либо о продлении срока содержания его под стражей в качестве меры пресечения не поступило, начальник места содержания под стражей немедленно освобождает его своим постановлением. Копии постановления судьи об отказе в удовлетворении ходатайства следователя Дубовенковой И.В. об избрании в отношении подозреваемого Шутюк В.Н. меры пресечения в виде заключения под стражу были вручены сразу же после окончания судебного заседания подозреваемому, следователю, прокурору и конвою ИВС, о чём имеется расписка.
Помощник Новороссийского транспортного прокурора Скороход А.Ф. в судебном заседании пояснила, что Новороссийский транспортный прокурор не надзирает ИВС ОВД Темрюкского района. Просила вынести решение на усмотрение суда.
Заместитель прокурора Темрюкского района Артёменко А.В. в судебном заседании с доводами заявления не согласился, суду пояснил, что ст. 50 ФЗ №103 от 15 июля 1995г. «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений» не содержит сведений об освобождении задержанного. Обязанность по освобождению задержанного возложена на следователя. Прокурор не может выносить решение об освобождении задержанного из-под стражи. Прокурор обязан осуществлять надзор, проверять законность содержания под стражей и законность избрания меры пресечения. Прокурор не обязан проверять всех заключенных под стражу.
Начальник ИВС ОВД по Темрюкскому району Михлик А.С. считает, что заявленные требования не подлежат удовлетворению, поскольку Шутюк В.Н. не мог быть освобожден из-под стражи, так как срок его задержания не истёк. Следователь должен был вынести постановление об освобождении его из-под стражи. Однако этого сделано не было.
Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, считает жалобу подлежащей удовлетворению по следующим основаниям:
Как следует из материалов дела, постановлением судьи Темрюкского районного суда от 23 июля 2010 г. было отказано в удовлетворении ходатайства следователя Дубовенковой И.В. об избрании в отношении подозреваемого Шутюк В.Н. меры пресечения в виде заключения под стражу. Копии данного постановления были вручены 23 июля 2010 г. подозреваемому, следователю, прокурору и конвою ИВС, о чём имеется расписка.
В соответствии с п.п. 7, 8 ст. 108 УПК РФ, постановление суда об отказе в удовлетворении ходатайства о применении меры пресечения в виде заключения под стражу, подлежит немедленному исполнению.
Из-под стражи подозреваемый Шутюк В.Н. был освобожден 24 июля 2010г. в 13 часов 05 минут на основании постановления старшего следователя Дубовенковой И.В.
Вступившим в законную силу постановлением судьи Темрюкского районного суда от 04 августа 2010 г. действия старшего следователя Дубовенковой И.В. по содержанию Шутюк В.Н. под стражей до 13 часов 05 минут 24 июля 2010г., после состоявшегося 23 июля 2010г. в 15 часов 30 минут судебного постановления об отказе в удовлетворении ходатайства следователя об избрании в отношении него меры пресечения в виде заключения под стражей, признаны незаконными.
В соответствии с п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 октября 2009г. № 22 «О практике применения судами мер пресечения в виде заключения под стражу, залога и домашнего ареста», в случае отказа суда в удовлетворении ходатайства о применении меры пресечения в виде заключения под стражу подозреваемый или обвиняемый подлежит немедленному освобождению из-под стражи вне зависимости от истечения 48 часов с момента задержания.
В соответствии с п.2 ст. 33 ФЗ «О прокуратуре Российской Федерации» прокурор или его заместитель обязан немедленно освободить своим постановлением каждого, в нарушение закона подвергнутого задержанию, предварительному заключению или помещенного в судебно-психиатрическое учреждение.
Согласно ст. 50 ФЗ № 103 от 15 июля 1995г. «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений», освобождение подозреваемых и обвиняемых из-под стражи производится начальником места содержания под стражей по получении соответствующего решения суда либо постановления следователя, органа дознания или прокурора.
Если по истечении установленного законом срока задержания или заключения под стражу в качестве меры пресечения соответствующее решение об освобождении подозреваемого или обвиняемого либо о продлении срока содержания его под стражей в качестве меры пресечения не поступило, начальник места содержания под стражей немедленно освобождает его своим постановлением.
В судебном заседании судом и участниками процесса обозревалась книга нарядов ИВС и конвоя ОВД по Темрюкскому району, - в книге отсутствуют сведения о проверке задержанного Шутюк В.Н. 23-24 июля 2010г.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 257-258 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Признать незаконным бездействие прокурора Темрюкского района и начальника ИВС ОВД по Темрюкскому району по неисполнению требований закона о немедленном освобождении из-под стражи Шутюк В.Н., в связи с отказом в удовлетворении ходатайства об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу.
Решение суда может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Темрюкский районный суд в течение 10 дней.
Председательствующий: Л.А. Логвин
Мотивированный текст решения составлен 13 октября 2010 года.