К делу № 2-2056/2010
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г. Темрюк 23 сентября 2010 года
Темрюкский районный суд Краснодарского края в составе:
судьи Вовк И.В.,
при секретаре Грачевой А.С.,
с участием Чепкасова О.И. и Журавлева Д.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Чепкасова О.И. к Журавлеву Д.П. о взыскании денежных средств по неисполненному договору купли-продажи в размере <данные изъяты> рублей,
У С Т А Н О В И Л:
Чепкасов О.И. обратился в Темрюкский райсуд с иском о взыскании с Журавлева Д.П. денежных средств по неисполненному договору купли-продажи изделий в сумме <данные изъяты> рублей, неустойки в сумме <данные изъяты> рублей и судебных расходов за составление искового заявления в сумме <данные изъяты> рублей, расходов по оплате госпошлины в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. Свои требования истец обосновал тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком ИП Журавлевым Д.П. был подписан и заключен договор № купли- продажи изделий, предметом которого являлись обязательства ответчика по обмеру, демонтажу, продаже, транспортировке и установке окон и дверей в дальнейшем, а обязательством Покупателя являлось принятие и оплата товара и выполненных работ на строящемся доме в станице <адрес>. Стоимость товара по договору составляет <данные изъяты> рублей. При подписании указанного договора Чепкасов О. И. передал продавцу в качестве аванса предоплатой сумму наличными в размере <данные изъяты> рублей, которые продавец принял в свою собственность. Оставшуюся сумму в <данные изъяты> рублей истец обязался оплатить ответчику после получения и установки товара. В соответствии с пунктом 10 договора Продавец обязался доставить и установить изделия Покупателю не позднее 10 июля 2010 года. В случае просрочки продавец несет ответственность по пункту 6.2 указанного договора. В установленный договором срок - 10 июля 2010 года Журавлев Д. П. не выполнил обязательств по договору. Срок действия договора окончился. По окончании срока исполнения обязательств продавца по договору Чепкасов О. И. поставил Журавлева Д. П. в известность о нарушении условий договора и потребовал от ответчика возвращения уплаченных ему денег в сумме <данные изъяты> рублей и выплату неустойки, оговоренной в договоре. 20.08.2010 года Журавлев Д.П. написал расписку Чепкасову О. И., в которой указал, что обязуется вернуть Чепкасову О. И. взятые в качестве предоплаты деньги в размере <данные изъяты> рублей, а также сумму неустойки в размере <данные изъяты> рублей, всего <данные изъяты> рублей до 3 сентября 2010 года. Оговоренную сумму в <данные изъяты> рублей ИП Журавлев Д.П. истцу не выплатил.
В судебном заседании Чепкасов О.И. поддержала исковые требования, ссылаясь на те же обстоятельства и просил их удовлетворить.
Журавлев Д.П. исковые требования Чепкасова О.И. на сумму <данные изъяты> рублей признал. Последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны.
Суд, выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования Чепкасова О.И. подлежат удовлетворению.
В соответствии с условиями договора и требованиями ст. 398 ГК РФ вместо требования передать ему вещь, являющуюся предметом обязательства, кредитор вправе потребовать возмещения убытков. В п. 2.3 договора купли-продажи изделий № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Чепкасовым О.И. и ИП Журавлевым Д. П., подписанного сторонами, указано о получении ответчиком от истца в счет предоплаты <данные изъяты> рублей. В расписке от 20 августа 2010 года Журавлев Д. П. также подтвердил факт получения им от Чепкасова О. И. <данные изъяты> рублей.
В соответствии с пунктом 6.2 договора купли-продажи изделий № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Чепкасовым О.И. и ИП Журавлевым Д.П., в случае просрочки исполнения договора, продавец уплачивает покупателю неустойку в размере 0.5% от стоимости изделий, указанных в разделе 2 указанного договора за каждый день просрочки. Расчет неустойки в размере <данные изъяты> рублей произведен правильно. Ст. 330 ГК предусмотрено взыскание неустойки, предусмотренной договором в случае неисполнения обязательства, в случае просрочки исполнения.
Согласно ст. 39 ГПК РФ принимает признание иска ответчиком Журавлевым Д.П., поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно ст.100 ГПК РФ и подтверждены документально, являются разумными с учетом сложности дела.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Удовлетворить исковое заявление Чепкасова О.И..
Взыскать с Журавлева Д.П. в пользу Чепкасова О.И. <данные изъяты> рублей, из которых <данные изъяты> рублей - основной долг и <данные изъяты> рублей - неустойка, а также судебные расходы в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп., из которых <данные изъяты> рублей <данные изъяты> коп. - госпошлина, <данные изъяты> рублей - оплата услуг юриста по составлению искового заявления.
Решение может быть обжаловано в Краснодарский крайсуд в течение десяти дней со дня его вынесения.
Председательствующий