определение о передачи по подсудности дела по иску Вишневского А.Б. к Мещанову В.Н., Любогощинскому А.В. о возмещении ущерба и компенсации морального вредана



К делу № 2-2234/10г.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о передаче дела по подсудности

г. Темрюк 27 октября 2010 года

Темрюкский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Логвин Л.А.,

при секретаре Колодезной Я.О.,

с участием истица Вишневского А.Б.,

представителя ответчика Мещанова В.Н. – Карант С.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Вишневского А.Б. к Мещанову В.Н., Любогощинскому А.В. о возмещении ущерба и компенсации морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

Вишневский А.Б. обратился в суд с указанным иском, в котором просит возвратить принадлежащий ему автомобиль Нисан-Санни и технический паспорт на автомобиль, взыскать с ответчиков Мещанова В.Н. и Любогощинского А.В. солидарно 44455 рублей в счет возмещения материального ущерба, связанного с ремонтом его автомобиля, и денежную компенсацию морального вреда в сумме 500000 рублей.

До рассмотрения дела по существу судом установлено, что данное дело подлежит передаче по подсудности в мировой суд Темрюкского района.

В соответствии с п.5 ч.1 ст.23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам при цене иска, не превышающей 50000 рублей.

Как следует из искового заявления, истец просит взыскать с ответчиков солидарно 44 450 рублей в пользу истца в счет возмещения причиненного материального ущерба.

Истец Вишневский А.Б. возражал против передачи данного дела по подсудности в мировой суд Темрюкского района, настаивает на рассмотрении его искового заявления Темрюкским районным судом.

Представитель ответчика Мещанова В.Н. – Карант С.Л. в разрешении вопроса о передаче данного дела по подсудности в мировой суд Темрюкского района полагался на усмотрение суда.

Ответчик Любогощинский А.В., будучи извещенным, в судебное заседание не явился, причины неявки суду не известны.

В соответствии с п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности, что и имеет место в данном случае.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 33, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Гражданское дело по исковому заявлению Вишневского А.Б. к Мещанову В.Н., Любогощинскому А.В. о возмещении ущерба и компенсации морального вреда, передать по подсудности в мировой суд Темрюкского района.

На определение может быть подана частная жалоба в Краснодарский краевой суд через Темрюкский районный суд в течение 10 дней.

Председательствующий: Л.А. Логвин