К делу № 2-2403/10г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г. Темрюк 24 ноября 2010 года
Темрюкский районный суд Краснодарского края в составе:
председательствующего судьи Логвин Л.А.,
с участием истицы Гудковой Е.В.
ответчицы Эминовой Л.К., её представителя Шинкарёвой О.С.,
при секретаре Колодезной Я.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Гудковой Е.В. к индивидуальному предпринимателю Эминовой Л.К. о денежной компенсации морального вреда,
У С Т А Н О В И Л:
Гудкова Е.В. обратилась в суд с исковым заявлением о взыскании с ответчика ИП Эминовой Л.К. денежной компенсации морального вреда в сумме 50000 рублей, а также судебных расходов.
В обоснование заявленных требований истица указала на то, что она 11 марта 2010 года в период 14-00 до 15-00 часов приобрела в магазине «<данные изъяты>», расположенном в <адрес>, собственником которого является предприниматель Эминова Л.К., продукты питания: <данные изъяты>. Пришла домой и через час после покупки съела. В течение часа ей стало плохо. В этот же день к ней по вызову прибыла машина «скорой помощи», и фельдшер установил диагноз «острый энтероколит», ей была оказана медицинская помощь, и она была госпитализирована в инфекционное отделение городской больницы г.Анапа с диагнозом «острый гастроэнтерит, острая кишечная инфекция».
12 марта 2010 года сотрудниками Темрюкского территориального отдела Роспотребнадзора был изъят оставшийся кусок колбасы на исследование, результат которого истице не выдали, сославшись на то, что данная информация предоставляется по требованию суда.
В больнице истица находилась с 11 по 18 марта 2010 года, на амбулаторном лечении – 36 дней.
Сотрудниками отдела Роспотребнадзра была проведена проверка магазина «Авоська», в ходе которой факты, изложенные в заявлении Гудковой Н.В. – матери истицы, подтвердились. Были выявлены нарушения санитарного законодательства, установлены виновные, к которым применены меры административного воздействия.
03 августа 2010 года истица направила Эминовой Л.К. претензию, в которой просила выплатить ей компенсацию морального вреда в сумме 50000 рублей. Ответа не последовало, поэтому истица обратилась в суд с настоящим иском.
В судебном заседании истица Гудкова Е.В. поддержала исковые требования, ссылаясь на те же обстоятельства.
Ответчица Эминова Л.К. в судебном заседании не отрицала факт продажи истице товара ненадлежащего качества, признала исковые требования в части возмещения понесённых истицей судебных расходов в сумме 1541 рубль 55 копеек, с требованиями истицы о взыскании денежной компенсации морального вреда в сумме 50000 рублей не согласилась, считает её завышенной, признала моральный вред в сумме 4000 рублей, сославшись на то, что её среднемесячный доход составляет около 15000 рублей, супруг не работает.
Признание иска ответчицей Эминовой Л.К. в части возмещения понесённых истицей судебных расходов, не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц и на основании ст. 39 ГПК РФ принимается судом.
Суд, выслушав стороны, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему:
Исковые требования Гудковой Е.В. о возмещении понесённых ею судебных расходов в сумме 1541 рубль 55 копеек признаны ответчицей, и соответствии с ч.3 ст. 173 ГПК РФ подлежат удовлетворению.
Требования истицы о денежной компенсации морального вреда подлежат частичному удовлетворению.
В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинён моральный вред, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимание обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
Определяя размер компенсации морального вреда, суд учитывает положения ч.2 ст. 1101 ГК РФ: размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда, в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда.
Суд считает возможным взыскать с ответчицы компенсацию морального вреда, причинённого истице, в сумме 8000 рублей. Суд считает данную компенсацию соразмерной нравственным страданиям, испытанным истицей по вине ответчицы, так как они связаны с необходимостью обращения за медицинской помощью, нахождением на лечении в медицинском учреждении и длительным амбулаторным лечением. Нарушения прав потребителя – истицы допущены по вине ответчицы и не устранены ею в установленный законом срок.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать с индивидуального предпринимателя Эминовой Л.К. в пользу Гудковой Е.В. денежную компенсацию морального вреда в сумме 8000 рублей, судебные издержки в размере 1541 рубль 55 копеек, а всего 9541 (девять тысяч сорок один) рубль 55 копеек.
Решение суда может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Темрюкский районный суд в течение 10 дней.
Председательствующий: Л.А. Логвин
Мотивированный текст решения составлен 29 ноября 2010 года.