ДЕЛО № 2-1991/10
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Г. Темрюк 22.09.2010 г.
Темрюкский районный суд Краснодарского Края в составе:
Председательствующего судьи Курбановой Е.Н.
С участием представителя администрации Муниципального образования
Темрюкский район Кайгородцева А.А.
Представителя Департамента имущественных отношений Краснодарского
Края Плукчи Т.И.
С участием представителя заявителей Никоноровой А.В.
При секретаре Булаховой М.В.
Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению Кулик А.
А., Чех Л.И., Олейник Ю.Г., Косенко
Е.Н., Плескач В.В., Андрюшко В.
В., Плескач С.Г., Родькиной Т.
Т., Ковалева И.М., Кашниковой В.
В., Луценко Е.П., Луценко В.В.,
Носенко Н.В., Чех В.С., Леонович
С.М., Горячко В.С., Мельниковой
Г.А., Портной Л.И., Микряшовой Е.
Е., Ковалевой Н.И., Хуторной Л.А.,
Журавлевой И.Н., Чугунной Н.Н., Приблуда
Л.Н., Бережного Л.И., Иващенко В.
В., Тычинской Л.А., Тычинского С.
С., Сухоруковой Л.В., Столяр Р.В.,
Середа Н.А., Твердой Л.Я., Андреевой
Т.И., Сергиенко Н.В., Подгорной О.
О., Федченко Н.В. об оспаривании решения
органа местного самоуправления,
УСТАНОВИЛ:
Кулик А.А. и другие (всего 36 человек) обратились в суд с иском к администрации МО Темрюкский район о признании права собственности на земельный пай в размере 1,87 га, расположенный в границах ОАО АФ «Восход».
Свои требования обосновали тем, что они являлись работниками социальной сферы на селе. В нарушение Постановления Правительства РФ от 29.12.1991 года № 86 «О порядке реорганизации колхозов и совхозов», они не были включены в списки сособственников земельных паев, утвержденных Постановлением главы администрации МО Темрюкский район, чем был нарушен Указ Президента РФ от 02.03.1992 года № 213 «О порядке установления норм бесплатной передачи земельных участков в собственность граждан».
В судебное заседание было представлено заявление, оформленное в порядке главы 25 ГПК РФ подписанное заявителями, в котором они изменили заявленные требования и просили признать решение органа местного самоуправления по невнесению их в списки сособственников земельных паев агрофирмы «Восход» незаконным. Кроме того, просили суд восстановить срок для подачи заявления об оспаривании решения органа местного самоуправления, и обязать администрацию МО Темрюкский район включить заявителей в списки сособственников земельных долей АФ «Восход».
Заявители Кулик А.А., Ковалева Н.И., Подгорная О.А., Иващенко В.Н., Родькина Т.А., Луценко Е.П., Косенко Е.Н., Чугунная Н.Н., Горячко В.С., Федченко Н.В., Тычинская Л.А., Кашникова В.С., Твердая Л.Я. в судебное заседание не явились, были надлежащим образом уведомлены о месте и времени судебного разбирательства, представили в суд письменные заявления, с просьбой рассмотреть дело в их отсутствие.
Заявитель Бережная Г.Н. умерла ДД.ММ.ГГГГ.2009 года. Наследником земельной доли мерой 1, 87 га, в праве общей долевой собственности на земельный участок, общей площадью 1707701 кв.м., с кадастровым номером 23:30:0901000:834, находящийся по адресу: Краснодарский край, Темрюкский район, ОАО АФ «Восход» является её супруг Бережной Л.И. (л.д.348), который привлечен к участию в деле в установленном законом порядке.
Заявитель Леонович С.М. в судебное заседание не явилась, её интересы по доверенности представляет Леонович С.М. (л.д.336).
Заявитель Портная Л.И. в судебное заседание не явилась, её интересы по доверенности представляет Журавлева И.Н. (л.д.337).
В судебном заседании заявители Микряшова Е.С., Ковалев И.М., Андрюшко В.П., Олейник Ю.Г., Хуторная Л.А., Приблуда Л.Н., Чех Л.И., Журавлева И.Н., Носенко Н.В., Чех В.С., Мельникова Г.А., Луценко В.В., Плескач С.Г., Андреева Т.И., Сергиенко Н.В., Столяр Р.В., Сухорукова Л.В., Середа Н.А., Тычинский С.А., Плескач В.В., Бережной Л.И.,, представители Леонович Г.С., Журавлева И.Н., их представитель Никонорова А.М. поддержали измененные требования.
Представитель Никонорова А.М. в суде указала, что согласно записей в трудовых книжках заявители работали в социальной сфере ст. Старотитаровской. Однако, не были включены в списки сособственников земельных долей и только в 2008 году узнали, что в списках сособственников земельных паев, их фамилии не значатся. Учитывая указанные обстоятельства, заявители, сначала обратились в УФАКОН, затем в администрацию МО Темрюкский район, в Департамент имущественных отношений Краснодарского края и, получив отказ, обратились в суд за защитой своих прав. Решением Темрюкского районного суда от 23.04.2009 года за каждым из них было признано право собственности на земельную долю в размере 1.87 га в границах АФ «Восход» Темрюкского района. После чего, они провели межевание, получили кадастровый номер земельного участка, 26 человек получили свидетельства о праве в общей долевой собственности на земельный участок, для сельскохозяйственного производства. Все реально выделили свои доли. Земля обрабатывалась в соответствие с её назначением.
Заявители считают, что срок установленный статьей 256 ГПК РФ пропущен ими по уважительной причине и подлежит восстановлению.
Представитель заинтересованного лица администрации МО Темрюкский район Кайгородцев А.А. в суде пояснил, что установление наличия, либо отсутствия права заявителей быть включенными в списки сособственников земельных паев, составленных при проведении реорганизации колхозов и совхозов, является прерогативой суда. В случае установления судом права заявителей быть включенными в списки сособственников земельных паев, составленных при проведении реорганизации колхозов и совхозов, администрация МО Темрюкский район не возражает против удовлетворения заявленных требований.
Указанная позиция представителя администрации МО Темрюкский район отражена в письменном отзыве, представленном в суд и подписанным главой МО Темрюкский район Н.А.П.(л.д.379-380).
Представитель администрации Краснодарского края, привлеченный к участию в деле в качестве заинтересованного лица по доверенности Болдин С.В. (л.д.285-287) просил рассмотреть дело в его отсутствие. В возражениях, представленных в суд просил отказать в удовлетворении заявленных требований в полном объеме, в связи с пропуском срока обращения с заявлением в суд.
Представитель Департамента имущественных отношений Краснодарского края Плукчи Т.С. просила в удовлетворении заявленных требований отказать, указав, что основанием для признания действия (бездействия) главы администрации Темрюкского района по вынесению постановления в части не включения заявителей в список сособственников земельных паев АФ «Восход» незаконным является одновременное наличие двух условий: его несоответствие закону или иному нормативному правовому акту и нарушение данным актом прав и законных интересов гражданина. Согласно действовавшему на момент приватизации земель законодательству, безусловное право на получение земельных долей имели члены колхозов и пенсионеры этих хозяйств, проживающие на их территории. Списки граждан, имеющих право на бесплатное приобретение в собственность земельных долей, составлялись внутрихозяйственной комиссией и утверждались решением общего собрания трудового коллектива, затем постановлением главы администрации Темрюкского района. Работники социальной сферы наделялись земельными и имущественными паями только при наличии соответствующего решения коллектива хозяйства. Данных, свидетельствующих о том, что коллективом колхозов в Темрюкском районе было принято решение о наделении работников объектов социальной сферы земельными паями, не имеется.
Таким образом, постановление главы администрации Темрюкского района от 22.06.1994 г. за № 807 «Об утверждению списков сособственников земельных паев АФ «Восход» вынесено в полном соответствии с действовавшим на тот момент законодательством и основано на принятом решением общего собрания трудового коллектива и не нарушает чьих-либо прав.
Представитель Управления Федеральной регистрационной службы просил рассмотреть заявление в его отсутствие. В письменных возражениях указав (л.д.365-366), что земельные доли были распределены ранее, это подтверждается свидетельствами о праве собственности на землю, выданными другим участникам долевой собственности. Чтобы определить доли истцов, необходимо перераспределить доли других участников долевой собственности, которые вошли в списки.
В силу ч.2 ст. 257 ГК РФ неявка в судебное заседание лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания, не является препятствием к рассмотрению заявления в порядке Главы 25 ГПК РФ.
Суд, выслушав заявителей, представителей заинтересованных лиц, изучив материалы дела, приходит к следующему:
С 23.11.1990 г., с момента принятия Закона РСФСР №374-1 «О земельной реформе», в Российской Федерации началась земельная реформа, в ходе которой земли совхозов и других сельскохозяйственных предприятий были переданы в коллективно-долевую собственность граждан.
На основании Постановления Правительства РФ от 29.12.1991 г. № 86 «О порядке реорганизации колхозов и совхозов» колхозы и совхозы были обязаны в срок до 01.01.1993 г. провести реорганизацию и привести свой статус в соответствие с Законом РСФСР от 25.12.1990 г. № 445-1 «О предприятиях и предпринимательской деятельности», а также другими законодательными актами и перерегистрироваться в установленном порядке.
В соответствии с нормами закона РСФСР от 25.12.1990 г. № 445-1 «О предприятиях и предпринимательской деятельности» сельскохозяйственные предприятия учреждались либо по решению собственников имущества или уполномоченного им органа, либо по решению трудового коллектива. Министерство сельского хозяйства РСФСР, Государственный комитет РСФСР по управлению государственным имуществом и их органами на местах, администрации краев, областей, автономных областей, автономных округов должны были в срок до 01.02.1992 г. сформировать республиканские, краевые, областные, автономной области, автономных округов и районные совместные комиссии по приватизации земель, находящихся в пользовании совхозов. Для приватизации земли и реорганизации хозяйств в каждом колхозе и совхозе создавались комиссии. В их состав включались представители местных органов власти, администрации хозяйств, трудовых коллективов, районных управлений сельского хозяйства, комитетов по земельной реформе, кредиторов. Руководство указанными комиссиями было возложено на председателей колхозов и директоров совхозов, которые несли персональную ответственность за исполнение Постановления Правительства РФ от 29.12.1991 г. № 86 «О порядке реорганизации колхозов и совхозов».
При реорганизации совхоза «Восход» в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 29.12.1991 г. № 86 «О порядке реорганизации колхозов и совхозов» было проведено общее собрание и создана внутрихозяйственная комиссия. Заявители в списках сособственников земельных паев, утвержденных Постановлением Главы администрации Темрюкского района, не значатся. В связи с чем, они обратилась в суд за защитой своих прав.
Решением Темрюкского районного суда от 23.04.2009 года за всеми заявителями было признано право собственности на земельную долю, размером 1,87 га в праве общей долевой собственности на земельном участке сельскохозяйственного назначения, расположенного в границах агрофирмы «Восход» Темрюкского района Краснодарского края (л.д.229-231).
Кассационным определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 22.07.2010 года (л.д.273-274) решение Темрюкского районного суда от 23.04.2009 года было отменено и указано, что заявителями выбран неверный способ защиты нарушенного права.
Учитывая указания вышестоящего суда, заявители предъявили требования в порядке главы 25 ГПК РФ, предоставив в суд соответствующее заявление.
Согласно ч.1 ст. 7 ЗК РФ земли в Российской Федерации по целевому назначению подразделяются на ряд категорий, среди которых как самостоятельная категорию выделяются земли запаса.
К землям запаса, на основании ст. 103 ЗК РФ относятся земли, находящиеся в государственной или муниципальной собственности и не предоставленные гражданам или юридическим лицам, за исключением земель фонда перераспределения земель, временно неиспользованных до момента их отвода гражданам или юридическим лицам.
В пункте 2 указанной статьи запрещается использовать земли запаса до перевода в другую категорию земель. Следовательно, одним из оснований перевода земель из одной категории в другую является предоставление земельных участков из земель запаса. Согласно ст. 13 ФЗ от 21.12.2004г. № 172-ФЗ «О переводе земель или земельных участков из одной категории в другую», перевод земельного участка из состава земель запаса в другую категорию земель в зависимости от целей дальнейшего использования этого земельного участка, осуществляется только после формирования в установленном порядке земельного участка, в отношении которого принимается акт о переводе земельного участка из состава земель запаса в другую категорию земель.
Учитывая указанные обстоятельства, определением суда в качестве заинтересованных лиц были привлечены к участию в деле, администрация МО Темрюкский район, администрация Краснодарского края, Департамент имущественных отношений администрации Краснодарского края и Федеральная служба государственной регистрации кадастра и картографии по КК.
В соответствии с Указом Президента РФ от 02.03.1992г.N213«О порядке установления нормы бесплатной передачи земельных участков в собственность граждан» при определении среднерайонной нормы бесплатной передачи земли в собственность, вся площадь сельскохозяйственных угодий в пределах сельскохозяйственных предприятий района, за исключением земель, передаваемых в ведение сельских, поселковых, городских Советов народных депутатов, делится на суммарную численность лиц, работающих в сельском хозяйстве, включая пенсионеров, ранее работавших в сельском хозяйстве, а также лиц, занятых в социальной сфере на селе. В число лиц, занятых в социальной сфере на селе, включаются работники предприятий, организаций и учреждений народного образования, здравоохранения, культуры, быта, связи, торговли и общественного питания, расположенных на территориях сельскохозяйственных предприятий.
Заявители в списках сособственников земельных паев, утвержденных постановлением главы администрации Темрюкского района от 22.06.1994г. за №807, не значатся. На момент формирования списков сособственников земельных долей АФ «Таманская» и утверждения этих списков, заявители работала в социальной сфере, а именно являлись работниками СШ № и СШ № ст. Старотитаровской.
Ковалев И.В. с 1985г. по 1995г. работал <данные изъяты> (л.д.9-11); Родькина Т.А. работала <данные изъяты> с 1988г. по 2004г.(л.д.13-18); Плескач С.Г. работает с 1983 г. по настоящее время <данные изъяты> (л.д.20-25); Плескач В.В. работает с 1986г. <данные изъяты> по настоящее время (л.д.27-28); Андрюшко В.П. работает с 1987 года по настоящее время <данные изъяты> (л.д.30-31); Косенко Е.Н. работала с 1988 г. по 27.05.2010 г. <данные изъяты> (л.д.33-35); Олейник Ю.Г. работает с 1989 г. по настоящее время <данные изъяты> (л.д.36-37); Чех Л.И. работала с 1981г. по 2009г. <данные изъяты> (л.д.39-40); Луценко Е.П. работала с 1989г. по 1999 г. <данные изъяты> (л.д.42-43); Луценко В.В. с 1988г. по настоящее время работает <данные изъяты> (л.д.45-49); Носенко Н.В. работала <данные изъяты> в СШ № с 1989 по 2009г. (л.д.51-52); Леонович С.М. работала с 1971 г. по 1996 г. <данные изъяты>, уволена в связи с уходом на пенсию (л.д.65); Горячко В.С. работала <данные изъяты> с 1969 г. по 2008г.(л.д.67-70); Мельникова Г.А. работает с 1990 года по настоящее время <данные изъяты> (л.д.72-80); Миряшкова Е.С. работала с 1991 г. по 2008г. <данные изъяты> (л.д.89-90); Ковалева Н.И. работала с 1985г. по 2008г., уволена в связи с уходом на пенсию (л.д.92-94); Хуторная Л.А. работала <данные изъяты> с 1988г. по 1999г. в СШ № (л.д.96-99); Журавлева И.Н. работает с 1986г. по настоящее время <данные изъяты> (л.д.101-102); Чугунная Н.Н. работает <данные изъяты> с 1988 г. по настоящее время (л.д.104-105); Приблуда Л.Н. работала <данные изъяты> в СШ № с 1991 г. по 2006г. (л.д.107-111); Бережная Г.Н. работала <данные изъяты> с 1979г. по 2007г., уволена в связи с уходом на пенсию (л.д.113-119); Иващенко В.Н. работала <данные изъяты> в СШ №с 1988г. по 2008г. (л.д.121-123); Середа Н.А. работает <данные изъяты> с 1985г. по настоящее время (л.д.125-128); Столяр Р.В. работает с 1984г. по настоящее время <данные изъяты> (л.д.130-133); Сухорукова Л.В. работает <данные изъяты> с 1979 г. по настоящее время (л.д.135-137); Тычинский С.А. работает <данные изъяты> с 1989 г. по настоящее время (л.д.139-144); Тычинская Л.А. работает <данные изъяты> с 1989 г. по настоящее время (л.д.145-149); Кашникова В.С. работала <данные изъяты> с 1968г. по 2008г., уволена в связи с уходом на пенсию (л.д.151-154); Федченко Н.В. работала <данные изъяты> в СШ № с 1984г. по 1997г. (л.д.156-159); Подгорная О.А. работала <данные изъяты> с 1971г. по 2007г., уволена в связи с уходом на пенсию (л.д.161-164); Сергиенко Н.В. работает <данные изъяты> в СШ № с 1989г. по настоящее время (л.д.166-167); Андреева Т.И. работает <данные изъяты> в СШ № с 1985г. по настоящее время (л.д.169-173); Твердая Л.Я. работала <данные изъяты> с 1965г. по 2000г, уволена в связи с уходом на пенсию (л.д.175-180).
Учитывая эти обстоятельства, суд считает, что в судебном заседании был доказан факт того, что заявители Ковалев И.В., Родькина Т.А., Плескач С.Г., Плескач В.В., Андрюшко В.П., Косенко Е.Н., Олейник Ю.Г., Чех Л.И., Луценко Е.П., Луценко В.В., Носенко Н.В., Леонович С.М., Горячко В.С., Мельникова Г.А., Миряшкова Е.С., Ковалева Н.И., Хуторная Л.А., Журавлева И.Н., Чугунная Н.Н., Приблуда Л.Н., Бережная Г.Н., Иващенко В.Н., Середа Н.А., Столяр Р.В., Сухорукова Л.В., Тычинский С.А., Тычинская Л.А., Кашникова В.С., Федченко Н.В., Подгорная О.А., Сергиенко Н.В., Андреева Т.И., Твердая Л.Я. являлись работниками социальной сферы и имеют право на получение в собственность земельной доли бесплатно.
Исходя из положений ст. 258 ГПК РФ суд удовлетворяет заявление об оспаривании решения, действия (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если установит, что оспариваемое решение, действие (бездействие) нарушает права и свободы заявителя, а также не соответствует закону или нормативному правовому акту (п. 28 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 10.02.2009 № 2 «О практике рассмотрения судами дел об оспаривании решений, действий (бездействий) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих»).
Таким образом, постановление главы администрации Темрюкского района от 22.06.1994 г. за № 807 «Об утверждении списков сособственников земельных паев АФ «Восход», хотя и вынесено в соответствии с действовавшим на тот момент законодательством и основано на принятом решением общего собрания трудового коллектива, но нарушает права заявителей.
Согласно ст. 256 ГПК РФ гражданин вправе обратиться в суд с заявлением в течение трех месяцев со дня, когда ему стало известно о нарушении его прав и свобод. Причины пропуска срока выясняются в судебном заседании.
Как указала представитель Никонорова А.М. в суде о том, что нарушено право заявителей, они узнали только в 2008 г. и обратились сначала в администрацию МО Темрюкский район, потом в Департамент имущественных отношений КК, а затем в суд 22.12.2008 г. Все это время до 2008 г., они полагали, что значатся в списках сособственников земельных долей и были уверены, что в любое время могут реализовать свое право.
По мнению суда, сообщенные представителем заявителей обстоятельства, доказывают уважительность причин пропуска срока на обжалование действий (бездействий) органа местного самоуправления.
Вместе с тем, не подлежат удовлетворению требования заявителей Портной Л.И., Кулик А.А., Чех В.С. об оспаривании решения органа местного самоуправления.
Как следует из трудовой книжки (копия приобщена к материалам дела) Портная Л.И. с 1949 года работала <данные изъяты>. С 1987 г. уволена, в связи с уходом на пенсию (л.д.82-86), то есть, за долго до того, как началась земельная реформа и происходило составление списков лиц имеющих право на земельные паи.
В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 29.12.1991г.N86 «О порядке реорганизации колхозов и совхозов» все члены колхоза и работники совхоза, в том числе и ушедшие на пенсию, имеют право на бесплатный земельный и имущественный пай в общей долевой собственности. По решению коллектива хозяйства пай может быть предоставлен работникам объектов социальной сферы, расположенных на территории хозяйства.
В материалах дела нет никаких доказательств, свидетельствующих о том, что Портная Л.И. находилась в трудовых отношениях с совхозом «Восход» или является пенсионером этой организации.
Заявительница Кулик А.А. в период реорганизации колхозов и совхозов с 1987 года по 1992 год работала <данные изъяты> Темрюкского РПУ Славянской швейной фабрики. Далее работала в коммерческих структурах, что подтверждается её трудовой книжкой (л.д.182-185), т.е. она не являлась работником социальной сферы на селе, поэтому у суда нет законных оснований для удовлетворения её требований.
В соответствии с Постановление Правительства РФ от 04.09.1992 N 708 «О порядке приватизации и реорганизации предприятий и организаций агропромышленного комплекса» в списки лиц, имеющих право на получение земли в собственность бесплатно в соответствии с Указом Президента Российской Федерации от 2 марта 1992 г. N 213. В них включаются:
работники колхозов и совхозов, других сельскохозяйственных предприятий, пенсионеры этих хозяйств, проживающие на их территориях;
лица, занятые в социальной сфере на селе (работники предприятий и организаций народного образования, здравоохранения, культуры, быта, связи, торговли и общественного питания, расположенных на территориях сельскохозяйственных предприятий).
Кроме того, в списки включаются временно отсутствующие работники (военнослужащие срочной службы, стипендиаты хозяйства и т.п.), лица, имеющие право вернуться на прежнее место работы (в случае их возвращения), и лица, уволенные с этого предприятия по сокращению численности работников после 1 января 1992 г.
Согласно, предоставленной трудовой книжки (копия приобщена к материалам дела) Чех В.С. с 1992 года работала рабочей в отделении винсовхоза «Ильич», то есть отношения к социальной сфере не имела, и была уволена из указанной организации ДД.ММ.ГГГГ1994г. по собственному желанию (л.д.54-63).
Кроме того, приватизация колхозов и совхозов на территории Краснодарского края, проводившаяся в начале 90-х годов, осуществлялась на основании Указа Президента РФ от 27.12.1991 № 323 и ряда Постановлений, в том числе и Постановления Правительства РФ от 29.12.1991 № 86 «О порядке реорганизации колхозов и совхозов», Постановления Правительства РФ от 04.09.1992 № 708 «О порядке приватизации и реорганизации предприятий и организаций агропромышленного комплекса».
Данные нормативные правовые акты были официально опубликованы, заявительница Чех В.С. знала о бесплатном наделении земельной долей в силу общей публичности осуществления приватизации совхоза. Но в суд за защитой своих прав не обращалась, обратилась лишь 22.12.2008 г., т.е. спустя более 14 лет. Чех В.С. не предоставлено доказательств уважительности причин пропуска срока на обжалование действий (бездействий) органа местного самоуправления, в связи, с чем суд отказывает Чех В.С. по основаниям пропуска срока, предусмотренного ст.256 ГПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 258 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Восстановить Чех Л.И., Олейник Ю.Г., Косенко Е.Н., Плескач В.В., Андрюшко В.П., Плескач С.Г., Родькиной Т.А., Ковалева И.М., Кашниковой В.С., Луценко Е.П., Луценко В.В., Носенко Н.В., Леонович С.М., Горячко
В.С. Мельниковой Г.А., Микршовой Е.С., Ковалевой Н.И., Хуторной Л.А., Журавлева И.Н., Чугуной Н.Н., Приблуда Л.Н., Бережной Л.И., Иващенко В.Н., Тычинской Л.А., Тычинскому С.А., Сухоруковой Л.В., Столяр Р.В., Середе Н.А., Твердой Л.Я., Андреевой Т.И., Сергиенко Н.В., Подгорной О.А., Федченко Н.В. срок для подачи заявления об оспаривании решения органа местного самоуправления.
Обязать администрацию муниципального образования Темрюкский район устранить допущенное нарушение прав Чех Л.И., Олейник Ю.Г., Косенко Е.Н., Плескач В.В., Андрюшко В.П., Плескач С.Г., Родькиной Т.А., Ковалева И.М., Кашниковой В.С., Луценко Е.П., Луценко В.В., Носенко Н.В., Леонович С.М., Горячко В.С., Мельниковой Г.А., Микршовой Е.С., Ковалевой Н.И., Хуторной Л.А., Журавлева И.Н., Чугуной Н.Н., Приблуда Л.Н., Бережной Л.И., Иващенко В.Н., Тычинской Л.А., Тычинскому С.А., Сухоруковой Л.В., Столяр Р.В., Середы Н.А., Твердой Л.Я., Андреевой Т.И., Сергиенко Н.В., Подгорной О.А., Федченко Н.В. на получение в собственность земельной доли бесплатно.
В требованиях Чех В.С., Портной Л.И., Кулик А.А. об оспаривании решения органа местного самоуправления отказать.
Решение суда может быть обжаловано в Краснодарский Краевой суд через районный суд в течение 10 дней.
Мотивированное решение составлено 27 сентября 2010 года.
ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ: