ДЕЛО № 2-1975/10
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Г. Темрюк 30.09.2010 г.
Темрюкский районный суд Краснодарского Края в составе: Председательствующего судьи Курбановой Е.Н.
При секретаре Булаховой М.В.
Рассмотрев в отрытом судебном заседании заявление Кравцовой О.А. на бездействия судебного пристава - исполнителя,
УСТАНОВИЛ:
Кравцова О.А. обратилась с указанным заявлением и просит суд обязать начальника Темрюкского отдела службы судебных приставов УФССП по Краснодарскому краю устранить в полном объеме допущенное нарушение её прав и свобод гражданина и дать письменный ответ на её заявления.
Свои требования обосновала тем, что на основании решения Темрюкского районного суда от 26 марта 2009 года по иску Кравцовой О.А. к К.А.А. о возмещении ущерба и встречному иску К.А.А. к Кравцовой О.А. об устранении препятствий в пользовании земельным участком, К.А.А. был обязан устранить препятствия в пользовании земельным участком Кравцовой О.А., произвести отвод атмосферных осадков с территории домовладения № по ул. <адрес> г. Темрюка на межевой границе с территории земельного участка № по <адрес> в г. Темрюке, а также не препятствовать Кравцовой О.А. в восстановлении межи в указанных границах. Исполнительный лист по указанному решению был направлен в Темрюкский отдел ССП 02.03.2010 года. Поскольку решение Темрюкского районного суда исполнено не было, Кравцова О.А. неоднократно, а именно 14.01.2010г., 25.05.2010г., 02.06.2010г., 10.06.2010г., 28.06.2010г. 16.07.2010г., 29.07.2010г. обращалась в службу судебных приставов по Темрюкскому району с заявлениями на бездействия судебных приставов исполнителей по исполнению решения суда. До настоящего времени ответ Кравцова О.А. на её заявления не получила.
Кравцова О.А. является <данные изъяты>, вынуждена на протяжении года добиваться исполнения решения Темрюкского районного суда от 26.03.2009г. На сегодняшний день ей неизвестно, что именно предпринято судебным приставом-исполнителем Темрюкского УФССП, какие ими осуществлены исполнительские действия, на какой стадии исполнения находится исполнительное производство. Как считает заявительница, со стороны Темрюкского отдела службы судебных приставов УФСССП допущены нарушения закона, в связи с чем, она обратилась в суд за защитой своих прав.
Заявитель Кравцова О.А. и ее представитель по доверенности Кравцова Н.В. (л.д.31), в судебном заседании поддержали заявленные требования, ссылаясь на те же обстоятельства.
Представитель Управления ФССП по Краснодарскому краю по доверенности Падалица Ю.В. (л.д.63), с доводами жалобы не согласился. В суде пояснил, что заявителю Кравцовой О.А. направлялись все ответы по её заявлениям. В период подачи заявлений в службу Кравцова О.А. (должник) знала обо всех проводимых исполнительных действиях, что подтверждается актом совершения исполнительных действий от 01.06.2010 года, но намеренно уклонялась от исполнения решения суда. Кроме того, 25.09.2010 года Кравцовой О.А. заказной корреспонденцией вторично по адресу: гор. Темрюк, ул. <адрес> были направлены все ранее данные ей ответы.
Судебный пристав исполнитель Темрюкского отдела ССП Луценко Ю.В. с доводами жалобы не согласился, указав, что 04.12.2009 года на исполнение в отдел по Темрюкскому району ФССП поступило два исполнительных листа, выданных на основании решения Темрюкского районного суда от 26.03.2009 года по гражданскому делу № о взыскании с Кравцовой О.А. судебных издержек в размере 10.000 рублей в пользу К.А.А., и об обязании Кравцовой О.А. для приведения существующих границ земельного участка № по <адрес> в г. Темрюке, в соответствие с площадью 903 кв.м., установить по тыльной меже границ 1591 м с конфигурацией согласно плану экспертного заключения, и обязать Кравцову О.А. устранить препятствие в пользовании земельным участком, а К.А.А. убрать ограждающие конструкции септика литер Г 17 на расстояние не менее 1 м. от границы земельного участка.
14.01.2010г. представителю должника по доверенности Кравцовой Н.В. под роспись, были вручены постановления о возбуждении исполнительных производств, а 15.01.2010 года доверенному лицу Кравцовой Н.В. под роспись было вручено предупреждение об административной ответственности за уклонение от исполнения решения суда. Выездом к месту совершения исполнительных действий 11.02.2010 года было установлено, что должник Кравцова О.А. не исполнили решение суда.
16.03.2010 года было возбуждено исполнительное производство № на основании исполнительного листа № от 26 марта 2009 года. Предметом исполнения является: обязать К.А.А. устранить препятствия в пользовании земельным участком Кравцовой О. А. и произвести отвод атмосферных осадков с территории домовладения № по <адрес> в г Темрюке на межевой границе с территории земельного участка № по <адрес> в г. Темрюке. 16.03.2010 г. К.А.А. направлено требование об исполнении требований исполнительного документа вместе с постановлением о возбуждении исполнительного производства. 01.06.2010 составлен акт совершения исполнительных действий о том, что Кравцова О.А. не исполнила решение суда, а именно не убрала ограждающие конструкции септика. Касимов А.А. не произвел отвод атмосферных осадков с территории домовладения № по <адрес> в г. Темрюке на межевой границе с территории земельного участка № но <адрес> в г. Темрюке. Взыскатели препятствуют друг другу в исполнении решения суда.
Кроме того, на все заявления Кравцовой О.А. отделом ФССП Темрюкского района были даны письменные ответы. Но при отправлении ответов, была допущена техническая ошибка и адрес заявителя был указан ул. <адрес>, 6, вместо ул. <адрес> 16. В связи с чем, 25.09.2010 года все ответы были направлены Кравцовой О.А. по правильному адресу: гор. Темрюк, ул. <адрес>
Заинтересованное лицо К.А.А. в судебное заседание не явился.
Суд, выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему:
02 марта 2010 года на исполнение в Отдел ФССП по Темрюкскому району поступил исполнительный лист по гражданскому делу № по иску Кравцовой О.А. к К.А.А. о возмещении ущерба и денежной компенсации морального вреда и встречному иску К.А.А. к Кравцовой О.А. об устранении препятствий в пользовании земельным участком. Предметом исполнения было обязать К.А.А. устранить препятствия в пользовании земельным участком Кравцовой О.А. и произвести отвод атмосферных осадков с территории домовладения № по ул. <адрес> в г Темрюке на межевой границе с территории земельного участка № по <адрес> в г. Темрюке (л.д.7).
При совершении исполнительных действий у сторон исполнительного производства могут возникать сомнения в правильности совершаемых судебным приставом-исполнителем действий и принимаемых мер исполнения, указанные сомнения могут быть устранены путем проверки законности отдельных постановлений, совершенных фактических действий или допущенного бездействия, отказа в совершении действий и т.п. Обжалование (оспаривание) действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя - самый распространенный и быстрый способ защиты прав участников исполнительного производства. Нормами Федерального закона «О судебных приставах» закреплены полномочия главного судебного пристава Российской Федерации, главных судебных приставов субъектов Федерации рассматривать жалобы на действия судебных приставов в порядке подчинения, а судебных приставов-исполнителей, рассматривать заявления сторон по поводу исполнительного производства.
Как следует из материалов дела Кравцова О.А. неоднократно (14.01.2010г., 25.05.2010г., 02.06.2010г., 10.06.2010г., 28.06.2010г. 16.07.2010г., 29.07.2010г.) обращалась с заявлениями к начальнику Отдела УФССП по Темрюкскому району о предоставлении ей информации о проведении исполнительных действий по исполнению решения Темрюкского районного суда от 26.03.2009 года (л.д.6, 13,15-17, 20-22,24-25). В указанных заявлениях Кравцова О.А. указывала адрес для направления корреспонденции гор. Темрюк, <адрес> и гор. Темрюк, ул. <адрес> (место проживания её дочери Кравцовой Н.В. –доверенного лица заявительницы). Кроме того, в заявлениях был указан номер телефона, по которому можно было связаться с Кравцовой О.А. и проинформировать её о движении по исполнительному производству.
Однако, как следует из ответов судебного пристава исполнителя и журнала исходящих документов ОФССП Темрюкского района (копия приобщена к материалам дела, подлинник обозревался в зале суда) 21.01.2010г., 24.05.2010г., 05.06.2010г., 21.06.2010 г.,02.07.2010г., 28.07.2010г., 11.08.2010 г. ответы направлялись заявителю Кравцовой О.А. по адресу: гор. Темрюк, ул. <адрес> д. 6 (л.д. 39,40, 41, 42,44,), что не отрицалось судебным приставом исполнителем в зале суда. Более того, из указанных ответов видно, что они давались не по существу вопросов, указанных в заявлениях Кравцовой О.А. Кроме того, все заявления Кравцовой О.А. направлялись на имя Начальника отдела ОФССП по Темрюкскому району, кроме заявления от 28.06.2010 г., однако, только один ответ, да и то не по адресу проживания заявительницы, был направлен от имени руководителя подразделения службы судебных приставов – исполнителей, все остальные направлялись от имени судебных приставов К.Н.С., Б.А.А. (л.д.39,41,42,44).
Как установлено в суде, жалоба на имя Главного судебного пристава Краснодарского Края от 28.06.2010 г. (л.д.20-22), была направлена на имя И.О. Начальника Темрюкского районного отдела судебных приставов – исполнителей (л.д.23) и указано о необходимости до 30.07.2010 г. дать ответ заявительнице, однако, после 30.07.2010 г. ответ не был дан по существу жалобы. 02.07.2010 г. был ответ дан судебным приставом исполнителем К.Н.С. Н.С. (л.д.42), на обращение Кравцовой О.А., непосредственно в службу Темрюкского районного отдела судебных приставов – исполнителей, да и то на адрес г. Темрюк, ул. <адрес> д.6, где ни заявительница, ни ее представитель не проживают. Только, 11.08.2010 г. начальником ОФССП по Темрюкскому району дан ответ Кравцовой О.А. на ее жалобу от 29.07.2010 г. (л.д.64).
Более того, на момент рассмотрения жалобы в суде, Кравцовой О.А. не были получены ответы по её обращениям в Отдел ФССП по Темрюкскому району. Повторно ответы были направлены по адресу гор. Темрюк, ул. <адрес>, 25.09.2010 г. (л.д.60), однако, как установлено в суде, на момент рассмотрения заявления, они Кравцовой О.А. не получены, так как в настоящее время она проживает в г.Темрюке, по ул. <адрес>, о чем она сообщила в заявлении, направленном в суд и в судебном заседании 17.09.2010 г. (л.д.48-50), на котором присутствовали представители Темрюкского районного отдела судебных приставов – исполнителей и Главного Управления ФССП по Краснодарскому Краю.
Статья 46 Конституции Российской Федерации гарантирует каждому судебную защиту прав и свобод. В сфере исполнительного производства судебная защита осуществляется путем оспаривания действий, отказа в совершении действий, бездействия и отдельных постановлений. Заявителем Кравцовой О.А. был доказан факт нарушения её прав, в то время, как судебные приставы-исполнители не смогли доказать законность (правомерность) оспариваемых действий (бездействия). При указанных обстоятельствах, суд удовлетворяет жалобу Кравцовой О.А. и обязывает начальника ФССП Темрюкского района устранить в полном объеме нарушение прав заявителя.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 258 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Заявление Кравцовой О.А. на бездействия судебного пристава - исполнителя удовлетворить.
Обязать Начальника ФССП Темрюкского района устранить в полном объеме нарушение прав Кравцовой О.А.
Решение суда может быть обжаловано в Краснодарский Краевой суд через районный суд в течение 10 дней.
Мотивированное решение составлено 04.10.2010 года.
ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ: