К делу № 2-1373/10г.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
об утверждении мирового соглашения
и прекращении производства по делу
г.Темрюк 19 ноября 2010 года
Темрюкский районный суд Краснодарского края в составе:
председательствующего судьи Логвин Л.А.,
при секретаре Колодезной Я.О.,
с участием истицы Зиминой Т.Л.,
ответчицы Герасименко И.Ф., её представителя Пеганова И.Ю.,
представителя третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований А.В.. – В.Л..,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Зиминой Т.Л. к Герасименко И.Ф. о защите чести, достоинства, деловой репутации и взыскании денежной компенсации морального вреда,
У С Т А Н О В И Л :
Зимина Т.Л. обратилась в суд с иском к Герасименко И.Ф. о защите чести, достоинства, деловой репутации и возмещении денежной компенсации морального вреда в сумме 200000 рублей, обосновав свои требования тем, что с 1998 года она работала в ИФНС России по Темрюкскому району, с 17 января 2006 года исполняла обязанности начальника отдела оперативного контроля. Приказом от 30.04.2009 года контракт с ней был расторгнут. 30.04.2009г. на заседании профсоюзного комитета ИФНС по Темрюкскому району обсуждался вопрос о расторжении с истицей служебного контракта и освобождения её от занимаемой должности, при этом ответчица, как член профсоюзного комитета, в присутствии бывших коллег Зиминой Т.Л., высказала и сообщила, что Зиминой Т.Л. подписан договор аренды части нежилого помещения, заключённого предпринимателем В.А. с инспекцией, и к такому сотруднику не может быть доверия. Истица считает, что эти сведения не соответствуют действительности, поскольку она никогда не подписывала от имени В.А. договора и эти сведения порочат её честь и достоинство, дискредитируют её в глазах окружающих, подрывают её авторитет в глазах коллег по работе как личности и как государственного служащего.
Ответчица Герасименко И.Ф. иск не признала, ссылаясь на то, что на заседании профсоюзного комитета она высказала своё предположение в отношении истицы, поскольку рассматривался вопрос о её увольнении, считает, что это её право высказывать точку зрения и оценку действий Зиминой Т.Л., а порочащими являются сведения, не соответствующие действительности. Ответчица нигде публично не выступала и в средствах массовой информации не публиковала свои предположения в адрес истицы. Согласно Приказу об увольнении Зиминой Т.Л. от 30.04.2009 года, её уволили за неоднократное неисполнение без уважительных причин должностных обязанностей.
В судебном заседании истца Зимина Т.Л. и ответчица Герасименко И.Ф. договорились о заключении мирового соглашения, условия которого занесены в протокол судебного заседания и подписаны сторонами.
В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.
Согласно ст. 221 ГПК РФ в случае прекращения производства по делу повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, В.А. – В.Л.., действующий на основании доверенности, полагался на усмотрение суда.
Суд, выслушал объяснения сторон, просивших утвердить мировое соглашение, и находит ходатайство подлежащим удовлетворению, так как мировое соглашение, заключённое сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах сторон и выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 173, 220, 221 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Утвердить мировое соглашение, заключённое Зиминой Т.Л. с одной стороны и Герасименко И.Ф. с другой стороны, по которому:
Истица Зимина Т.Л. отказывается от исковых требований, а Герасименко И.Ф. принесла ей свои извинения, признала свою неправоту в том, что она высказала предположение о том, что Зимина Т.Л. учинила подпись от имени В.А.. в договоре аренды.
Стороны просят мировое соглашение утвердить, а производство по делу прекратить в связи с заключением мирового соглашения.
Последствия утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу, предусмотренные ст.ст. 220, 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны.
Прекратить производство по делу по иску Зиминогй Т.Л. к Герасименко И.Ф. о защите чести, достоинства, деловой репутации и взыскании денежной компенсации морального вреда.
Определение суда может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Темрюкский районный суд в течение 10 дней.
Председательствующий: Л.А. Логвин