Дело Номер обезличенг.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г. Темрюк 31 августа 2010 года
Темрюкский районный суд в составе:
председательствующего судьи Шинкаревой Л.И.,
при секретаре Белослюдцевой Н.М.,
с участием представителя истца Е.А.,
представителя ответчика – адвоката Шарковской И.П., представившей удостоверение Номер обезличен от Дата обезличена и ордер Номер обезличен от Дата обезличена,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Макаренко С.Н. к Макарову Л.В. о взыскании денежного долга и процентов по нему,
У С Т А Н О В И Л:
Макаренко С.Н. обратился в суд с иском к Макарову Л.В. о взыскании денежного долга и процентов за пользование заемными денежными средствами, ссылаясь на то, что в период времени с Дата обезличена по Дата обезличена он предоставил ответчику Макарову Л.В. в долг денежные средства на общую сумму 2680800 рублей, о чем были составлены расписки. Возвратить заемные денежные средства ответчик обязался в следующие сроки: по расписке от Дата обезличена – до Дата обезличена (с учетом продления срока), от Дата обезличена – до Дата обезличена (с учетом продления срока), от Дата обезличена – до Дата обезличена года (с учетом продления срока), от Дата обезличена – до Дата обезличена (с учетом продления срока), от Дата обезличена – до Дата обезличена года, от Дата обезличена – по первому требованию, которое первоначально было осуществлено истцом Дата обезличена. Так как представленные истцом ответчику займы денежных средств в соответствии с условиями, содержащимися в расписках, являются процентными, ответчик также обязался уплатить истцу проценты в размере 3% ежемесячно от суммы займа. До настоящего времени ответчик свои обязательства по возврату заемных денежных средств, а также по уплате процентов, не исполнил. На неоднократные требования истца вернуть деньги ответчик отвечал обещаниями, но так и не перешел от слов к действию, нарушив тем самым законные права и интересы истца. В настоящее время место жительства ответчика истцу не известно. В связи с тем, что иным путем, кроме судебного, истец не имеет возможности защитить свои нарушенные права, он вынужден обратиться в суд с указанными требованиями.
В судебное заседание истец Макаренко С.Н., будучи надлежаще извещенным о дате слушания дела л.д. ..., не явился. В своем заявлении л.д. ... просил рассмотреть дело в его отсутствие в виду дальности проживания, просил допустить к участию в деле в качестве его представителя Е.А., согласно выданной доверенности.
В судебном заседании представитель истца по доверенности Е.А. л.д. ... в рамках предоставленных ему по доверенности полномочий уточнил заявленные исковые требования просил взыскать с ответчика в пользу истца сумму заемных денежных средств в размере 2658700 рублей, а также проценты за пользование заемными денежными средствами в размере 3928797 рублей 74 копейки на день вынесения решения, а всего – 6 587 497 рублей 74 копейки, сославшись на те же обстоятельства.
Ответчик Макаров Л.В. в судебное заседание не явился. Согласно данным ОУФМС России по Краснодарскому краю в Темрюкском районе л.д. ... значился зарегистрированным по месту пребывания с Дата обезличена по Дата обезличена и с Дата обезличена по Дата обезличена по адресу: ст.... Как следует из рапорта судебного пристава по ОУПДС Темрюкского РО ФССП В.С. л.д. ... по адресу: ст... Макаров Л.В. не проживает уже продолжительное время. В настоящее время там проживает гр. А.Ф. вместе со своей семьей.
Адвокат Шарковская И.П., назначенная судом в порядке ст. 50 ГПК РФ в качестве представителя ответчика, место жительство которого неизвестно, просила вынести решение в соответствии с законом.
Суд, выслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу сумму займа.
На основании ч. 2 ст. 808 ГК РФ, в подтверждении договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющее передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.
Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Согласно ст. 161 ГК РФ сделки граждан между собой на сумму, превышающую не менее чем в 10 раз установленный законом минимальный размер оплаты труда должны совершаться в простой письменной форме.
Так, истцом Макаренко С.Н. были предоставлены ответчику Макарову Л.В. в долг денежные средства согласно распискам: от Дата обезличена в сумме 370000 рублей, от Дата обезличена в сумме 300000 рублей, от Дата обезличена в сумме 455840 рублей, от Дата обезличена в сумме 144160 рублей, от Дата обезличена в сумме 10000 долларов США, по данным Центрального Банка РФ в рублевом эквиваленте по действовавшему на тот момент курсу (26 рублей 87 копеек за 1 доллар США) в сумме 268700 рублей, от Дата обезличена. в сумме 1120000 рублей.
Как видно из представленных суду расписок, срок исполнения денежных обязательств сторонами был установлен не во всех случаях.
В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
Так, заемные денежные средства ответчик обязался возвратить в следующие сроки: по расписке от Дата обезличена – до Дата обезличена (с учетом продления срока), от Дата обезличена – до Дата обезличена (с учетом продления срока), от Дата обезличена – до Дата обезличена (с учетом продления срока), от Дата обезличена – до Дата обезличена (с учетом продления срока), от Дата обезличена – до Дата обезличена, от Дата обезличена – по первому требованию, которое первоначально было осуществлено истцом устно Дата обезличена. С письменным обращением о возврате переданных ответчику в долг денежных сумм истец обратился Дата обезличена. Однако указанное требование было оставлено ответчиком без ответа, в связи с истечением срока хранения письма в почтовом отделении .... Как было установлено в судебном заседании местонахождение ответчика в настоящее время неизвестно.
Как видно из представленных истцом расписок и приведенных положений закона срок исполнения договоров займа по всем распискам наступил и сроки давности для предъявления требований о возврате долга истцом не пропущен.
Как указано в расписках денежные суммы предоставлялись ответчику Макарову Л.В. под 3 % ежемесячно. Как установлено в судебном заседании денежными средствами истца ответчик пользовался, начиная с Дата обезличена по настоящее время. Согласно представленного истцом расчета с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование заемными денежными средствами в сумме 3928797 рублей 74 копейки. Указанный расчет проверен судом, он соответствует условиям договора займа и требованиям закона и принимается судом.
Таким образом, суд считает требования истца Макаренко С.Н. обоснованными, основанными на законе и подлежащими удовлетворению в полном объеме.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,
Р Е Ш И Л:
Взыскать с Макарова Л.В. в пользу Макаренко С.Н. долг в сумме 2658700 рублей, а также проценты за пользование заемными денежными средствами в размере 3928797 рублей 74 копейки, а всего 6587497 (шесть миллионов пятьсот восемьдесят семь тысяч четыреста девяносто семь) рублей 74 копейки.
Решение суда может быть обжаловано в Краснодарский Краевой суд через районный суд в течение 10 дней.
Председательствующий: