К делу № 2-1637/10
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г.Темрюк 26 августа 2010 года
Темрюкский районный суд Краснодарского края в составе:
председательствующего судьи Поломошновой Т.В.,
при секретаре Люсой Т.В.,
с участием представителя истца ФГУП «Почта России» - Чилингарян М.С. действующей на основании доверенности, ответчика Музыка Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФГУП «Почта России» к Музыка Н.В. о взыскании задолженности, и судебных расходов,
У С Т А Н О В И Л:
ФГУП «Почта России» обратилось в суд с иском к Музыка Н.В. о взыскании задолженности в размере 3891, 99 рублей, и взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей, ссылаясь на то, что на основании трудового договора № от ДД.ММ.ГГГГ Музыка Н.В. была принята на должность оператора 1 класса ОПС <адрес> почтамта, так же ответчиком был подписан договор о полной индивидуальной материальной ответственности от ДД.ММ.ГГГГ.
19.01.2010года Музыка Н.В. произвела выдачу коробок направленных в адрес О.В. с заказом «<данные изъяты> Компании» координатору компании <данные изъяты> К.А., то есть не уполномоченному лицу на получение указанной посылки.
В объяснительной от ДД.ММ.ГГГГ Музыка Н.В. указала, что 19.01.2010года произвела выдачу посылки адресованной на имя О.В. К.А. по просьбе адресата. В накладной на получение расписалась К.А., которая подтвердила факт получения заказа <данные изъяты>, без предъявления паспорта по просьбе О.В., так же подтвердила факт в росписи в накладной. Имеется расписка от К.А., по которой она обязуется возвратить 3891,99 рублей Темрюкскому почтамту в течении 2 месяцев в срок до ДД.ММ.ГГГГ.
Адресат О.В. распоряжения об отправлении или доставке по другому адресу поступающих на её имя почтовых отправлений и почтовых переводов не давала.
ДД.ММ.ГГГГ в отделение почтовой связи «Стрелка» поступила претензия о необходимости погашения возникшей задолженности в размере 3891, 99 рублей от <данные изъяты> Компании по посылке высланной на имя О.В. Темрюкским почтамтом была произведена оплата по поступившей претензии. С ДД.ММ.ГГГГ Музыка Н.В. уволена, в связи с чем они вынуждены обратиться в суд с указанным исковым заявлением.
В судебном заседании представитель истца ФГУП «Почта России» действующая на основании доверенности Чилингарян М.С. поддержала заявленные требования, ссылаясь на те же обстоятельства.
Ответчица Музыка Н.В. в судебном заседании не признала исковые требования и пояснила, что она действительно выдала посылку не надлежащему лицу, сумму денег по оплате посылки она не получала.
Суд, выслушав представителя истца, ответчика Музыка Н.В., исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям:
Согласно ч. 2 ст. 392 ТК РФ работодатель имеет право обратиться в суд по спорам о возмещении работником ущерба, причиненного работодателю, в течение одного года со дня обнаружения причиненного ущерба.
В соответствии с трудовым договором № от ДД.ММ.ГГГГ Музыка Н.В. принята на должность оператора 1 класса ОПС <адрес> почтамта.
ДД.ММ.ГГГГ между ФГУП «Почта России» Управление федеральное почтовой связи Краснодарского края – филиал ФГУП «Почта России» Темрюкский почтамт заключен договор о полной индивидуальной материальной ответственности.
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела Музыка Н.В. нарушив требования квалификационной характеристики оператора 1 класса ОПС <данные изъяты> выдала две коробки - посылку адресованную О.В. К.А., то есть выдала почтовое отправление ненадлежащему лицу, в накладной за получение посылки расписалась К.А.
Темрюкский почтамт произвел оплату по поступившей претензии о необходимости погашения возникшей задолженности в размере 3891,99 рублей в адрес <данные изъяты> Компании по посылке высланной на имя О.В., что подтверждается квитанцией № от ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии ч. 1 ст. 242 ТК РФ полная материальная ответственность работника состоит в его обязанности возмещать причиненный работодателю прямой действительный ущерб в полном размере.
Таким образом, с Музыка Н.В. подлежит взысканию сумма в размере 3891,99 рублей.
Требования истица о взыскании с ответчика судебных расходов основаны на законе – ст. 98 ГПК РФ и подтверждены документально: платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ об оплате госпошлины.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать с Музыка Н.В. в пользу ФГУ «Почта России» задолженность в размере 3891, 99 рублей и расходы по уплате госпошлины в сумме 400 рублей, а всего 4291,99 рублей (четыре тысячи двести девяносто один рубль девяносто девять копеек).
Решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Краснодарский краевой суд в течение 10 дней.
Председательствующий: Т.В. Поломошнова