ДЕЛО № 2-2114/10
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Г. Темрюк 13.10.2010 г.
Темрюкский районный суд Краснодарского Края в составе: Председательствующего судьи Курбановой Е.Н.
При секретаре Булаховой М.В.
Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению Романова Е.В. об оспаривании постановления судебного пристава - исполнителя от 18.03.2010 г. о возбуждении исполнительного производства,
УСТАНОВИЛ:
Романов Е.В. обратился в суд с указанным заявлением, в котором просит признать незаконным и необоснованным постановление судебного пристава-исполнителя Темрюкского районного отдела УФССП по КК Дзауровой Н.Л. от 18 марта 2010 года о возбуждении исполнительного производства № о взыскании с него <данные изъяты> рублей в пользу Р.Р.Г.
Свои требования мотивировал тем, что указанное исполнительное производство было возбуждено в нарушение требований ст. 14 ФЗ «Об исполнительном производстве» на основании дубликата исполнительного листа, а также за пределами предусмотренного ст. 21 ФЗ «Об исполнительном производства» срока предъявления исполнительного листа к исполнению. Со дня вступления в законную силу решения мирового судьи судебного участка № 209 Темрюкского района от 15 июня 2004 г. прошло почти шесть лет. Отсрочка либо рассрочка исполнения по делу не предоставлялись. С заявлением о восстановлении пропущенного срока предъявления исполнительного листа к исполнению Романова Р.Г. не обращалась, и определением мирового судьи от 10.08.2009 г. этот срок не восстанавливался.
В судебном заседании представитель заявителя Григорян А.С. поддержал заявленные требования, ссылаясь на указанные выше обстоятельства.
Судебный пристав-исполнитель Темрюкского районного отдела УФССП по КК Дзаурова Н.Л. в судебном заседании не согласилась с заявленными требованиями, считая заявление необоснованным и не подлежащим удовлетворению. В суде указала, что оригинал исполнительного листа был утерян не по вине взыскателя. Исполнительное производство от 2004 года не сохранилось в ФССП по Темрюкскому району. Определением мирового судьи судебного участка № 209 Темрюкского района от 10.08.2009г. Р.Р.Г. выдан дубликат исполнительного листа по решению суда от 15.06.2004г. по делу № 2-395/2004 г. о разделе имущества супругов. На основании дубликата исполнительного листа, 18.03.2010г. было возбуждено исполнительное производство №. Согласно ст. 21 ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительные листы, выдаваемые на основании решений судов общей юрисдикции, могут быть предъявлены к исполнению в течение трёх лет со дня вступления судебного акта в законную силу. Восстанавливать срок на исполнение судебный пристав не обязан.
Заинтересованное лицо (взыскатель по исполнительному производству) Р.Р.Г. в судебное заседание не явилась, была извещена о времени и месте рассмотрения дела. Её представитель по доверенности Г.В.В. с доводами жалобы не согласилась, в суде пояснив, что нет постановления судебного пристава-исполнителя об окончании исполнительного производства по основному долгу, есть постановление о прекращении исполнительного производства по взысканию государственной пошлины. Поэтому не было оснований обращаться с заявлением о восстановлении срока для предъявления исполнительного листа. В судебных заседаниях было установлено, что с 2004 года исполнительный лист был на исполнении, но потом исполнительное производство было полностью утрачено. В связи с чем, и было обращение Р.Р.Г. за выдачей дубликата исполнительного листа.
Суд, выслушав представителя заявителя, представителя заинтересованного лица Р.Р.Г., судебного пристава-исполнителя, исследовав материалы дела, гражданское дело № 2-395/04, приходит к следующему.
Определением мирового судьи судебного участка № 209 Темрюкского района от 10 августа 2009 года, Р.Р.Г. выдан дубликат исполнительного листа по решению суда от 15 июня 2004 года о разделе имущества супругов (л.д.12).
На основании дубликата исполнительного листа № 2-395/2004 от 15.06.2004 года, выданного мировым судьей, постановлением судебного пристава-исполнителя Дзауровой Н.Л. от 18 марта 2010 года, возбуждено исполнительное производство № о взыскании долга в размере <данные изъяты> рублей с Романова Е.В. в пользу Р.Р.Г. (л.д.7).
Согласно ч. 1 ст. 21 ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу или окончания срока, установленного при предоставлении отсрочки или рассрочки его исполнения.
В соответствии со ст. 22 ФЗ «Об исполнительном производстве» срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается предъявлением исполнительного документа к исполнению либо частичным исполнением исполнительного документа должником. После перерыва течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению возобновляется. Время, истекшее до прерывания срока, в новый срок не засчитывается.
Как следует из записи № РИ 9-04 зональной книги 2004 года (Х.К.Д. 9 зона) исполнительный лист № 2-395 от 15.06.2004г. мирового судьи о взыскании с Романова Е.В. в пользу Р.Р.Г. <данные изъяты> рублей, был выдан взыскателю Р.Р.Г. на основании п.3 ст. 27 ФЗ Об исполнительном производстве (в редакции от 23.12.2003г.) по заявлению взыскателя (гражданское дело № 2-395/04г. л.д.179-180). Указанные обстоятельства были подтверждены показаниями свидетеля Х.К.Д. в судебном заседании 24.11.2009года по делу № 2-395/04г., которые были оглашены в суде и который пояснял, что у него в производстве находилось исполнительное производство взыскателя Р.Р.Г. Исполнительное производство было прекращено в связи с невозможностью взыскания, исполнительный лист был направлен взыскателю Р.Р.Г. (гр. дело № 2-395/04г. л.д.228).
По смыслу указанных норм закона именно с даты вынесения постановления об окончании исполнительного производства подлежит исчислению срок предъявления исполнительного документа к исполнению.
Повторно с заявлением о принятии исполнительного листа (дубликата) Р.Р.Г. обратилась в службу судебных приставов по Темрюкскому району о взыскании с Романова Е.В. <данные изъяты> рублей 09.02.2009 года (л.д.76).
20 марта 2009г. начальником Темрюкского отдела ФССП постановление о возбуждении исполнительного производства от 12.02.2009 года по исполнительному производству № было отменено, в связи с тем, что истек срок предъявления исполнительного документа к исполнению. Исполнительный документ возвращен взыскателю Р.Р.Г. (л.д.78).
В апелляционном определении Темрюкского районного суда от 24.11.2009 года взыскателю Р.Р.Г. были разъяснены положения ст. 23 ФЗ от 14.09.2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» о порядке восстановления пропущенного срока для предъявления исполнительного документа к исполнительному производству (гр. дело № 2-395/04г. л.д. 233).
Вместе с тем, не обращаясь в суд с заявлением о восстановлении пропущенного процессуального срока для предъявления исполнительного документа, Р.Р.Г. 18 марта 2010 года предъявляет в Темрюкский отдел ФССП дубликат исполнительного листа, выданного 09.02.2009 года мировым судьей судебного участка № 209 во исполнение решения суда от 15.06.2004 года по делу № 2-395/2004г.
Таким образом, срок предъявления исполнительного листа о взыскании с Романова Е.В. в пользу Р.Р.Г. <данные изъяты> рублей к исполнению истек. Однако, дубликат исполнительного листа был предъявлен Р.Р.Г. к исполнению только 18 марта 2010 года, то есть за пределами предусмотренного ст. 21 ФЗ «Об исполнительном производстве» срока.
С заявлением о восстановлении пропущенного срока предъявления исполнительного листа к исполнению Р.Р.Г. не обращалась. Мировым судьей при выдаче дубликата исполнительного листа этот срок не восстанавливался.
В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 31 ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае, если истек и не восстановлен судом срок предъявления исполнительного документа к исполнению, судебный пристав-исполнитель в трехдневный срок со дня поступления к нему исполнительного документа выносит постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства.
При указанных обстоятельствах суд признает жалобу Романова Е.В. обоснованной, подлежащей удовлетворению, поскольку постановления о возбуждении исполнительного производства от 18 марта 2010 года № в отношении Романова Е.В. является неправомерным, так как не соответствует нормам действующего законодательства об исполнительном производстве.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 258 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Жалобу Романова Е.В. об оспаривании постановления судебного пристава - исполнителя от 18.03.2010 г. о возбуждении исполнительного производства удовлетворить.
Обязать судебного пристава - исполнителя Темрюкского РО ФССП Дзаурову Н.Л. устранить допущенное нарушение прав Романова Е.В.
Решение суда может быть обжаловано в Краснодарский Краевой суд через районный суд в течение 10 дней.
Мотивированное решение изготовлено 18.10.2010 г.
ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ: