ДЕЛО №2-2112/10
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Г. Темрюк 18.10.2010 г.
Темрюкский районный суд Краснодарского Края в составе: Председательствующего судьи Курбановой Е.Н.
При секретаре Булаховой М.В.
Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению Бригадиренко Н.А. об оспаривании постановления судебного пристава - исполнителя от 06.09.2010 г. об окончании исполнительного производства,
УСТАНОВИЛ:
Бригадиренко Н.А. обратилась в суд с жалобой, в которой просит признать действия судебного пристава-исполнителя по вынесению постановления об окончании исполнительного производства от 06.09.2010 года незаконным, отменить данное постановление и обязать судебного пристава-исполнителя исполнить решения суда.
Свои требования обосновала тем, что решением Темрюкского районного суда были разделены земельные участки Бригадиренко Н.А. и А.П.Н. Согласно указанного решения суда, А.П.Н. должен перенести межу на свой земельный участок на 1,8 метра вдоль стены жилого дома и в ширину 1 метр. Исполнительный лист находился на исполнении у судебного пристава-исполнителя Темрюкского отдела ФССП Краснодарского края, однако до настоящего времени решение суда не исполнено. 02.09.2010г. судебный пристав Луценко Ю.В. выезжал к Бригадиренко Н.А. и А.П.Н. по месту жительства. Им был составлен акт не соответствующий действительности о совершении исполнительных действий. А.П.Н. перенес межу не в сторону своего земельного участка, а в сторону Бригадиренко Н.А., при этом у заявителя нет возможности подойти к своему дому. 08.09.2010г. Бригадиренко Н.А. по почте получила постановление судебного пристава об окончании исполнительного производства, с которым она не согласна.
В судебном заседании Бригадиренко Н.А. поддержала заявленные требования, ссылаясь на выше изложенные доводы.
А.П.Н. в судебном заседании с доводами жалобы не согласился, просил в удовлетворении жалобы отказать. В суде пояснил, что им было полностью исполнено решение суда о переносе межи. Судебный пристав-исполнитель выезжал 02.09.2010г. для исполнения решения суда и был составлен акт в присутствии двух понятых и межа перенесена в сторону земельного участка А.П.Н. Так как Бригадиренко Н.А. не согласна с самим решением суда, а не с его исполнением, обратилась в суд с указанным заявлением.
Судебный пристав исполнитель Темрюкского отдела ФССП Краснодарского края Луценко Ю.В. с доводами жалобы не согласился, в суде указал, что 06.04.2009г. в ФССП Темрюкского района поступил на исполнение дубликат исполнительного листа от 16.03.2009г. Согласно решения суда необходимо было для обслуживания и ремонта жилого <адрес> в <адрес> исключить из пользования А.П.Н. земельный участок площадью 3,6 кв.м. и сместить в сторону земельного участка А.П.Н. на 1,8 кв.м. ограничение вдоль стены жилого дома шириной 1 м. и совместить с существующим забором на расстоянии 3,0 метра от стены дома по существующей меже, определив в пользование А.П.Н. земельный участок <данные изъяты> кв.м., а Бригадиренко Н.А. <данные изъяты> кв.м. Было вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства №. 02.09.2010г. Луценко Ю.В. выезжал в <адрес> для осуществления исполнительных действий. Исполнительные действия были проведены в присутствии понятых Ч.А.Ю.. Решение суда было исполнено. Был составлен акт от 02.09.2010г. Бригадиренко Н.А. присутствовала при проведении исполнительных действий. Было вынесено постановление об окончании исполнительного производства, копия постановления была направлена в адрес Бригадиренко Н.А. Никаких нарушений закона при проведении исполнительных действий, либо при внесении постановления об окончании исполнительного производства допущено не было.
Суд, выслушав участников процесса, свидетелей, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
Решением Темрюкского районного суда от 06 мая 2005 года (гражданское дело №) был определен порядок пользования земельным участком по адресу: <адрес> № в <адрес> между Бригадиренко Н.А. и А.П.Н. с учетом сложившегося порядка пользования земельным участком. Для обслуживания и ремонта <адрес> в <адрес> было решено исключить из пользования А.П.Н. земельный участок площадью 3,6 кв.м., сместив в сторону земельного участка А.П.Н. на 1,8 кв.м. ограничение вдоль стены жилого дома шириной 1м и совместить с существующим забором на расстоянии 3,0 м. от стены дома по существующей меже, определив в пользованием А.П.И. земельный участок <данные изъяты> кв.м., а Бригадиренко – <данные изъяты> кв.м. Решение суда вступило в законную силу 17.05.2005 года (л.д.23-25). В силу статей 13, 210 Гражданского процессуального кодекса РФ вступившее в законную силу решение суда подлежит обязательному исполнению.
06.04.2009 года было возбуждено исполнительное производство № на основании исполнительного листа (дубликата) № от 16.03.2009 года, выданного Темрюкским районный судом.
02.09.2010 года судебным приставом – исполнителем Луценко Ю.В. Отдела по Темрюкскому району был осуществлен выезд к месту совершения исполнительных действий по адресу: <адрес>, №, для исполнения решения суда по гражданскому делу №г.
Согласно акту совершения исполнительных действий от 02.09.2010 года должник А.П.Н. сместил земельный участок 3,6 кв.м. в свою сторону на 1,8 кв.м. ограничение вдоль сены жилого дома шириной 1 метр и совместил с существующим на расстояние 3,0 метра от стены дома по существующей меже, чем исполнил решение суда по делу №г. в полном объеме (л.д.5).
Указанные в акте факты подтвердили допрошенные в судебном заседании свидетели Ч.А.Ю. и Ч.В.Д., присутствующие в качестве понятых при проведении исполнительных действий. Так они указали, что судебным приставом были проведены замеры и фотосъемка. Земельный участок смещен в сторону А.П.Н.
Факт исполнения решения суда от 06.05.2005 г. подтвержден фотоснимками, представленными в суд (л.д.19-22).
Частью 1 статьи 47 Федерального закона «Об исполнительном производстве» от 2 октября 2007 года N 299-ФЗ предусмотрено, что исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случае фактического исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе.
Исполнительное производство, в котором заявитель являлась взыскателем, было окончено судебным приставом 06.09.2010года в связи с фактическим исполнением требований, содержащихся в исполнительном документе, копия постановления была направлена заявителю Бригадиренко Н.А. и должнику А.П.Н. (л.д.4).
Присутствующая формулировка в исполнительном листе Темрюкского райсуда № от 16.03.2009г. «…определив в пользование А.П.Н. земельный участок <данные изъяты> кв.м., а Бригадиренко – <данные изъяты> кв.м.» не является обязывающей в отношении должника А.П.Н. Судебным приставом при совершении исполнительных действий проверялось исполнение в части смещения (исключения из пользования А.П.Н.) земельного участка площадью 3,6 кв.м. Кроме того, Бригадиренко Н.А. не представила суду документов, связанных с замерами земельного участка, противоречащим с решением суда.
Как пояснил судебный пристав исполнитель, и не отрицалось сторонами в зале суда, каких-либо других исполнительных листов в отношении Бригадиренко Н.А. и А.П.Н. в настоящее время на исполнении в ОФССП по Темрюкскому району не имеется.
Оценив представленные сторонами доказательства, суд приходит к выводу, что постановлением об окончании исполнительного производства и действиями судебного пристава-исполнителя по вынесению оспариваемого постановления, права и законные интересы заявителя Бригадиренко Н.А. не нарушены. Доказательств в подтверждение своих доводов заявителем не представлено.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 258 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Заявление Бригадиренко Н.А. об оспаривании постановления судебного пристава - исполнителя от 06.09.2010 г. об окончании исполнительного производства оставить без удовлетворения.
Решение суда может быть обжаловано в Краснодарский Краевой суд через районный суд в течение 10 дней.
Мотивированное решение составлено 19.10.2010 года.
ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ: