ДЕЛО № 2-2157/10
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Г. Темрюк 18.10.2010 г.
Темрюкский районный суд Краснодарского Края в составе: Председательствующего судьи Курбановой Е.Н.
При секретаре Булаховой М.В.
Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению Халтобина Н.М. об оспаривании постановления судебного пристава - исполнителя от 14.09.2010 г. о проведении государственной регистрации права собственности на имущество,
УСТАНОВИЛ:
Халтобин Н.М. обратился в суд с жалобой, в которой просит отменить постановление судебного пристава исполнителя отдела по Темрюкскому району УФССП от 14.09.2010 года, вынесенное приставом – исполнителем Луценко Ю.В. об обязании Управления Федеральной службы государственной регистрации по Темрюкскому району провести государственную регистрацию права (переход права) на Холтобина Н.М. на земельный участок с кадастровым номером № площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: Темрюкский район, <адрес>
Свои требования обосновал тем, что решением Темрюкского районного суда от 27 мая 2010 года с Халтобина Н.М. в пользу С.И.В. взыскана денежная сумма в размере <данные изъяты> рублей. Заявитель был не согласен с решением суда и обжаловал его в кассационном порядке. Поскольку решение суда не вступило в законную силу, судебный пристав исполнитель не вправе был его исполнять, и тем более производить действия по принудительной регистрации, то есть, отчуждения земельного участка, находящегося в собственности Халтобина Н.М. в пользу С.И.В. Учитывая указанные обстоятельства, Халтобин Н.М. обратился в суд за защитой своих прав.
В судебном заседании Халтобин Н.М. поддержал заявленные требования, ссылаясь на выше указанные обстоятельства. В суде дополнил, что решение суда вступило в законную силу только 14.10.2010 года. Сразу им было выплачено в пользу С.И.В. <данные изъяты> рублей, в пятидневный срок заплатить всю оставшуюся сумму долга у него нет возможности. Кроме того, определением суда от 10.08.2010 года было приостановлено исполнительное производство, и совершать какие-либо исполнительные действия судебный пристав исполнитель был не вправе.
Судебный пристав – исполнитель ОФССП Темрюкского района Луценко Ю.В. в судебном заседании с доводами жалобы не согласился, просил в удовлетворении жалобы отказать. В суде пояснил, что 21.06.2010г. было возбуждено исполнительное производство № на основании исполнительного листа № от 27.05.2010г. Согласно исполнительного документа с должников Халтобина Н.М. и Х.Е.И. подлежит взысканию сумма долга в сумме <данные изъяты> рублей в пользу взыскателя С.И.В. Постановление о возбуждении исполнительного производства от 23.06.2010г. было вручено взыскателю и должникам под роспись 24.06.2010г. должникам был предоставлен срок для добровольного исполнения решения суда с момента получения постановления в течение 5 дней. Добровольно должниками решение суда исполнено не было. Постановление о возбуждении исполнительного производства обжаловано никем не было. 15.07.2010г. был произведен выезд для совершении исполнительных действий и составлен акт описи и ареста земельного участка по <адрес> 29.07.2010г. Темрюкским районным судом было вынесено определение о частичном приостановлении исполнительного производства до рассмотрения дела в кассационном порядке. 10.08.2010г. Луценко Ю.В. было вынесено постановление о приостановлении исполнительного производства на основании определения суда от 29.07.2010г. 14.09.2010г. были проведены исполнительные действия, выразившиеся в вынесении постановления о проведении государственной регистрации права собственности на имущество. Данные действия не выходят за рамки норм закона об исполнительном производстве. Суд вправе приостановить исполнительное производство полностью или частично, однако в определении суда от 09.07.2010г. не сказано о том, что исполнительное производство приостановить полностью. Регистрация права собственности имущества должника на самого должника не ущемляет прав должника. Луценко Ю.В. считает, что его действия законны.
Заинтересованное лицо (взыскатель в исполнительном производстве) С.И.В. в судебное заседание не явилась, была надлежащим образом (через своего представителя) уведомлена о месте и времени судебного рассмотрения дела (л.д.35). Её представитель по доверенности П.С.С. (л.д.11) с доводами жалобы не согласился, в суде пояснив, что судебный пристав-исполнитель действовал в рамках закона. Считает, что судом приостановлено исполнительное производство было лишь частично. Права Халтобина Н.М. вынесенным судебным приставом-исполнителем постановлением нарушены не были. Земельный участок судебный пристав оформлял на Халтобина Н.М., земельный участок не отчуждался. Решение суда от 06.09.2010г. кассационной инстанцией было оставлено без изменения, оно вступило в законную силу 14.10.2010г.
Суд, выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, подлинник исполнительного производства №, приходит к следующему.
Решением Темрюкского районного суда от 27.05.2010 года с Халтобина Н.М. и Х.Е.И. солидарно в пользу С.И.В. взыскана денежная сумма в размере <данные изъяты> рублей.
21.06.2010 года судебным приставом-исполнителем Отдела по Темрюкскому району УФССП по Краснодарскому краю Луценко Ю.В. было возбуждено исполнительное производство №, на основании исполнительного документа – исполнительного листа №г. от 27.05.2010 года, выданного Темрюкским районным судом о возврате суммы долга в размере <данные изъяты> руб., в отношении должников Халтобина Н.М., Х.Е.И. в пользу взыскателя С.И.В.
Определением Темрюкского районного суда от 29.07.2010 года Халтобину Н.М. и Х.Е.И. был восстановлен пропущенный процессуальный срок для кассационного обжалования решения суда от 27.05.2010 г.
Пунктом 1 ч. 2 ст. 39 Федерального закона № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» от 02.10.2007г. предусмотрено, что в случае оспаривания исполнительного документа или судебного акта, на основании которого выдан исполнительный документ, суд может приостановить полностью или частично исполнительное производство в порядке, установленном процессуальным законодательством РФ и настоящим Законом, о чем обязательно должно быть указано в соответствующим определении суда.
Согласно определения Темрюкского районного суда от 29.07.2010 года (л.лд.22,23) исполнительное производство № в отношении должника Халтобина Н.М., возбужденное 21.06.2010 года, на основании исполнительного листа № от 27.05.2010 года, было приостановлено до кассационного рассмотрения решения суда по иску С.И.В. к Халтобину Н.М. и Х.Е.И. о взыскании денежной суммы. В данном определении нет указаний на то, что исполнительное производство приостановлено частично. Сторонами определение суда от 29.07.2010 года обжаловано в установленном законном порядке не было, вступило в законную силу 09.08.2010 года (л.д.22-23). Таким образом, так как в данном случае Халтобиным Н.М. был оспорен судебный акт, на основании которого был выдан исполнительный документ, то определением суда от 29.07.2010 г. исполнительное производство приостановлено было полностью.
В период приостановления исполнительного производства, судебным приставом исполнителем 14.09.2010 года было вынесено постановление о проведении государственной регистрации права собственности на имущество, которым Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю Темрюкский отдел обязано провести государственную регистрацию права (переход права) Халтобина Н.М. на земельный участок с кадастровым номером № площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: Темрюкский район, ст. <адрес> (л.д.4-5).
По смыслу Закона, в период приостановления исполнительного производства, по нему не могут совершаться, какие бы то ни было исполнительные действия и исполняться принудительные меры.
При указанных обстоятельствах суд признает жалобу Халтобина Н.М. обоснованной, подлежащей удовлетворению, поскольку постановления от 14.09.2010 года вынесено в нарушении норм действующего законодательства об исполнительном производстве.
Как установлено в ходе судебного заседания, решение суда от 27.05.2010 г. по иску С.И.В. к Халтобину Н.М. и Х.Е.И. о взыскании денежных средств, вступило в законную силу 14.10.2010 г.
Согласно справки (л.д.37), указанное гражданское дело находится в кассационной инстанции и на момент рассмотрения заявления Халтобина Н.М. в суд первой инстанции не поступило.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 258 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
Заявление Халтобина Н.М. об оспаривании постановления судебного пристава - исполнителя от 14.09.2010 г. о проведении государственной регистрации права собственности на имущество удовлетворить.
Обязать судебного пристава - исполнителя ОФССП Темрюкского района Луценко Ю.В. устранить допущенное нарушение прав Халтобина Н.М.
Решение суда может быть обжаловано в Краснодарский Краевой суд через районный суд в течение 10 дней.
Мотивированное решение изготовлено 20.10.2010 г.
ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ: