ДЕЛО №2-2192/10
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е.
Г.Темрюк 28.10.2010 г.
Темрюкский районный суд Краснодарского Края в составе:
Председательствующего судьи Курбановой Е.Н.
При секретаре Булаховой М.В.
С участием заявителя Дмитренко Г.А. и ее представителя Кокоха С.М.
Представителя ФГУ «Земельно – кадастровая палата» Устименко Г.В.
Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению Дмитренко Г.А. об оспаривании действий должностного лица,
У С Т А Н О В И Л:
Дмитренко Г.А. обратилась в суд с указанными требованиями, ссылаясь на то, что 19.08.2010 г. заместителем начальника отдела ФГУ «Земельно- кадастровая палата» было принято решение о приостановлении в постановке на кадастровый учет земельного участка, расположенного в <адрес> по тем основаниям, что одна из границ земельного участка о кадастровом учете которого представлено заявление, в соответствии с кадастровыми сведениями, пересекает одну из границ другого земельного участка с кадастровым номером № имеющего уточненную площадь и границы. Не согласившись с указанным решением, Дмитренко Г.А. обратилась суд с заявлением в порядке Главы 25 ГПК РФ. В заявлении просит признать решение от 19.08.2010 г. незаконным и устранить допущенное нарушение прав.
В судебном заседании заявитель и его представитель поддержали заявленные требования.
Представитель ФГУ «Земельно – кадастровая палата» просил суд в требованиях отказать, ссылаясь на то, что при нанесении границ формируемого по заявлению Дмитренко Г.А. земельного участка на кадастровую карту по координатам, представленным в документе о межевании «Межевом плане», границы земельного участка, о кадастровом учете которого представлено заявление пересекают границы другого земельного участка с кадастровым номером № имеющего уточненную площадь и границы. Соответственно, на основании ч.9 ст. 26 ФЗ «О государственном кадастре недвижимости» осуществление кадастрового учета приостановлено законно до устранения указанных обстоятельств.
Привлеченный к участию в деле в качестве заинтересованного лица Г.А.В., которому принадлежит на праве собственности и поставлен на кадастровый учет земельный участок с кадастровым номером №, в судебное заседание не явился по неизвестным суду причинам, хотя надлежащим образом был уведомлен о дне и месте рассмотрения дела (л.д.49).
Суд, на основании ч.2 ст. 257 ГПК РФ рассматривает дело в его отсутствие.
Суд, выслушав заявителя и его представителя, представителя ФГУ «Земельно – кадастровая палата КК» полагает, что производство по указанному заявлению подлежит прекращению.
Как видно из представленного в суд решения от 19.08.2010 г. ФГУ «Земельно – кадастровая палата по КК» при нанесении границ формируемого по заявлению Дмитренко Г.А. земельного участка на кадастровую карту по координатам, представленным в документе о межевании «Межевом плане», границы земельного участка, о кадастровом учете которого представлено заявление, пересекают границы другого земельного участка с кадастровым номером №, имеющего уточненную площадь и границы. Соответственно, на основании ч.9 ст. 26 ФЗ «О государственном кадастре недвижимости» осуществление кадастрового учета приостановлено до устранения указанных обстоятельств.
Земельный участок с кадастровым номером №, имеющий уточненную площадь и границы, поставленный на кадастровый учет, принадлежит Г.А.В.
В соответствии с п.1.п.3 ст.20 ФЗ «О государственном кадастре недвижимости» с заявлением о внесении изменений в сведения о местоположения границ ранее учтенного земельного участка, вносятся в государственный кадастр недвижимости на основании заявления собственника земельного участка и межевого плана, а такое заявление от Г.А.В. отсутствует, так как между ним и Дмитренко Г.А. существует спор о праве. Соответственно, так как Г.А.В. сам не обращается в ФГУ с заявлением о государственном кадастровом учете изменений земельного участка, его необходимо понудить к совершению указанного действия, для устранения нарушения прав и законных интересов Дмитренко Г.А., что возможно только путем предъявления соответствующих исковых требований в суд.
Таким образом, в данном случае возник спор о праве, который должен быть рассмотрен в порядке искового производства.
В соответствии с ПЛЕНУМОМ ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ постановление от 10 февраля 2009 г. N2 «О ПРАКТИКЕ РАССМОТРЕНИЯ СУДАМИ ДЕЛ ОБ ОСПАРИВАНИИ РЕШЕНИЙ, ДЕЙСТВИЙ (БЕЗДЕЙСТВИЯ) ОРГАНОВ ГОСУДАРСТВЕННОЙ ВЛАСТИ, ОРГАНОВ МЕСТНОГО САМОУПРАВЛЕНИЯ, ДОЛЖНОСТНЫХ ЛИЦ, ГОСУДАРСТВЕННЫХ И МУНИЦИПАЛЬНЫХ СЛУЖАЩИХ», судья, установив, что заявление подлежит рассмотрению и разрешению в ином виде гражданского судопроизводства, оставляет заявление без движения и разъясняет заявителю необходимость оформления заявления с соблюдением требований ГПК РФ, предъявляемых в отношении соответствующего вида гражданского судопроизводства, при условии, что этим не нарушаются правила подсудности рассмотрения дела. Если указанные обстоятельства, будут установлены после принятия заявления, судья на основании абзаца второго статьи 220 ГПК РФ прекращает производство по делу.
В соответствии с абз.2 ч.1 ст. 134 ГПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь абз.2 ст.220 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Прекратить производство по заявлению Дмитренко Г.А. об оспаривании действий должностного лица, разъяснив последней ее право обратиться в суд с требованиями в порядке искового производства.
Определение суда может быть обжаловано в Краснодарский Краевой суд через районный суд в течение 10 дней.
ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ: