О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
о прекращении производства по делу
г. Темрюк 15 марта 2011 года
Темрюкский районный суд Краснодарского края в составе:
председательствующего судьи Логвин Л.А.,
при секретаре Колодезной Я.О.,
с участием представителя заявителей Сиряченко П.А., ЗАО ПСФ «Монолит АО» и Карнаухова В.А., - Тарада Н.А.,
заинтересованного лица Смирнова Е.И.,
представителя Инспекции Федеральной налоговой службы по Темрюкскому району Краснодарского края – Куренковой Е.С.,
представителя Управления Пенсионного фонда РФ в Темрюкском районе – Мособовой О.В.,
судебного пристава-исполнителя ОФССП Темрюкского района Татлыбаева Н.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению Сиряченко П.А., ЗАО ПСФ «Монолит АО», Карнаухова В.А. об обращении взыскания на недвижимое имущество должника,
У С Т А Н О В И Л :
Сиряченко П.А., ЗАО ПСФ «Монолит АО», Карнаухов В.А. обратились в суд с заявлением, в котором просят обратить взыскание в их пользу, пропорционально взысканным с Юльева А.Ю. суммам долгов, на принадлежащее должнику недвижимое имущество в виде земельного участка общей площадью 38305 кв.м. и расположенной на нем производственной базы, состоящей из: <данные изъяты>, расположенных по адресу: <адрес>
Требования обоснованы тем, что приговором Темрюкского районного суда от 03.11.2009 года, вступившим в законную силу 23.12.2009 года, с подсудимого Юльева А.Ю. в пользу ЗАО ПСФ «Монолит АО» взыскано 1290000 рублей, в пользу Сиряченко П.А. взыскан 1000000 рублей, в пользу Карнаухова В.А. взыскано 360000 рублей.
Решением Темрюкского райсуда от 16.07.2010 года с должника Юльева А.Ю. в пользу Сиряченко П.А. взысканы проценты за пользование денежными средствами в сумме 206 696 рублей.
Решением Темрюкского райсуда от 16.07.2010 года с должника Юльева А.Ю. в пользу ЗАО ПСФ «Монолит АО» взысканы проценты за пользование денежными средствами в сумме 357 920 рублей.
Определением Темрюкского райсуда от 16.07.2010 года с должника Юльева А.Ю. в пользу Сиряченко П.А. взыскана индексация присужденных сумм в размере 65500 рублей.
Определением Темрюкского райсуда от 16.07.2010 года с должника Юльева А.Ю. в пользу ЗАО ПСФ Монолит АО» взыскана индексация присужденных сумм в размере 84915 рублей.
Определением Темрюкского райсуда от 16.07.2010 года с должника Юльева А.Ю. в пользу Карнаухова В.А. взыскана индексация присужденных сумм в размере 24 860 рублей.
Таким образом, долг Юльева А.Ю. перед Сиряченко П.А. составил 1272196 рублей, долг Юльева А.Ю. перед ЗАО ПСФ Монолит АО» составил 1732835 рублей, долг Юльева П.А. перед Карнауховым П.А. составил 384860 рублей, а в общей сумме – 3389891 рубль. До настоящего времени Юльев А.Ю. долг ни одному из взыскателей не выплатил.
В феврале 2009 года принадлежащее Юльеву А.Ю. имущество в виде земельного участка общей площадью 38305 кв.м. и производственной базы, расположенных по адресу: <адрес> было арестовано судебными приставами Темрюкского ПССП на основании постановления судьи Темрюкского райсуда Вовк И.В. от 14.01.2009 года в обеспечение исполнения гражданского иска в рамках уголовного дела. При этом, на момент ареста указанных объектов, на земельном участке были расположены <данные изъяты>
В настоящее время, выяснилось, что указанные объекты никем не охраняются, на земельном участке отсутствуют: железобетонное ограждение, железобетонные плиты – мощение двора, а также склад ГСМ, которые находились на арестованном земельном участке на момент наложения ареста.
У заявителей не имеется сведений о том, кому передано арестованное имущество на ответственное хранение и какие действия предприняты судебными приставами для сохранности имущества, в целях обращения на него взыскания.
Поскольку дальнейшее нахождение арестованного имущества без хозяина, а также без охранных мер, приведет к тому, что оно будет окончательно разворовано и обесценено, что приведет к невозможности исполнения гражданских исков кредиторов, полагают, что на указанное имущество возможно обратить взыскание по долгам его собственника, в силу требований ст. 278 ГК РФ, по решению суда.
Заявители просят обратить взыскание на арестованное имущество в их пользу пропорционально присужденным каждому суммам долга, разрешив вопрос о погашении ними остальных долговых обязательств Юльева А.Ю. перед другими кредиторами.
Заинтересованные лица Бариев А.В. и представитель ГУ Краснодарское региональное отделение Фонда социального страхования РФ в судебное заседание не явились, не предоставив суду сведений о причинах неявки в судебное заседание.
Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон. Поскольку они надлежащим образом извещены о времени рассмотрения судом дела.
В судебном заседании представитель заявителей – Тарада Н.А. отказалась от заявленных требований об обращении взыскания в пользу Сиряченко П.А., ЗАО ПСФ «Монолит АО», Карнаухова В.А. на имущество должника Юльева А.Ю. и просила суд прекратить производство по делу, поскольку с 01.01.2011г. изменились требования закона «Об исполнительном производстве», касающиеся очередности удовлетворения взыскания, в связи с чем, в силу п.1 ст.111 ФЗ «Об исполнительном производстве», её доверители, как лица, ущерб которым причинен в результате преступления, стали взыскателями первой очереди. Поэтому, истцы в настоящее время не возражают, чтобы судебные приставы – исполнители обращали взыскание на имущество должника в установленном законом порядке путем проведения торгов.
Заинтересованные лица и их представители, судебный пристав – исполнитель, участвующие в судебном заседании, не возражали против прекращения производства по делу.
Суд принимает данный отказ представителя истцов от заявленных требований, поскольку он не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.
В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
Согласно ст. 221 ГПК РФ, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 173, 220 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Прекратить производство по делу по иску Сиряченко П.А., ЗАО ПСФ Монолит АО», Карнаухова В.А. к Юльеву А.Ю. об обращении взыскания на недвижимое имущество должника.
Определение суда может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Темрюкский районный суд в течение 10 дней.
Председательствующий: Л.А. Логвин