К делу № 2-403/11г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г.Темрюк 16 марта 2011 года
Темрюкский районный суд Краснодарского края в составе:
председательствующего судьи Логвин Л.А.,
при секретаре Колодезной Я.О.,
с участием ответчика Ларина Э.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Мартыновой Т.М. к Ларину Э.В. о признании права собственности в порядке наследования
У С Т А Н О В И Л:
Мартынова Т.М. обратилась в суд с иском к Ларину Э.В. о признании права собственности на ? долю домовладения и земельного участка общей площадью 1457кв.м. по адресу: г. Темрюк <адрес> и определении порядка пользования земельным участком по вышеуказанному адресу в порядке наследования.
Свои требования истица обосновала тем, что с 1994г. она была знакома с В.И.. С этого времени они проживали с ним вместе, вели общее хозяйство, воспитывали её сына от первого брака А.Ю., которого В.И.. любил как родного, и полностью содержал его. В 2000г. истица и В.И. переехали из г.Вольска в г.Балаково Саратовской области в 3-комнатную квартиру купленную на совместные деньги, но оформленную на имя В.И.. Затем истица и ее гражданский муж В.И. продали квартиру в г.Балаково и квартиру в г.Вольске, которая принадлежала на праве собственности истице и переехали в <адрес>, где на вырученные средства от продажи квартир купили домовладение и земельный участок по адресу: Краснодарский край, г.Темрюк, <адрес>, оформили недвижимость на имя В.И..
31.08.2008г. В.И. умер. Его наследником по закону является его сын Ларин Э.В.. Добровольно делить наследственное имущество с истицей он не желает, тогда как истица считает, что имеет право на ? долю указанного имущества по причине того, что спорный земельный участок и домовладение приобретено на общие средства в период их гражданского брака с В.И.
В судебное заседание истица Мартынова Т.М. и её представитель Солдатов А.С. не явились. Истица была надлежащим образом уведомлена, о чём свидетельствует почтовое уведомление о вручении ей 25.02.11г. судебной повестки. Заявлений об отложении дела либо о рассмотрении дела в её отсутствие в суд не поступало.
Третье лицо на стороне истца Мартынов А.Ю., будучи надлежащим образом извещённым, о чём имеется почтовое уведомление о вручении ему 26.02.2011г. судебной повестки, в судебное заседание также не явился. Причины неявки суду не известны.
В соответствии с ч. 1 ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.
Суд, на основании ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истицы, её представителя и третьего лица, извещённых о времени и месте судебного заседания, так как ими не представлены сведения о причинах неявки, и суд признаёт их неявку неуважительной.
Ответчик Ларин Э.В. в судебном заседании исковые требования Мартыновой Т.М. не признал и суду пояснил, что является единственным сыном и наследником своего отца В.И., умершего 31.08.2008г. Последние 15 лет отец проживал в гражданском браке с истицей. Брак они не регистрировали. Ранее отец с истицей проживали в г. Балаково в квартире отца, которую в 2002 году они продали и переехали в г.Темрюк, где купили спорный земельный участок и домовладение. Отец никогда не говорил, что деньги на покупку дома общие с Мартыновой Т.М. Кроме того, часть денег на покупку дома он сам добавлял отцу. После смерти отца он вступил в наследственные права и на сегодняшний день является собственником домовладения и земельного участка по адресу: г. Темрюк, <адрес>. Что касается истицы, то он считает, что она не является наследником, т.к. не входит в круг наследников по закону, а завещание отец не составлял.
Суд, выслушав пояснения ответчика, исследовав письменные доказательства, находит иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Как следует из материалов дела, В.И. умер 31 августа 2008года.
Его наследником по закону является Ларин Э.В., единственный сын, что установлено ранее и подтверждается решением Темрюкского Районного суда от 16 июня 2009года об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на домовладение и земельный участок по адресу: г.Темрюк, <адрес>. Право зарегистрировано в установленном законом порядке в УФРС по Темрюкскому району, что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ
В соответствии с требованиями ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна предоставить доказательства, на которые она ссылается в обоснование своих требований или возражений.
Доводы истицы о том, что она является наследницей умершего по причине того, что они с В.И. состояли в гражданском браке и вели общее хозяйство, не основана на Законе.
В силу ст.1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Как установлено, истица не является супругой умершего, следовательно, в силу Закона, не является наследником по закону и не может претендовать на долю в имуществе в порядке наследования.
Оценив в совокупности представленные доказательства, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований истицы.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
В иске Мартыновой Т.М. к Ларину Э.В. о признании права собственности в порядке наследования на ? долю домовладения и земельного участка общей площадью 1457кв.м. по адресу: <адрес> определении порядка пользования земельным участком по вышеуказанному адресу, отказать.
Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Темрюкский районный суд в течение 10 дней.
Председательствующий: Л.А. Логвин