К делу № 2-36/11г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Темрюк 15 марта 2011 года

Темрюкский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Логвин Л.А.,

при секретаре Колодезной Я.О.,

с участием истицы Волынкиной Н.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Волынкиной Н.П. к Овечко П.П. и Овечко В.П. о признании права собственности на наследственное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

Волынкина Н.П. обратилась в суд с иском к Овечко П.П. и Овечко В.П. о признании права собственности на наследственное имущество по завещаниям, оставшееся после смерти родителей П.И. и О.П., в виде 10/12 долей домовладения <адрес> и на 10/12 долей земельного участка при домовладении по указанному адресу.

Свои требования истица обосновала тем, что её родители П.И. и О.П., состояли в зарегистрированном браке, и в 1949 году построили на супружеские средства на домовладение <адрес>. Истица является их совместной дочерью.

В связи с болезнью матери, истица в течение пяти лет ухаживала за ней. ДД.ММ.ГГГГ мать умерла, оставив завещание в пользу дочери на свою ? супружескую долю. Отец нотариально отказался от своей обязательной доли и сам составил завещание на истицу на всё имущество, которое ко дню смерти окажется у него в собственности на день его смерти, которая последовала ДД.ММ.ГГГГ.

Сводные братья истицы Овечко П.П. и Овечко В.П. – ответчики по делу претендуют на обязательные доли всего домовладения и земельного участка, хотя имеют право на обязательные доли от ? доли их отца.

Постановлением нотариуса истице отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию на ? долю в праве общей долевой собственности на жилой дом с подсобными строениями и на ? долю в праве общей долевой собственности на земельный участок, расположенные в <адрес>», после умершей О.П.., в виду того, что при жизни переживший супруг наследодателя П.И. дал согласие на выделение супружеской доли в имуществе, титульным собственником которого был он, но не успел её выделить, умер.

Поскольку иным путём, кроме судебного, истица не может реализовать свои наследственные права, она обратилась в суд с настоящим иском.

В судебном заседании истица Волынкина Н.П. поддержала заявленные требования, ссылаясь на те же обстоятельства. В связи с отказом ответчика Овечко П.П. от наследования обязательной доли в её пользу, согласно его нотариально удостоверенному заявлению от 12.10.2010г., просит признать за нею право собственности на 11/12 долей спорных домовладения и земельного участка, оставив Овечко В.П. причитающуюся ему 1/12 долю.

Ответчик Овечко П.П. в судебное заседание не явился, в адресованном суду заявлении, подпись заявителя на котором удостоверена нотариально, просил рассмотреть дело в его отсутствие, указал, что согласен с завещанием своих родителей и присуждением истице всего домовладения и земельного участка <данные изъяты>, материальных и имущественных претензий к Волынкиной Н.П. он не имеет.

Ответчик Овечко В.П., будучи допрошенным Калининским районным судом г. Санкт-Петербурга 21.12.2010г. в порядке судебного поручения Темрюкского районного суда, исковые требования не признал. В адресованном суду заявлении от 02.12.2010г., подпись заявителя на котором удостоверена нотариально, указал, что просит присудить ему причитающуюся долю имущества, оставшегося после смерти ДД.ММ.ГГГГ отца П.И. рассмотрев дело в его отсутствие, <данные изъяты> и прибыть в суд не может.

Суд, с согласия истицы, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся ответчиков, надлежащим образом извещенных о времени слушания дела и просивших суд рассмотреть дело в их отсутствие.

Выслушав пояснения истицы, исследовав материалы дела, суд считает возможным удовлетворить исковые требования Волынкиной Н.П. в полном объёме.

Согласно свидетельству о смерти П.И. умер ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.

В соответствии с ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно завещанию от 25.08.2006 года, зарегистрированному нотариусом Темрюкского нотариального округа Комышевой Е.И. в реестре за №, П.И. завещал Волынкиной Н.П. все свое имущество, которое на день его смерти окажется ему принадлежащим, в чем бы оно ни заключалось и где бы ни находилось.

В установленный законом срок Волынкина Н.П. обратилась в нотариальную контору и подала заявление о выдаче ей свидетельства о праве на наследство по завещанию после смерти П.И.

Согласно свидетельству о смерти О.П. умерла ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>. В соответствии с завещанием от 26.08.1996 года, зарегистрированному государственным нотариусом Темрюкской государственной нотариальной конторы Черкашиной К.Я. в реестре за №, О.П. завещала Волынкиной Н.П. домовладение и земельный участок, находящиеся в <адрес>.

В установленный законом срок Волынкина Н.П. обратилась в нотариальную контору и подала заявление о выдаче ей свидетельства о праве на наследство по завещанию после смерти О.П..

Постановлением нотариуса Темрюкского нотариального округа Комышевой Е.И. от 05.03.2008 года Овечко Н.П. отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию на дом земельный участок после смерти О.П.., в виду того, что при жизни переживший супруг наследодателя П.И. дал согласие на выделение принадлежащей ему ? супружеской доли в имуществе, но не успел её выделить и умер ДД.ММ.ГГГГ

Поскольку истица своевременно приняла наследство своих родителей О.П.. и П.И. по завещанию, она имеет право на получение в порядке наследования причитающихся ей долей домовладения и земельного участка, находящихся в <адрес>, после каждого наследодателя.

Таким образом, после смерти О.П. истице причитается ? доля спорного домовладения, а после смерти П.И.. – 4/12 долей, с учётом обязательных долей, причитающихся нетрудоспособным детям наследодателя Овечко В.П. и Овечко П.П.

Поскольку у наследодателя П.И. имеется три наследника по закону, истица и оба ответчика, то каждый из них, в силу требований ст.1142 ГК РФ, по закону унаследовал бы 1/6 долю.

Так как Овечко В.П. 27.11.2007г. через своего представителя по доверенности П.П.., подал в нотариальную контору заявление о принятии наследства после смерти П.И., суд считает его принявшим наследство, независимо от основания наследования.

В силу требований ст. 1149 ГК РФ, Овечко В.П., как нетрудоспособный сын наследодателя <данные изъяты>), независимо от содержания завещания, имеет право получить обязательную долю в наследстве, равную половине от доли, причитавшейся ему по закону.

Так как при наследовании по закону сын наследодателя, как наследник первой очереди унаследовал бы 1/6 долю наследственного имущества, обязательная доля Овечко В.П. в спорном домовладении с земельным участком составляет 1/12 долю (1/6 : 2 = 1/12), которую ответчик может получить в собственность в установленном законом порядке.

Такую же долю был вправе получить в порядке наследования после смерти отца П.И. – Овечко П.П.

Поскольку ответчик Овечко П.П. не представил суду доказательств своей нетрудоспособности на день смерти наследодателя, в поданном в суд заявлении признал исковые требования Волынкиной Н.П. в полном объеме, указал, что не претендует на получение обязательной наследственной доли, суд считает, что истице в порядке наследования по завещаниям после смерти своих родителей окончательно причитается 11/12 долей спорного жилого дома и земельного участка. Поэтому суд считает необходимым и возможным присудить ей 11/12 долей домовладения и земельного участка <адрес>.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Признать за Волынкиной Н.П. право собственности на 11/12 долей жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, <данные изъяты>.

Признать за Волынкиной Н.П. право собственности на 11/12 долей земельного участка с кадастровым №, расположенного по адресу: г<адрес>, <данные изъяты>.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Краснодарский краевой суд в течение 10 дней.

Председательствующий: Л.А. Логвин

Мотивированное решение составлено 20 марта 2011 года.