К делу № 2-485/11г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Темрюк 30 марта 2011 года

Темрюкский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Логвин Л.А.,

при секретаре Колодезной Я.О.,

с участием представителя истца ОАО «СБЕРБАНК РОССИИ» Темрюкское отделение № – Еруцкой А.Е.,

ответчицы Сергиенко О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ОАО «СБЕРБАНК РОССИИ» Темрюкское отделение № к Сергиенко О.В. о взыскании с наследника задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

ОАО «СБЕРБАНК РОССИИ» Темрюкское отделение № обратилось в суд с иском о взыскании с Сергиенко О.В. – наследника умершего В.Д. задолженности по кредитному договору в сумме <данные изъяты>, в пределах унаследованного имущества, а также судебных расходов.

Свои требования истец обосновал тем, что В.Д. 28 июня 2006 года заключил со Сбербанком РФ в лице Темрюкского отделения № кредитный договор №, согласно которому он получил кредит на цели личного потребления сроком на 5 лет в сумме <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ В.Д. умер.

На 20.01.2011 года не исполнены обязательства по кредитному договору, в результате чего образовалась задолженность: <данные изъяты>

На момент смерти в собственности В.Д. имелся автомобиль <данные изъяты>.

Согласно п. 3 ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявлять свои требования к наследнику.

Таким образом, требования Сбербанка РФ в лице Темрюкского ОСБ № к наследнику умершего В.Д. по закону – его дочери Сергиенко О.В., составляют <данные изъяты>.

В судебном заседании представитель «СБЕРБАНК РОССИИ» в лице Темрюкского отделение № – Еруцкая А.Е., действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала, ссылаясь на те же обстоятельства.

Ответчица Сергиенко О.В. в судебном заседании исковые требования не признала, ссылаясь на то, что после смерти отца В.Д. наследство она не принимала. С отцом не проживала с 1991 года. Всё имущество умершего находится у членов его второй семьи. Автомобиль отца также находится во владении и пользовании членов его второй семьи. Просит в иске отказать.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, считает необходимым в удовлетворении исковых требований отказать.

В соответствии со ст. 1175 ГК РФ по долгам наследодателя отвечают наследники, принявшие наследство, в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Как установлено в судебном заседании, ответчица Сергиенко О.В. наследство после смерти своего отца В.Д., умершего ДД.ММ.ГГГГ, не принимала, нотариусу заявление о принятии наследства не подавала, фактически в наследство не вступала, с отцом совместно не проживала с 1991 года. Согласно материалам дела умерший был зарегистрирован и проживал <адрес>, а ответчица по данным Отдела УФМС Темрюкского района с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована в <адрес>.

Кроме того, как пояснила истица, наследственное имущество, в том числе автомобиль отца находится в пользовании и распоряжении у членов его второй семьи.

Согласно сообщению нотариуса Темрюкского нотариального округа <данные изъяты> от 11.03.2011г., наследственное дело после смерти В.Д. не заводилось.

Учитывая указанные требования закона, все обстоятельства дела, суд не находит оснований для возложения обязанности по выплате кредитной задолженности умершего В.Д. на ответчицу Сергиенко О.В., следовательно в иске Сбербанка следует отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В иске ОАО «СБЕРБАНК РОССИИ» в лице Темрюкского отделения № к Сергиенко О.В. о взыскании с наследника задолженности по кредитному договору № от 28.06.2006 года в сумме <данные изъяты>, в пределах унаследованного имущества, отказать.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Темрюкский районный суд в течение 10 дней.

Председательствующий: Л.А. Логвин