Дело 2-2171/2010г.
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерацииг. Темрюк 21 октября 2010 г.
Темрюкский районный суд Краснодарского края в составе:
судьи Вовк И. В.,
при секретаре Грачевой А. С.,
с участием Дейнега Е. В. и представителей Управления Пенсионного фонда РФ в Темрюкском районе Гофман З. В. и Божковой Ю. А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Дейнега Е.В. к Управлению Пенсионного фонда РФ в Темрюкском районе о признании незаконными действий в части уменьшения и перерасчета пенсии, взыскании 20088 рублей,
УСТАНОВИЛ:
Дейнега Е.В. обратился в Темрюкский районный суд с иском к Управлению Пенсионного фонда РФ в Темрюкском районе о признании незаконными действий в части уменьшения и перерасчета пенсии, взыскании 20088 рублей.
Дейнега Е.В. в судебном заседании поддержал заявленные исковые требования, обосновывая их тем, что 13 сентября 2010г. он направил обращение руководителю Управлению Пенсионного фонда РФ в Темрюкском районе по факту уменьшения выплат пенсии. Ответчик подготовил письмо от 01.10.10 г. №08-10179 «О пенсионном обеспечении», в котором сообщил, что произошел сбой программного комплекса, ошибка, в связи с чем истцу необоснованно был завышен размер пенсии, однако в настоящее время программный комплекс и размер пенсии приведен в соответствие. Вместе с тем, уведомлений о принятом решении Управление Пенсионного фонда РФ в Темрюкском районе ни в устной, ни в письменной форме истец не получал. Кроме того, по смыслу положений закона пенсия истцу назначается пожизненно, Управление Пенсионного фонда РФ в Темрюкском районе должным образом не уведомило о принятии решения об уменьшении размера пенсии, о причинах уменьшения размера пенсии, о том, что уменьшение будет действовать во всех дальнейших расчетах пенсии. 17 июля 2010г. у истца возникли кредитные обязательства «на неотложные нужды без обеспечения», оплачивать которые истец планировал из расчета пенсии в размере 4.184 руб. Однако, в период возникновения кредитных обязательств и по настоящее время истец признан не работающим, основным доходом является пенсия. Уменьшение пенсии в размере 837 руб. является существенным, ухудшает материальное положение истца, возникает риск быть неплатежеспособным по кредитным обязательствам. Выводы ответчика неправильные, поскольку начисление пенсии в сторону увеличения, уменьшения пенсии и не уведомление должным образом, лишают возможности истца вовремя отказаться от кредитных обязательств.
Представители Управления Пенсионного фонда РФ в Темрюкском районе Гофман З.В. и Божкова Ю.А. с заявленными требованиями не согласились, считая их незаконными и необоснованными, в связи с чем просили в их удовлетворении отказать. Суду пояснили, что Дейнега Е.В. является получателем пенсии по инвалидности с 24 июня 2009г. как инвалид 3 группы. Пенсия истцу исчислена из общего трудового стажа 01 год 09 мес. 28 дней – период обучения в Краснодарском монтажном техникуме. 24 июля 2009г. был принят Федеральный закон №213-ФЗ, которым внесены изменения в ФЗ «О трудовых пенсиях в Российской Федерации». Так с 1 января 2010г. на основании вышеуказанного закона все пенсии подлежали валоризации, в связи с чем пенсия истца увеличилась на 10% и составила 3.148 руб. 29 коп. В связи с введением с 1.01.2010г. нового программного комплекса, произошел сбой программы, действующей в автоматическом режиме, в связи с чем истцу необоснованно был завышен размер пенсии до суммы 3.936 руб. 15 коп. При проведении индексации на 1.04.2010г. ошибка была найдена, с 1.07.2010г. ошибку устранили. Излишне выплаченную пенсию истцу не высчитывали. Законодательством органов пенсионного обеспечения не предусмотрено извещение пенсионеров об обстоятельствах, влекущих изменение размера пенсии.
Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав представленные письменные материалы, приходит к следующему:
Дейнега Е.В. является получателем трудовой пенсии по инвалидности в соответствии со ст.8 Федерального закона «О трудовых пенсиях в РФ» с 24.06.2009г. Пенсия истцу исчислена из общего трудового стажа 1 год 9 мес. 28 дней – период обучения в Краснодарском монтажном техникуме, так как с 1.01.2010г. в общий трудовой стаж включаются периоды обучения. Поскольку общий трудовой стаж истца состоит только из периодов обучения, то произведена оценка его пенсионных прав по п.4 ст.30 Федерального закона «О трудовых пенсиях в Российской Федерации» в действующей редакции. Истцом не была предоставлена справка о заработной плате ввиду ее отсутствия, его начальный пенсионный капитал исчислен из минимального размера пенсии и на дату назначения пенсии пенсионный капитал Дейнега Е. В. составил 1731 руб. 75 коп.
В связи с вступлением в силу с 1.01.2010г. Федерального закона от 24.07.2009г. №213-ФЗ, внесшего изменения в отдельные законодательные акты, в том числе и в Федеральный закон «О трудовых пенсиях в Российской Федерации», все виды трудовых пенсий подлежат валоризации – то есть повышению денежной оценки пенсионных прав пенсионеров, вышедших на трудовую пенсию в годы существования СССР, а так же других категорий пенсионеров с помощью более справедливой оценки их прав, приобретенных до вступления в силу нового пенсионного законодательства. В соответствии с п.1 ст.30.1 Федерального закона « О трудовых пенсиях в Российской Федерации» сумма валоризации, которая находится в прямой зависимости от общего стажа, составляет 10% величины расчетного пенсионного капитала за период с 01.01.2002г. по 31.12.2009 г. Таким образом, размер пенсии Дейнега Е.В. с 1.01.2010 г. должен составлять 3148 руб. 29 коп. Однако с указанного периода истцу необоснованно был завышен размер пенсии до 3936 руб. 15 коп. С 1.07.2010 г. размер пенсии Дейнега Е. В. был приведен в соответствие с законом. Сумма переплаченной пенсии за период с 01.01.2010 г. по 30.06.2010 г. пенсионным фондом с истца не удерживалась.
Доводы Дейнега Е.В. о том, что Управление Пенсионного фонда РФ в Темрюкском районе обязано было уведомить его о принятом решения об уменьшении размера пенсии, суд считает необоснованными, поскольку Федеральным законом « О трудовых пенсиях в Российской Федерации» не предусмотрено извещение пенсионеров об обстоятельствах, влекущих изменение размера пенсии. Таким образом, суд не находит оснований для удовлетворения исковых требований Дейнега Е.В.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Оставить без удовлетворения исковое заявление Дейнега Е.В..
Решение может быть обжаловано в Краснодарский крайсуд в течение десяти дней со дня его вынесения.
Председательствующий