К делу № 2-558/11г.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

г.Темрюк 31 марта 2011 года

Темрюкский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Логвин Л.А.,

при секретаре Колодезной Я.О.,

с участием ответчицы Борисенко Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Дмитренко А.А. к Борисенко Н.В., Борисенко Е.С. о возмещении материального ущерба,

У С Т А Н О В И Л :

Дмитренко А.А. обратился в суд с иском к Борисенко Н.В. и Борисенко Е.В., в котором просил взыскать с ответчиков в его пользу <данные изъяты> рублей в счёт возмещения материального ущерба, а также истребовать у ответчиков денежные средства в размере <данные изъяты> рублей.

Требования обоснованы тем, что 29.07.2008г. умер отец истца А.В. в <адрес> Волгоградской области. Его сестра Борисенко Н.В. и племянник Борисенко Е.С., приехав в г.Волжский, незаконно проникли на опечатанную жилплощадь отца и похитили ценное имущество, принадлежащее умершему. Не сообщив истцу о времени и месте прибытия, ответчики избегали встречи.

В нарушение закона ответчиками 03.08.2008г. и 04.08.2008г. на виду у всех жильцов дома, где проживал отец, было совершено хищение имущества, принадлежащего отцу, а именно денежных средств в сумме <данные изъяты> рублей, а также другого имущества – бытовой техники и ювелирных изделий на общую сумму <данные изъяты> рублей.

Ответчиками не было совершено никаких действий по сохранению наследственного имущества. Входная дверь в жилое помещение ими закрыта не была, в связи с чем, впоследствии, оставшееся имущество в квартире было разграблено. Ими не были произведены действия по оплате долгов наследодателя, о факте смерти не было сообщено в необходимые инстанции. В результате неправомерных действий ответчиков было расхищено все имущество отца.

В судебное заседание истец Дмитренко А.А. не явился. В поступившей в суд телеграмме просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчица Борисенко Н.В. в судебном заседании иск не признала, ссылаясь на то, что истцом не представлено доказательств её или Борисенко Е.С. вины в краже имущества умершего, а доказательством может служить только приговор суда.

Ответчик Борисенко Е.С. в судебное заседание не явился, в адресованном суду заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие, с иском не согласен, заявленные требования считает необоснованными и не подлежащими удовлетворению.

Суд считает необходимым прекратить производство по делу по иску Дмитренко А.А., поскольку данное дело не подлежит рассмотрению и разрешению в порядке гражданского судопроизводства. Истцом не представлено доказательств вины ответчиков в краже имущества умершего, установленной приговором суда.

Согласно ст.221 ГПК РФ, повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 173, 220 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Прекратить производство по делу по иску Дмитренко А.А. к Борисенко Н.В., Борисенко Е.С. о возмещении материального ущерба.

Определение суда может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Темрюкский районный суд в течение 10 дней.

Председательствующий: Л.А. Логвин