К делу № 2-549/11г.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении заявления без рассмотрения

г.Темрюк 06 апреля 2011 года

Темрюкский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Логвин Л.А.,

с участием истицы Клаузер Г.Ю.,

представителя ответчика Паниной Н.А. – адвоката Тронь В.И., представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре Колодезной Я.О.,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению Клаузер Г.Ю. к Паниной Н.А. о разделе имущества, находящегося в долевой собственности и выделе доли в натуре,

У С Т А Н О В И Л:

Клаузер Г.Ю. обратилась в суд с иском к Паниной Н.А. о выделе ей в натуре ? доли дома, территории двора, строений и 787/1872 долей земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>.

Свои требования истица обосновала тем, что 24.11.2009г. в соответствии со свидетельством о праве на наследство по завещанию и свидетельством о государственной регистрации права от 21.12.2009г. она является собственником ? доли жилого строения площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного по указанному адресу. Согласно свидетельству о государственной регистрации права от 18.02.2011г. она является собственником общей долевой собственности 787/1872 земельного участка, находящегося по тому же адресу. Остальные ? доля дома и другая часть земельного участка принадлежали Г.Е., которая умерла в 2003 году, и её наследником является Панина Н.А. (ответчица по делу), которая обратилась к нотариусу, но до конца документы не оформила, что препятствует истице зарегистрировать по месту жительства своих мать и дочь в принадлежащем ей жилом помещении, так как у ответчицы нет документов о регистрации права собственности.

Действиями ответчицы нарушаются права истицы на пользование собственностью, поэтому истица обратилась в суд с иском о выделе в натуре принадлежащих ей долей дома, строений и земельного участка.

В судебном заседании истица Клаузер Г.Ю. заявила ходатайство об оставлении её искового заявления без рассмотрения, поскольку она обнаружила ранее вынесенное решение суда, по которому её родители произвели раздел спорного имущества, в связи с чем, она намерена обратиться в Управление архитектуры с заявлением о присвоении номера её квартиры.

Ответчица Панина Н.А. в судебное заседание не явилась, место её жительства неизвестно.

Адвокат Тронь В.И., назначенный судом в порядке ст. 50 ГПК РФ, в качестве представителя ответчика, чьё место жительство неизвестно, просил вынести решение в соответствии с законом.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым оставить исковое заявление Клаузер Г.Ю. без рассмотрения, так как при рассмотрении дела установлено, что истицей не соблюден досудебный порядок урегулирования спора.

Согласно ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Оставить без рассмотрения исковое заявление Клаузер Г.Ю. к Паниной Н.А. о разделе имущества, находящегося в долевой собственности и выделе доли в натуре.

Определение суда может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Темрюкский районный суд в течение 10 дней.

Судья: Л.А. Логвин