К делу № 2-2426/10г.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении заявления без рассмотрения

г.Темрюк 13 апреля 2011 года

Темрюкский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Логвин Л.А.,

при секретаре Курячей Е.С.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Паниной Л.В. к Бондаренко В.Б. о разделе наследственного имущества,

У С Т А Н О В И Л:

Панина Л.В. обратилась в суд с иском к Бондаренко В.Б. о разделе наследственного имущества, обосновав свои требования тем, что06.05.1993 года умерла её мать Л.П., после смерти которой осталось завещание от 02.08.1989 года на домовладение, находящееся по адресу: г.<адрес>, в равных долях детям: Бондаренко Б.В., паниной Л.В. и Колесникову П.С.

13.03.1994 года истице было выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию после умершей Л.П. на указанное домовладение в равных долях ей - Паниной Л.В. и Бондаренко Б.В., в одном свидетельстве. Данный вид права истицей был зарегистрирован в Темрюкском БТИ 13.05.1994 года, по ? доле каждому.

В 1998 году истице стало известно, что Б.В. умер ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.

Истица, проживая в <адрес> на протяжении 17 лет продолжает пользоваться и содержать всё наследственное имущество, оплачивая за него налоги. С сыном умершего Б.В.. – Бондаренко В.Б. истица общалась в 1999 году, когда он приезжал в <адрес>. Они вместе ходили к юристу за консультацией, но и после этого ответчик не предпринял никаких мер к принятию наследства – ? доли дома. 24.11.2007 года истица направила ответчику телеграмму, но ответа не последовало.

Ежегодные приезды в <адрес> для поддержания разрушающегося наследственного дома в надлежащем состоянии, для истицы материально затруднительны, поскольку она является пенсионером и получает минимальную пенсию. За 17 лет после смерти матери истица понесла большие затраты на содержание домовладения, изготовление технической документации, а также документов по принятию наследства.

Для того, чтобы решить вопрос о реализации наследственного имущества, истица просит произвести реальный раздел наследственного домовладения.

В судебные заседания, назначенные на 04 апреля 2011 года и 13 апреля 2011 истица Панина Л.В. не явилась по неизвестным суду причинам, была извещена надлежащим образом о времени и месте судебного заседания. Сведениями о том, что её неявка имела место по уважительной причине, суд не располагает. Заявление об отложении слушания дела либо о рассмотрении дела в её отсутствие в суд не поступало.

Ответчик Бондаренко В.Б., будучи извещённым телеграммой, в судебное заседание также не явился.

В соответствии с абз.8 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Исковое заявление Паниной Л.В. к Бондаренко В.Б. о разделе наследственного имущества – оставить без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Темрюкский районный суд в течение 10 дней.

Председательствующий: Л.А. Логвин