К делу № 2-1879/10 г.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г.Темрюк 02 сентября 2010 года
Темрюкский районный суд Краснодарского края в составе:
председательствующего судьи Поломошновой Т.В.,
при секретаре Люсой Т.В.,
с участием истицы Шабановой А.М., представителя ответчика Пальяновой Г.А. – адвоката Прутова А.А. представившего удостоверение №, ордер №,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению Ермоленко Т.И., Нечаевой О.М., Шабановой А.М. к Пальяновой Г.А. о признании права собственности на земельный участок в силу приобретательной давности и наследования,
У С Т А Н О В И Л:
Ермоленко Т.И., Нечаева О.М., Шабанова А.М. обратились в суд с исковым заявление к Пальяновой Г.А. о признании права собственности на земельный участок площадью 1500 кв.м, расположенного в кадастровом квартале № на землях населенных пунктов в <адрес> по 1/3 доле в праве общей долевой собственности в силу приобретательной давности, признании Пальяновой Г.А. утратившей право собственности на указанный земельный участок.
До рассмотрения дела по существу от истцов Ермоленко Т.И., Нечаевой О.М., Шабановой А.М. поступило заявление о прекращении производства по делу, в связи с отказом от заявленных требований, так как ими подготовлено исковое заявление по иным основаниям и предмету иска, так же просили возвратить уплаченную ими государственную пошлину.
В судебном заседании истица Шабановой А.М. поддержала заявление о прекращении производства по делу в связи с отказом от заявленных требований.
Истцы Ермоленко Т.И. и Нечаева О.М. в судебное заседание не явились, были уведомлены о времени и месте слушания дела, причины неявки не известны. Представили заявление о прекращении производства по делу в связи с отказом от заявленных требований.
Ответчик Пальянова Г.А. в судебное заседание не явилась, её место жительства не известно.
Представитель ответчика Пальяновой Г.А. – адвокат Прутов А.А. назначенный судом в порядке ст. 50 ГПК РФ в судебном заседании не возражал против прекращения производства по делу в связи с отказом от заявленных требований.
Суд, выслушав мнение лиц, участвующих в деле, полагает, что производство по делу подлежит прекращению по следующим основаниям:
В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ, при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
Сторонам разъяснены последствия прекращения производства по делу в соответствии со ст.173 и ст.221 ГПК РФ, согласно которой повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Заявленный истцами Ермоленко Т.И., Нечаевой О.М., Шабановой А.М. отказ от требований не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц и принимается судом.
В соответствии с п.3 ч.1 ст.333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату в случае прекращения производства по делу.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 173, 220 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Принять отказ от искового заявления Ермоленко Т.И., Нечаевой О.М., Шабановой А.М..
Прекратить производство по делу по исковому заявлению Ермоленко Т.И., Нечаевой О.М., Шабановой А.М. к Пальяновой Г.А. о признании права собственности на земельный участок в силу приобретательной давности и наследования.
Обязать ИФНС по Темрюкскому району возвратить Шабановой А.М. проживающей по адресу: <адрес>, уплаченную государственную пошлину в суд по квитанции от 24.05.2010 года на сумму 5 700 (пять тысяч семьсот) рублей.
Определение суда может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Темрюкский районный суд в течение 10 дней.
Председательствующий: Т.В. Поломошнова