К делу № 2-2179/10
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
город Темрюк 20 октября 2010 года
Темрюкский районный суд Краснодарского края в составе:
судьи Вовк И.В.,
при секретаре Грачевой А. С.,
с участием представителя Акционерного Коммерческого Сберегательного Банка РФ (Темрюкское отделение №1803) по доверенности Еруцкой А. В., ответчика Шевниной М.А., соответчиков Волк В.Б., Куприянова А.Н., Апечкиной Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению акционерного коммерческого Сберегательного Банка РФ в лице Темрюкского отделения №1803 к Шевниной М.А., Волк В.Б., Куприянову А.Н., Апечкиной Е.А. о взыскании ссудной задолженности по кредиту и судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
Сбербанк России в лице Темрюкского ОСБ №1803 обратился в суд с иском к соответчикам о взыскании солидарно ссудной задолженности по кредиту в сумме 177.408 рублей 77 коп. и расходов по уплате госпошлины в сумме 4.748 руб. 18 коп.
В судебном заседании представитель Акционерного Коммерческого Сберегательного Банка РФ (Темрюкское отделение №1803) поддержала заявленные требования и пояснила, что между сторонами был заключен кредитный договор №24427, согласно которому Шевнина М.А. получила кредит на неотложные нужды в сумме 200.000 рублей сроком на 5 лет под 17% годовых и под поручительство соответчиков Волк В.Б., Куприянова А.Н., Апечкиной Е.А.
В настоящее время Шевнина М.А. существенно нарушает условия кредитного договора, а именно уклоняется от погашения кредита и процентов. Несмотря на неоднократные извещения ответчика своевременно погашать кредит и образовавшуюся задолженность, никакие меры им не предпринимались, в связи с чем истец вынужден обратиться в суд с указанным иском.
Шевнина М.А., Волк В.Б., Куприянов А.Н., Апечкина Е.А. иск признали, псследствия признания иска им разъяснены и понятны.
Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, приходит к следующему:
Как видно из материалов дела Шевнина М.А. заключила 13.08.2008г. со Сбербанком России (ОАО) в лице Темрюкского отделения №1803 кредитный договор №24427, согласно которому получила кредит на неотложные нужды в сумме 200.000 рублей сроком на 5 лет под 17% годовых и под поручительство соответчиков Волк В.Б., Куприянова А.Н., Апечкиной Е.А. в соответствии с договорами поручительства: №-А, №-Б, №-В.
В соответствии с п. 4.1 Кредитного договора №24427 ответчик обязан ежемесячно погашать кредит в сумме 3.333,33 руб., в силу п. 4.3 договора также уплачивать одновременно с погашением кредита проценты.
Как пояснял в судебном заседании представитель истца, Шевнина М.А. систематически уклоняется от ежемесячного погашения кредита и процентов.
В соответствии с пунктом 5.2.4 кредитного договора №24427 кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями настоящего договора, при этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям, обратить взыскание на заложенное имущество в случаях: неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по настоящему договору по погашению кредита и/или уплате процентов.
Таким образом, Шевнина М.А. существенно нарушила условия договора.
Кроме того, несмотря на неоднократные извещения истцом соответчиков о своевременности погашения кредита и образовавшейся задолженности, ответчик никаких мер не принял и задолженность не погасил.
На 27.09.2010г. задолженность Шевниной М.А. банку составляет 177.408 руб. 77 коп.: основной долг в сумме – 120.000 рублей; проценты по основному долгу – 1524,58 руб., просроченная задолженность ОД – 38.732,44 руб., просроченные проценты 17.151 руб. 67 коп.
В силу ст. 363 ГК РФ, поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга, вызванного неисполнением обязательства должником.
Учитывая вышеизложенное, суд полагает необходимым удовлетворить заявленные требования и взыскать с соответчиков солидарно ссудную задолженность досрочно.
Также подтверждены и подлежат удовлетворению требования истца о возмещении судебных расходов. Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Поэтому, подлежат взысканию расходы, связанные с оплатой государственной пошлины при подаче искового заявления в суд в сумме 4748 руб. 18 коп.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194- 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать с Шевниной М.А., Волк В.Б., Куприянова А.Н., Апечкиной Е.А. солидарно в пользу Акционерного Коммерческого Сберегательного Банка РФ в лице Темрюкского отделения №1803 ссудную задолженность по кредиту на 27.09.2010г. в сумме 177.408 рублей 77 коп., в том числе: основной долг в сумме – 120.000 рублей; проценты по основному долгу – 1524,58 руб., просроченная задолженность ОД – 38.732,44 руб., просроченные проценты 17.151 руб. 67 коп., расходы по оплате госпошлины в сумме 4.748 руб. 18 коп.
Решение суда может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в течение 10 дней со дня его вынесения.
Председательствующий