К делу № 2-2008/10
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г.Темрюк 22 сентября 2010 года
Темрюкский районный суд Краснодарского края в составе:
председательствующего судьи Поломошновой Т.В.,
при секретаре Люсой Т.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Маслова С.Г. к ОАО «Военно-Страховая Компания» о возмещении материального ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,
У С Т А Н О В И Л:
Маслов С.Г. обратился в суд с иском к ОАО «Военно-Страховая компания» о возмещении материального ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в размере 19662,68 рублей, взыскании суммы за проведение экспертизы в размере 4700 рублей, взыскании суммы по оплате государственной пошлины в размере 930,90 рублей.
Свои требования обосновал тем, что он является собственником автомобиля TOYOTA Corolla, государственный регистрационный знак №. 30.05.2010года в г. Темрюке в 10 часов 30 минут произошло ДТП с участием принадлежащего ему автомобилем под управлением его супруги, а так же автомобиля ВАЗ 21074 принадлежащего Л.В., государственный регистрационный знак № под управлением В.А. Виновным в совершении дорожно-транспортного происшествия признан водитель автомашины ВАЗ 21074. Истец обратился к ответчику, который застраховал автогражданскую ответственность лица причинившего ему материальный вред, но ответчиком не был организован осмотр его транспортного средства, в связи с чем он обратился к независимому эксперту, для определения суммы необходимой для восстановления принадлежащего ему автомобиля, и согласно экспертного заключения сумма составила – 43864, 24 рублей. Ответчик был надлежащим образом уведомлен о проведении независимой экспертизы. 24.07.2010года на банковский счет принадлежащей его супруге Масловой Н.И. ответчиком в качестве страховой выплаты было перечислено 24201,56 рублей. В связи с тем, что ответчиком была выплачена не полная сумма для восстановительного ремонта принадлежащего ему автомобиля, он вынужден обратиться в суд с указанным иском.
Истец Маслов С.Г. в судебное заседание не явился, был надлежащим образом уведомлен о времени и месте слушания дела, причины неявки не известны. Заявления о рассмотрении дела в его отсутствие не поступало.
Третье лицо Маслова Н.И. в судебное заседание не явилась, была надлежащим образом уведомлена о времени и месте слушания дела, представила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие.
Представитель ответчика в судебное заседание не явился, от представителя Краснодарского филиала ОАО «Военно-страховая компания» Писаренко И.В. поступило ходатайство о передаче дела по подсудности в Первомайский районный суд г. Краснодара <адрес> в связи с тем, что согласно учредительным документам, место нахождения Краснодарского филиала ОАО ВСК является город Краснодар <адрес>, по указанному в исковом заявлении адресу расположен дополнительный офис Краснодарского филиала, который не может быть привлечен в качестве ответчика.
Суд, исследовав материалы дела, считает, что данное дело подлежит передаче по подсудности по месту нахождения организации в г. Краснодар.
Согласно ст. 28 ГПК РФ иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.
На основании ч.2 ст. 29 ГПК РФ иск к организации, вытекающий из деятельности ее филиала или представительства, может быть предъявлен также в суд по месту нахождения ее филиала или представительства.
Как установлено в судебном заседании ОАО «Военно-Страховая Компания» расположенная по адресу г. Темрюк <адрес> является дополнительным офисом Краснодарского филиала, то есть не является ни филиалом, ни представительством общества.
В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л :
Передать гражданское дело по иску Маслова С.Г. к ОАО «Военно-Страховая Компания» о возмещении материального ущерба причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия в Первомайский районный суд г. Краснодара.
На определение суда может быть подана частная жалоба.
Председательствующий: Т.В. Поломошнова