К делу № 2-1846/10
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г. Темрюк «25» октября 2010 года
Темрюкский районный суд Краснодарского края в составе:
председательствующего судьи Шинкаревой Л.И.,
при секретаре Белослюдцевой Н.М.,
с участием представителя истца Гекало Е.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску АК Сберегательного Банка РФ к Прохоровой А.В. и Грибашевой М.В. о взыскании задолженности по кредитным договорам,
УСТАНОВИЛ:
АК Сберегательный Банк РФ в лице Темрюкского отделения № обратился в суд с исковыми требованиями к Прохоровой А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 10447 рублей 05 копеек, по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 11057 рублей 46 копеек, по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 6403 рубля 68 копеек в пределах наследственного имущества, а также расходов по оплате госпошлины в размере 1260 рублей 18 копеек, обосновав свои требования тем, что им были заключены указанные кредитные договора с Грибашевой Г.С., согласно которым она получила от Банка кредит на цели личного потребления сроком на 5 лет в сумме 15000 рублей под 17 % годовых, в сумме 22000 рублей под 17 % годовых и в сумме 50000 рублей под 19 % годовых. ДД.ММ.ГГГГ Грибашева Г.С. умерла. В соответствии с письмом нотариуса Темрюкского нотариального округа С.Н. наследником умершей Грибашевой Г.С. является дочь – Прохорова А.В. На ДД.ММ.ГГГГ обязательства по указанному кредитному договору не исполнены, в результате чего образовалась задолженность по кредитным договорам. В соответствии с действующим законодательством Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам, в пределах срока исковой давности, установленного для соответствующих требований. В связи с чем, истец вынужден обратиться в суд с указанными требованиями.
22.09.2010 года АК Сберегательный Банк РФ уточнил заявленные исковые требования, в связи с получением данных от нотариуса Темрюкского нотариального округа С.Н. о том, наследниками согласно, что свидетельств о праве на наследство по завещанию после умершей Грибашевой Г.С. являются ее дочери Прохорова А.В. и Грибашева М.В. В связи с добровольной уплатой одним из наследников – Прохоровой А.В. ? части задолженности, образовавшейся по кредитным договорам, просил взыскать оставшуюся часть кредитной задолженности со второго наследника Грибашевой М.В, а также расходы по оплате госпошлины.
23.09.2010 года к участию в деле была привлечена в качестве соответчика вторая дочь Грибашевой Г.С. – Грибашева М.В.
В судебном заседании представитель истца АК Сберегательный Банк РФ в лице Темрюкского отделения №, по доверенности, Гекало Е.В. в пределах своих полномочий отказался от требований к Прохоровой А.В., в связи с добровольной оплатой ответчиком ? части задолженности, поддержал заявленные требования к Грибашевой М.В. в полном объеме, ссылаясь на те же обстоятельства.
Определением суда прекращено дело в отношении Прохоровой А.В. в виду отказа истца от иска.
Ответчица Прохорова А.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания была надлежаще извещена.
Ответчица Грибашева М.В. в судебное заседание не явилась, согласно телефонограмме просила рассмотреть дело в ее отсутствие в виду дальности проживания, исковые требования признала полностью.
Суд на основании ч. 2 ст. 39 ГПК РФ принимает признание иска ответчиком, поскольку признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятия его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.
Как следует из материалов дела между АК Сберегательный Банк РФ и Грибашевой Г.С. были заключены кредитные договора: ДД.ММ.ГГГГ договор №, согласно которому Грибашева Г.С. получила от Банка кредит на цели личного потребления сроком на 5 лет в сумме 15000 рублей под 17 % годовых, ДД.ММ.ГГГГ договор №, согласно которому она получила от Банка кредит на цели личного потребления сроком на 5 лет в сумме 22000 рублей под 17 % годовых и ДД.ММ.ГГГГ договор №, согласно которому она получила от Банка кредит на цели личного потребления сроком на 5 лет в сумме 50000 рублей под 19 % годовых (л.д. <данные изъяты>). ДД.ММ.ГГГГ Грибашева Г.С. умерла.
В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Согласно ч. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
В судебном заседании установлено, что после умершей Грибашевой Г.С. открылось наследство, вследствие чего было заведено наследственное дело №. Наследниками по завещанию являются дочери умершей – Прохорова А.В. и Грибашева М.В., которые приняли наследство, получив свидетельства о праве на наследство по завещанию (л.д. <данные изъяты>).
В соответствии с ч. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. При этом каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
В соответствии с ч. 3 ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.
А.В. после получения свидетельства о праве на наследство по завещанию добровольно уплатила ? части имевшейся задолженности, образовавшейся по кредитным договорам № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. <данные изъяты>).
По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ составляет 4389 рублей 59 копеек, № от ДД.ММ.ГГГГ - 3000 рублей, № от ДД.ММ.ГГГГ – 5610 рублей 41 копейка (л.д. <данные изъяты>).
На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В данном случае с ответчицы Грибашевой М.В. подлежат взысканию понесенные истцом судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 1260 рублей 18 копеек (л.д. <данные изъяты>).
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Взыскать с Грибашевой М.В. в пользу в пользу АК Сберегательный Банк РФ в лице Темрюкского отделения № задолженность: по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 4389 рублей 59 копеек, по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 3000 рублей, по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 5610 рублей 41 копейка, расходы по оплате госпошлины в сумме 1260 рублей 18 копеек, а всего 14260 рублей (четырнадцать тысяч двести шестьдесят) рублей 18 копеек.
Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Темрюкский районный суд в течение 10 дней.
Председательствующий