Дело № 2-2089/2010 г.
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г. Темрюк 8 октября 2010 года
Темрюкский районный суд Краснодарского края в составе:
судьи Вовк И. В.,
при секретаре Грачевой А. С.,
с участием представителя Гертер Е. В. – Тен Н. В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Гертер Е.В. к Плахотину П.Н. о взыскании неосновательного обогащения по ничтожной сделке,
У С Т А Н О В И Л :
Гертер Е.В. обратился в Темрюкский суд с иском к Плахотину П.Н. о взыскании неосновательного обогащения по ничтожной сделке. Свои требования истец обосновал тем, что он является собственником 704/5636 долей в праве общей долевой собственности от общей площади земельного участка 5636 кв.м. по адресу <адрес>, указанный земельный участок находится при многоквартирном доме. На указанном земельном участке расположен самовольно возведенный гараж 1980 года постройки, недооформив право собственности на указанный гараж, ответчик продал его истцу в 2007году за 55000 рублей. Гараж был включен в договор купли-продажи квартиры. Он обращался к Плахотину П. Н. с просьбой возвратить ему неосновательно полученные денежные средства за гараж, так как между истцом и ответчиком состоялась сделка не отвечающая требованиям закона. У ответчика отсутствовало право собственности на гараж, письменная форма договора сторонами не соблюдена, имеется только расписка. Плахотин П. Н. отказал ему. В связи с изложенным, он вынужден обратиться в суд с указанным исковым заявлением.
В судебное истец Гертер Е.В. не явился, был уведомлен надлежащим образом о времени и месте слушания дела, его интересы представляет Тен Н.В. действующая на основании доверенности, которая в судебном заседании поддержала исковые требования Гертер Е. В. ссылаясь на те же обстоятельства. Она просила взыскать Плахотина П. Н. в пользу Гертер Е. В. 55000 рублей и расходы по уплате госпошлины в размере 2600 рублей, а также издержки, связанные с рассмотрением дела в размере 18414 рублей 36 коп.: судебные расходы по оплате услуг юриста по составлению искового заявления в размере 2500 рублей, судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 15000 рублей, расходы по оформлению нотариально заверенной доверенности на представителя в размере 550 рублей, почтовые расходы по отправке телеграммы в размере 364 рубля 36 коп.
Ответчик Плахотин П.Н. в судебное заседание не явился, был надлежащим образом уведомлен о времени и месте слушания дела.
Выслушав пояснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования Гертер Е.В. подлежат удовлетворению.
Согласно расписки от 29.01.2010года Плахотин П.Н. продал Гертер Е.В. в сентябре 2007 года гараж, расположенный по адресу <адрес> за 55000 рублей. Данный гараж является самовольно возведенным строением. Документов свидетельствующих о том, что Плахотин П.Н. является собственником указанного гаража суду сторонами не представлено. В соответствии со ст. 1103 ГК РФ истец вправе требовать возврата исполненного по недействительной сделке. По изложенным основаниям надлежит взыскать с Плахтина П. Н. в пользу Гертер Е. В. 55000 рублей.
В соответствии с п. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Суд считает, что с ответчика в пользу Гертер Е. В. подлежат взысканию расходы на оплату услуг представителя в размере 15000 рублей, которые являются разумными, учитывая сложность дела, объем проделанной работы представителем Тен Н. В. и количества судебных заседаний, в которых она участвовала по настоящему делу.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Удовлетворить исковое заявление Гертер Е.В..
Взыскать с Плахотина П.Н. в пользу Гертер Е.В. 55000 рублей и расходы по уплате госпошлины в размере 2600 рублей, а также издержки, связанные с рассмотрением дела в размере 18414 рублей 36 коп.: судебные расходы по оплате услуг юриста по составлению искового заявления в размере 2500 рублей, судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 15000 рублей, расходы по оформлению нотариально заверенной доверенности на представителя в размере 550 рублей, почтовые расходы по отправке телеграммы в размере 364 рубля 36 коп.
Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Краснодарский крайсуд в течение десяти дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Председательствующий