К делу № 2-2337/10
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г.Темрюк 19 ноября 2010 года
Темрюкский районный суд Краснодарского края в составе:
судьи Вовк И.В.,
при секретаре Грачевой А.С.,
с участием Манжура Е.Ю., представителя истицы Кириченко В.Н., представителя ответчика Бодян Ю.Ф. – Шлома Е.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление Манжура Е.Ю. к Бодян Ю.Ф. о взыскании расходов на погребение в размере 104780 рублей и морального вреда в размере 100000 рублей,
У С Т А Н О В И Л:
Манжура Е. Ю. обратилась в Темрюкский суд с иском к Бодян Ю.Ф. о взыскании расходов на погребение в размере 104780 рублей и морального вреда в размере 100000 рублей. Свои требования истица обосновала тем, что ДД.ММ.ГГГГ в г. Темрюке Бодян Ю.В. на принадлежащем ему автомобиле совершил наезд на пешехода Н.Г. (мать истицы). ДД.ММ.ГГГГ Н.Г. от полученных при ДТП телесных повреждений умерла. В возбуждении уголовного дела в отношении Бодян Ю.В. по ст. 1094 ГК РФ лица, ответственные за вред, вызванный смертью потерпевшего, обязаны возместить необходимые расходы на погребение лицу, понесшему эти расходы. Пособие на погребение, полученное гражданами, понесшими эти расходы, в счет возмещения вреда не засчитывается. Истицей были понесены следующие расходы на погребение Н.Г., которые она просит взыскать с ответчика Бодян Ю.Ф.: рытье могилы – 3200 рублей; услуги агента ритуальной службы по оформлению заказа 150 рублей; захоронение 1100 рублей; перевозка тела из морга на кладбище 650 рублей; венок на могилу 830 рублей; расходы в сумме 17000 рублей уплаченные ИП Ю. по договору № от ДД.ММ.ГГГГ на изготовление и установку на кладбище у могилы матери оградки, стола и скамейки, стоимость по установке 12500 рублей – общая сумма 29500 рублей; расходы на венок - 1100 рублей; приобретение гроба, креста, 9 венков - 8000 рублей; стоимость поминального обеда на 25 человек – 8750 рублей; затраты на изготовление и установку надмогильного памятника – 51000 рублей; оплата гражданской панихиды 500 рублей – итого 104780 рублей. Так же просила взыскать компенсацию морального вреда, которую она оценивает в сумме 100000 рублей, и понесенные ею судебные расходы по составлению искового заявления в размере 1500 рублей, оплате госпошлины в размере 3496 рублей.
В судебном заседании истица Манжура Е.Ю. и её представитель Кириченко В.Н. поддержали заявленные требования в полном объеме, ссылаясь на те же обстоятельства.
Ответчик Бодян Ю.Ф. в судебное заседание не явился, был уведомлен надлежащим образом о времени и месте слушания дела. Представитель ответчика- Шлома Е.А. в судебном заседании не возражал против частичного удовлетворения заявленных требований: взыскании с Бодян Ю. Ф. расходов на погребение в размере 24280 рублей и морального вреда в размере 50000 рублей, а также судебных расходов в размере 1500 рублей по составлению искового заявления и расходов по оплате госпошлины соразмерно удовлетворенным судом требованиям. Согласно ст. 9 Федерального закона « О погребении и похоронном деле» к услугам по погребению относятся: оформление документов, необходимых для погребения; предоставление и доставка гроба и других предметов, необходимых для погребения, перевозка тела умершего на кладбище; погребение. Изготовление памятника и оградок не отнесено законом к расходам на погребение. Сумма причиненного истице морального вреда должна быть уменьшена, поскольку в действиях пешехода Н.Г. имела место грубая неосторожность, содействовавшая возникновению вреда: потерпевшая находилась в состоянии алкогольного опьянения, при переходе проезжей части вне пешеходного перехода не учла дорожную обстановку и стала переходить проезжую часть перед близко идущим транспортом.
Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим частичному удовлетворению по следующим основаниям:
Согласно ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 ГК РФ.
Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела ДД.ММ.ГГГГ около 6 часов 00 минут утра Бодян Ю.Ф., управляя автомобилем <данные изъяты> регистрационный номер № допустил наезд на пешехода Н.Г. переходившую проезжую часть. После совершенного ДТП Бодян Ю.Ф. с места происшествия скрылся.
Согласно акта судебно-медицинского исследования трупа Н.Г. <данные изъяты> года рождения № от ДД.ММ.ГГГГ непосредственной причиной смерти Н.Г. явилась закрытая сочетанная тупая черепно-мозговая травма головы и туловища, сопровождавшаяся травматическим шоком. Согласно медицинской карты стационарного больного № смерть Н.Г. наступила ДД.ММ.ГГГГ. В медицинском заключении указано, что исходя из локализации и характера повреждений, при экспертизе трупа Н.Г. установлено, что они возникли в результате столкновения движущегося автомобиля с пешеходом. Постановлением старшего следователя СО при ОВД по Темрюкскому району Котляр П.А. от 21.12. 2009 года отказано в возбуждении уголовного дела по ч. 3 ст. 264 УК РФ в отношении Бодян Ю.Ф. в связи с отсутствием в его действиях состава указанных преступлений.
В соответствии со ст. 1094 ГК РФ лица, ответственные за вред, вызванный смертью потерпевшего, обязаны возместить необходимые расходы на погребение лицу, понесшему эти расходы. Пособие на погребение, полученное гражданами, понесшими эти расходы, в счет возмещения вреда не засчитывается.
Статья 3 Федерального закона от 12.01.1996 N 8-ФЗ "О погребении и похоронном деле" определяет погребение как обрядовые действия по захоронению тела человека после его смерти в соответствии с обычаями и традициями, не противоречащими санитарным и иным требованиям. Погребение может осуществляться путем предания тела умершего земле (захоронение в могилу, склеп), огню (кремация с последующим захоронением урны с прахом), воде (захоронение в воду в порядке, определенном нормативными правовыми актами Российской Федерации). Согласно п. 1 ст. 9 названного закона услуги по погребению включают следующее:
1) оформление документов, необходимых для погребения;
2) предоставление и доставка гроба и других предметов, необходимых для погребения;
3) перевозка тела (останков) умершего на кладбище (в крематорий);
4) погребение (кремация с последующей выдачей урны с прахом).
Таким образом, взысканию с ответчика подлежат расходы, понесенные истицей на погребение Н.Г.: рытье могилы – 3200 рублей; услуги агента ритуальной службы по оформлению заказа 150 рублей; захоронение 1100 рублей; перевозка тела из морга на кладбище 650 рублей; венок на могилу 830 рублей; расходы на венок - 1100 рублей; приобретение гроба, креста, 9 венков – 8000 рублей; стоимость поминального обеда на 25 человек – 8750 рублей; оплата гражданской панихиды 500 рублей – итого на сумму 24 280 рублей.
Согласно ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда: вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности. С учетом обстоятельств ДТП, требований разумности и справедливости с ответчика следует взыскать в счет компенсации морального вреда в пользу истицы сумму в размере 50000 рублей.
Требования истицы о взыскании с ответчика судебных расходов основаны на законе – ст. 98 ГПК РФ и подтверждены документально: квитанцией об оплате услуг за составление искового заявления в сумме 1500 рублей, и квитанцией об оплате государственной пошлины. Надлежит взыскать с Бодян Ю. Ф. расходы по составлению искового заявления в размере 1500 рублей и расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенным требованиям Манжура Е. Ю. в сумме 1128 рублей 40 копеек.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Удовлетворить исковое заявление Манжура Е.Ю. частично.
Взыскать с Бодян Ю.Ф. в пользу Манжура Е.Ю. расходы на погребение в размере 24280 рублей и моральный вред в размере 50000 рублей, а так же судебные расходы: расходы по уплате госпошлины в размере 1128 рублей 40 коп., расходы по составлению искового заявления в размере 1500 рублей. В остальной части исковых требований Манжура Е.Ю. – отказать.
Решение может быть обжаловано в Краснодарский крайсуд в течение десяти дней со дня его вынесения.
Председательствующий