К делу № 2-893/11г.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

и отмене мер по обеспечению иска

г.Темрюк 27 мая 2011 года

Темрюкский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Логвин Л.А.,

при секретаре Колодезной Я.О.,

с участием истицы Кадулиной Л.И., её представителя Двигулина Г.Н.,

ответчицы Ивановой М.К., её представителя Масёхиной М.И.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Кадулиной Л.И., В. к Ивановой М.К. о взыскании денежных средств, расторжении предварительного договора купли-продажи земельного участка,

У С Т А Н О В И Л :

Кадулина Л.И., действуя от своего имени, и в качестве законного представителя несовершеннолетней В.., являясь её опекуном, обратилась в суд с иском к Ивановой М.К. о включении имущественных прав на взыскание аванса в размере <данные изъяты> рублей и денежных средств в размере <данные изъяты> рублей в состав наследства; взыскании с ответчицы в пользу истцов пропорционально долям в наследстве, по <данные изъяты> рублей в пользу каждой; взыскании с ответчицы в пользу истцов пропорционально долям, по <данные изъяты> рублей в пользу каждой, проценты за пользование чужими денежными средствами из общего размера процентов <данные изъяты> рубля, а также взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей, оплата услуг представителя в сумме <данные изъяты> рублей и оплата доверенности - <данные изъяты> рублей.

Свои требования истица обосновала тем, что 22 июля 2010 года между Е.Ю. и ответчицей Ивановой М.К. был заключён предварительный договор о намерениях в будущем заключить в срок до 22 июля 2011 года основной договор купли-продажи земельного участка по адресу: <адрес>.

22 июля 2010 года Е.Ю. выдала в качестве аванса Ивановой М.К. денежную сумму в размере <данные изъяты> рублей в счёт причитающихся платежей по предстоящему договору купли-продажи, в подтверждение чего, было оформлено соглашение, удостоверенное нотариусом. Кроме того, Е.Ю. передала Ивановой М.К. деньги в сумме <данные изъяты> рублей, предназначенные для оформления документов по разделу земельного участка, постановки его на кадастровый учёт и регистрации права собственности, о чём была составлена расписка.

28 сентября 2010 года покупатель Е.Ю. умерла. Наследниками по закону являются её мать Кадулина Л.И. и несовершеннолетняя дочь В. Других наследников нет. Истицы получили свидетельства о праве на наследство по закону, по ? доле за каждой, на наследство, состоящее из автомобилей.

Однако, сумма аванса в размере <данные изъяты> рублей и денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей в наследственную массу не вошли.

Истица считает, что умершая Е.Ю. при жизни была вправе требовать возврата указанных денежных средств. После её смерти указанное право перешло в том же объёме к её наследникам.

На предложение истицы вернуть деньги, Иванова М.К. ответила отказом, сославшись на то, что всю полученную сумму потратила. Поскольку ответчица, будучи своевременно предупрежденной о вышеизложенных обстоятельствах, отказалась добровольно возвращать деньги, она, по мнению истицы, незаконно пользовалась и продолжает пользоваться чужими денежными средствами, поэтому с неё подлежат взысканию проценты, размер которых, по подсчётам истицы, составил <данные изъяты> рубля.

В заявлении об уточнении исковых требований от 12.05.2011 года истица просила также расторгнуть предварительный договор купли-продажи земельного участка, заключённый между Ивановой М.К. и Е.Ю., и в целях обеспечения иска просила наложить арест на спорный земельный участок, до погашения ответчицей суммы долга, заявленной в иске.

В судебном заседании истица Кадулина Л.И., действуя от своего имени и в интересах несовершеннолетней В., и её представитель по доверенности Двигулин Г.Н. просили производство по делу прекратить, поскольку ответчица согласна выплатить истице 75000 рублей.

Ответчица Иванова М.К. и её представитель Масёхина М.И., допущенная судом к участию в деле по ходатайству ответчицы, в судебном заседании не возражали против прекращения производства по делу.

Представитель Управления по вопросам семьи и детства администрации МО Темрюкский район (органа опеки попечительства) Носкова Я.А., действующая на основании доверенности, в судебном заседании также не возражала против прекращения производства по делу.

При таких обстоятельствах, суд, в соответствии с требованиями ч.3 ст. 173 ГПК РФ считает необходимым вынести определение о прекращении производство по делу.

Судом разъяснено сторонам положение ст. 221 ГПК РФ, согласно которой повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Суд, в соответствии со ст. 144 ГПК РФ, считает необходимым отменить меры по обеспечению иска в виде наложения ареста на земельный участок <адрес>, принятые определением суда от 19.05.2011 года на основании заявления истицы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 173, 220, 144 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Прекратить производство по делу по иску Кадулиной Л.И., В. к Ивановой м.К. о взыскании денежных средств, расторжении предварительного договора купли-продажи земельного участка.

Отменить меры по обеспечению иска в виде наложения ареста на земельный участок, площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым №, расположенный по адресу: <адрес>, принятые определением Темрюкского районного суда от 19 мая 2011 года по данному делу.

Определение суда может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Темрюкский районный суд в течение 10 дней.

Председательствующий: Л.А. Логвин