К делу № 2-532/11г.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

об оставлении заявления без рассмотрения

г.Темрюк 24 марта 2011 года

Темрюкский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Логвин Л.А.,

при секретаре Колодезной Я.О.,

с участием заявителя Наумовой А.П., в интересах Письменной Н.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению Наумовой А.П. в интересах Письменной Н.М. об отказе в совершении нотариального действия,

У С Т А Н О В И Л :

Наумова А.П. в интересах Письменной Н.М. обратилась в суд с указанным заявлением, в котором просит отменить постановление нотариуса Темрюкского нотариального округа Шумиловой Г.Г. от 01.03.2011г. об отказе в выдаче свидетельства о праве на наследство и свидетельства о праве собственности пережившего супруга после умершего ДД.ММ.ГГГГ С.К.

В обоснование своих требований заявительница указала, что является опекуном бабушки Письменной Н.М., которая проживала совместно с С.К. с 1940 года, так как являлась его супругой. Они имели совместно нажитое имущество, которое являлось совместной супружеской собственностью, и по закону Письменная Н.М. имела право на супружескую долю, которая не была выделена из наследственной массы.

В установленный законом срок Письменная Н.М. обратилась в нотариальную контору к нотариусу Шумиловой Г.Г. с просьбой совершить нотариальные действия и выдать свидетельство о праве на наследство и свидетельство о праве собственности пережившего супруга.

В 2003 году Письменная Н.М. узнала о том, что её сын Г.С.. мошенническим путем завладел совместной супружеской собственностью родителей, как ему показалось, на основании завещания. Г.С. на основании представленной нотариусу Шумиловой Г.Г. справки администрации Таманского сельского поселения от 25.12.2001г. о том, что наследодатель на день смерти проживал один, было выдано свидетельство о праве на наследство. Однако нотариусу Шумиловой Г.Г. было известно о том, что Письменная Н.М. с 1940 года до смерти дедушки проживала с ним вместе, и фактически вступило в наследство, та как 22.05.2001 года бабушка завещала своему старшему сыну П.С.. всё своё имущество, и завещание это удостоверила Шумилова Г.Г. Факт совместного проживания Письменной Н.М. с наследодателем подтверждается документально. Бабушка неоднократно обращалась к нотариусу Шумиловой Г.Г., в том числе, с просьбой удостоверить её подпись на доверенности, позволяющей Наумовой А.П. обращаться в правоохранительные органы и суд от имени бабушки, но нотариус Шумилова Г.Г. отказала бабушке, мотивируя это тем, что она – бабушка является недееспособной, однако решения суда в этот период ещё не было.

В 2009 году заявительница от имени бабушки и по её поручению отправила телеграмму нотариусу Шумиловой Г.Г. с просьбой выдать постановление об отказе в совершении нотариальных действий, которая до настоящего времени осталась без ответа. Здоровье бабушки ухудшилось, и решением суда она признана недееспособной. ДД.ММ.ГГГГ отдел опеки и попечительства Темрюкского района назначил Наумову А.П. опекуном над Письменной Н.М. 01 марта 2011 года заявительница обратилась к нотариусу Шумиловой Г.Г. и получила постановление об отказе в совершении нотариальных действий.

В судебном заседании было установлено, что между Письменной Н.М., в чьих интересах выступает опекун Наумова А.П., и Г.С. имеется спор о праве на наследственное имущество, в связи с чем, суд считает необходимым оставить без рассмотрения заявление Наумовой А.П. об отказе в совершении нотариального действия.

Согласно ч. 3 ст. 310 ГПК РФ возникший между заинтересованными лицами спор о праве, основанный на совершенном нотариальном действии, рассматривается судом в порядке искового производства.

Наумова А.П. в интересах Письменной Н.М. вправе обратиться в суд с иском к Г.С. о признании свидетельства о праве на наследство недействительным.

Заявитель Наумова А.П., представитель УСЗН в Темрюкском районе – Грицак В.В., действующая на основании доверенности, не возражали против оставления заявления об отказе в совершении нотариального действия без рассмотрения.

Заинтересованное лицо нотариус Шумилова Г.Г. в судебное заседание не явилась.

Согласно ч. 3 ст. 263 ГПК РФ в случае, если при рассмотрении дела в порядке особого производства устанавливается наличие спора о праве, подведомственного суду, суд выносит определение об оставлении заявления без рассмотрения, в котором разъясняет заявителю и другим заинтересованным лицам их право разрешить спор в порядке искового производства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Оставить без рассмотрения заявление Наумовой А.П. в интересах Письменной Н.М. об отказе в совершении нотариального действия.

Определение суда может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Темрюкский районный суд в течение 10 дней.

Председательствующий: Л.А. Логвин