К делу №
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
город Темрюк 24 ноября 2010 года
Темрюкский районный суд Краснодарского края в составе:
председательствующего судьи Конограева А.Е.
при секретаре Сергеевой Е.Ю.,
с участием представителя Акционерного Коммерческого Сберегательного Банка РФ (Темрюкское отделение №1803) по доверенности Еруцкой О.В., ответчика (истца по встречному иску) Хачатурова А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Акционерного Коммерческого Сберегательного Банка РФ (Темрюкское отделение №1803) к Хачатурову А.А., Хачатуровой Т.И. о взыскании задолженности по кредиту и об обращении взыскания на заложенное имущество и встречному исковому заявлению Хачатурова А.А. к Акционерному Коммерческому Сберегательному Банку РФ (Темрюкское отделение №1803) о признании недействительной части сделки,
установил:
Сбербанк России в лице Темрюкского ОСБ №1803 обратился в суд с иском к Хачатурову А.А., Хачатуровой Т.И. о взыскании ссудной задолженности по кредиту в сумме 628.301 рублей 19 коп. и расходов по уплате госпошлины в сумме 9483 руб. 01 коп., обосновывая свои требования тем, что между сторонами был заключен кредитный договор №, согласно которому Хачатуров А.А. получил кредит в сумме <данные изъяты> рублей сроком на 5 лет под 11% годовых на приобретение транспортного средства автобуса Класса В под поручительство соответчика Хачатуровой Т.И.
Исполнение обязательств по кредитному договору обеспечено залогом транспортного средства автобуса Класса В, которое передано в залог банку в соответствии с договором залога № от ДД.ММ.ГГГГ
В настоящее время ответчик существенно нарушает условия кредитного договора и договора залога, а именно уклоняется от погашения кредита и процентов. Несмотря на неоднократные извещения ответчика своевременно погашать кредит и образовавшуюся задолженность, никакие меры им не предпринимались, в связи с чем истец вынужден обратиться в суд с иском.
Хачатуров А.А. обратился в суд с иском к Сбербанку России в лице Темрюкского ОСБ №1803 о признании недействительным пункта 5.3.2. Кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, указывая на то, что заключал договор под 11 % годовых, 22.07.2009г. банк направил уведомление о повышении в одностороннем порядке процентной ставки по договору кредита до 19%, в связи с чем считает, что повышение процентной ставки незаконно.
Представитель Сбербанка России в лице Темрюкского ОСБ №1803 в судебном заседании уточнил заявленные требования и просил в дополнение установить начальную продажную цену предмета залога - транспортного средства: автобуса Класса В (год изготовления 2007г., марка (модель) 222702, VIN XUS 22770270000824, категория ТС D, № двигателя JXFA 7Y08219, номер кузова WFJXXXTTFX7Y08219, белого цвета, № ПТС <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей, ссылаясь на те же обстоятельства. Со встречными исковыми требованиями не согласился, считая их незаконными и необоснованными, в связи с чем просил в их удовлетворении отказать.
Хачатуров А.А. поддержал заявленные встречные исковые требования в полном объеме, ссылаясь на те же обстоятельства. С исковыми требованиями Сбербанка России в лице Темрюкского ОСБ №1803 согласился частично.
Хачатурова Т.И. в судебное заседание не явилась без уважительных причин, о месте и времени слушания дела была извещена надлежащим образом.
Суд, выслушав стороны, исследовав материалы дела, приходит к следующему:
Как видно из материалов дела, Хачатуров А.А. ДД.ММ.ГГГГ заключил со Сбербанком РФ в лице Темрюкского отделения № 1803 кредитный договор №, согласно которому получил кредит на приобретение транспортного средства: автобуса Класса В (год изготовления 2007г., марка (модель) 222702, VIN XUS 22770270000824, категория ТС D, № двигателя JXFA 7Y082I9, номер кузова WFJXXXTTFX7Y08219, белого цвета, № ПТС <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ) в сумме <данные изъяты> рублей под 11% годовых, под поручительство соответчика Хачатуровой Т.И., согласно договору поручительства №-А и под залог приобретаемого автомобиля в соответствии с Договором залога транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ
В соответствии с п.4.1 Кредитного договора № ответчик обязан ежемесячно погашать кредит в сумме 17 333,33 руб., в соответствии с п.4.3. договора уплачивать одновременно с погашением кредита проценты.
Однако, ответчик существенно нарушает п.4.1, п.4.3. кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, систематически уклоняясь от ежемесячного погашения кредита и процентов.
В соответствии с п.5.3.4. кредитного договора № кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями настоящего договора, при этом кредитор имеет право предъявить аналогичные требования поручителям, обратить взыскание на заложенное транспортное средство в случаях:
а) неисполнения или ненадлежащего исполнения(в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по Договору, а также по другим договорам о предоставлении кредита, заключенным с кредитором.
На 14.05.2010г. ответчик не исполнил обязательства по кредитному договору, в результате чего образовалась задолженность:
- Проценты по основному долгу - 10 177,76 руб.;
- Просроченная задолженность ОД - 588 617,11 руб.;
-Просроченные проценты - 27 269,37 руб.;
- Неустойка просрочку процентов - 798,21 руб.;
- Неустойка просрочку кредита - 1 438,74 руб.;
Остаток ссудной задолженности по состоянию на 14.05.2010г. составил 628 301 руб. 19 коп.
Несмотря на неоднократные извещения должника своевременно погашать кредит образовавшуюся задолженность, должник мер к погашению задолженности не принял, задолженность не погасил.
Право залога возникает с момента заключения договора о залоге, а в отношении зато имущества, которое надлежит передаче залогодержателю, с момента передачи этого имущества, ее иное не предусмотрено договором о залоге ( п.1 ст.341 ГК РФ).
Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержате (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнен должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает ст.348 ГК РФ).
В силу ст.363 ГК РФ, поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию до. вызванного неисполнением обязательства должником.
Учитывая вышеизложенное, суд полагает необходимым удовлетворить заявленные требования.
Также подтверждены и подлежат удовлетворению требования истца о возмещении судебных расходов. Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Поэтому, подлежат взысканию расходы, связанные с оплатой государственной пошлины при подаче искового заявления в суд в сумме 9.483 руб. 01 коп.
Согласно ст.200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается, когда истец узнал или должен был узнать об обстоятельствах, являющихся основанием для признания сделки недействительной. Кредитный договор № заключен ДД.ММ.ГГГГ следовательно, Хачатуров А.А. должен был обратиться в суд до 10.10.2008 г.
Согласно ч.2 ст. 29 ФЗ «О банках и банковской деятельности» кредитная организация имеет право в одностороннем порядке изменять процентные ставки по кредитам, в случаях, предусмотренных соглашением с клиентом.
В соответствии со ст.425 ГК РФ).
Кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ был заключен с Хачатуровым А.А. индивидуально и на конкретных условиях. По условиям договора, он вступает в силу с даты его подписания, и действует до полного исполнения сторонами своих обязательств. Хачатуров А.А. при заключении кредитного договора ознакомился со всеми его условиями, собственноручно подписал договор. Тем самым, выразил свою волю при заключении договора на конкретных условиях, в том числе на условии, указанном в п. 5.3.2. договора.
Хачатуров А.А. при заключении договора не указал на незаконность его условий каким-либо нормам права, установленным в законах или иных правовых актах.
Как указано выше, банк ознакомил Хачатурова А.А. с условиями о праве банка в одностороннем порядке повысить процентную ставку до момента заключения кредитного договора.
В связи с этим доводы Хачатурова о том, что повышение процентной ставки применено банком незаконно, являются ошибочными.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать солидарно с Хачатурова А.А. и Хачатуровой Т.И. в пользу Сбербанка России (ОАО) в лице Темрюкского отделения №1803 ссудную задолженность по кредиту на 14.05.2010г. в сумме 628 301 руб. 19 коп., в том числе проценты по основному долгу - 10 177 руб. 76 коп., просроченная задолженность основного долга - 588 617 руб. 11 коп., просроченные проценты - 27 269 руб. 37 коп., неустойка просрочку процентов - 798 руб. 21 коп., неустойка за просрочку кредита - 1 438 руб. 74 коп., расходы по оплате госпошлины в сумме 9 483 руб. 01 коп.
Обратить взыскание на предмет залога по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ Автобус класса Б (год изготовления 2007г., марка (модель) 222702, V1N XUS 227702700008, категория ТС D, № двигателя JXFA 7Y08219, номер кузова WFJXXXTTFX7Y08219, белого цвета, № ПТС <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ), принадлежащий Хачатурову А.А, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Установить начальную продажную цену предмета залога - транспортного средства: автобуса Класса В (год изготовления 2007г., марка (модель) 222702, VIN XUS 22770270000824, категория ТС D, № двигателя JXFA 7Y08219, номер кузова WFJXXXTTFX7Y08219, белого цвета, № ПТС <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> рублей.
Во встречных исковых требованиях Хачатурова А.А. к Акционерному Коммерческому Сберегательному Банку РФ (Темрюкское отделение №1803) о признании недействительной части сделки – отказать.
Решение суда может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Краснодарский краевой суд через районный суд в течение 10 дней.
Председательствующий :