К делу №
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г.Темрюк 23 ноября 2010 года
Темрюкский районный суд Краснодарского края в составе:
председательствующего судьи Конограева А.Е.,
при секретаре Сергеевой Е.Ю.,
с участием Генерального директора ОАО «Передний край» Голобокова А.Э., ответчика Бурлуцкого С.И.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ОАО «Передний край» к Бурлуцкому С.И. о возмещении судебных расходов,
У С Т А Н О В И Л:
Генеральный директор ОАО «Передний край» Голобоков А.Э. обратился в суд с указанным иском, обосновывая свои требования тем, что решением Темрюкского райсуда от 15.06.2010г. удовлетворены исковые требования Бурлуцкого С.И. Кассационным определением от 24.08.2010г. решение Темрюкского райсуда отменено, в удовлетворении иска Бурлуцкого С.И. отказано. Для защиты интересов в суде ОАО «Передний край» было заключено соглашение с Михайличенко В.Н. для участия в судебных заседаниях, стоимость этой услуги составила 42.000 рублей, которые он просит взыскать с ответчика.
В судебном заседании генеральный директор ОАО «Передний край» Голобоков А.Э. поддержал заявленные требования, ссылаясь на те же обстоятельства.
Бурлуцкий С.И. с заявленными требованиями не согласился, считая их незаконными и необоснованными, в связи с чем просил в их удовлетворении отказать.
Суд, выслушав, лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям:
В соответствии с ч.1 ст. 88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.
Решением Темрюкского райсуда от 15.06.2010г. удовлетворены исковые требования Бурлуцкого С.И.
Определением судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда от 24.08.2010г. решение Темрюкского райсуда отменено, в удовлетворении иска Бурлуцкого С.И. отказано.
В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.
Учитывая требования разумности и справедливости, сложность дел, проведенную досудебную подготовку, а также, что истцом не представлен документ об участии Михайличенко В.Н. в суде второй инстанции, суд полагает возможным взыскать расходы на представителя в размере 25.000 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 104 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Взыскать с Бурлуцкого С.И. в пользу ОАО «Передний край» судебные расходы, связанные с оплатой услуг представителя, в сумме 25.000 рублей.
Определение суда может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Темрюкский районный суд в течение 10 дней.
Председательствующий: