К делу № 2-982/11г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Темрюк 25 мая 2011 года

Темрюкский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Логвин Л.А.,

при секретаре Колодезной Я.О.,

с участием ответчицы Юльевой И.М.,

рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению ВТБ 24 (ЗАО) к Юльевой И.М. о взыскании задолженности и неустойки по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

ВТБ 24 (ЗАО) в лице филиала № 2351 ВТБ 24 (ЗАО) г.Краснодар обратилось в суд с иском к Юльевой И.М. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты>, а также о взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.

Свои требования истец обосновал тем, что 30.08.2007г. истец и ответчица заключили договор № путём присоединения ответчицы к условиям «Правил потребительского кредитования без обеспечения» и подписания ответчицей Согласия на кредит, в соответствии с Согласием на кредит, устанавливающим существенные условия кредита, истец обязался предоставить ответчице денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей на срок по 29.08.2012 года с взиманием за пользование кредитом 22% годовых, а ответчица обязалась возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно в соответствии с установленным графиком погашения кредита и уплаты процентов.

Присоединившись к Правилам, подписав Согласие на кредит и получив кредит, ответчица в соответствии со ст. 428 ГК РФ заключила с истцом путём присоединения кредитный договор. Условия данного договора определены в Правилах и Согласии на кредит, с которыми согласилась ответчица.

В соответствии с п.1.6. Правил, данные Правила и Согласие на кредит являются в совокупности кредитным договором, заключённым между истцом и ответчицей посредством присоединения ответчицы к условиям кредитования и подписания Согласия на кредит.

Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объёме 30.08.2007г. Ответчице были предоставлены денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, что подтверждается мемориальным ордером № от 30.08.2007г.

По наступлению срока погашения кредита ответчица не выполнила свои обязательства в полном объёме. Учитывая систематическое неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства, в том числе, в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку.

Таким образом, ответчица обязана уплатить истцу сумму кредита, проценты за пользование кредитом и неустойку за нарушение срока возврата кредита и процентов за пользование кредитом. Однако до настоящего времени вышеуказанная задолженность ответчицей не погашена.

По состоянию на 30.03.2011 года включительно общая сумма задолженности по кредитному договору составила <данные изъяты>, из которых: <данные изъяты> – задолженность по плановым процентам; <данные изъяты> – задолженность по пени; <данные изъяты> – задолженность по пени по просроченному долгу; <данные изъяты> – остаток ссудной задолженности.

Согласно п. 3.2.3. кредитного договора банк имеет право потребовать выполнения заемщиком обязательств досрочно при наступлении просрочки любого платежа по любому договору между ними.

Учитывая неисполнение ответчицей своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, 217.11.2009 года заёмщику направлено требование о досрочном погашении кредита.

При этом истец указанным письмом предупредил заемщика о намерении в случае непогашения задолженности по кредитному договору в срок не позднее 12.01.2010 года воспользоваться своим правом - расторгнуть договор с 13.01.2010 года и обратиться в суд соответствующим заявлением.

Однако до настоящего времени требования Банка о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору заемщиком не исполнены, задолженность не погашена.

Учитывая принцип соразмерности неустойки, период ненадлежащего исполнения обязательств, истцом принято решение о снижении начисленных в соответствии с условиями кредитного договора штрафных санкций, подлежащих уплате заёмщиком, на 90 %.

С учётом принятого решения об уменьшении неустойки, общая сумма задолженности по кредитному договору составляет <данные изъяты>, из которых: <данные изъяты> – задолженность по плановым процентам; <данные изъяты> – задолженность по пени и задолженность по пени по просроченному долгу; <данные изъяты> – остаток ссудной задолженности.

В судебное заседание представитель ВТБ 24 (ЗАО) не явился, в ходатайстве, поступившем в суд посредством факсимильной связи, представитель истца по доверенности Козлова Т.В. просит рассмотреть дело в отсутствие представителя Банка, на исковых требованиях настаивает.

Ответчица Юльева И.М. в судебном заседании исковые требования признала в полном объёме.

Признание иска ответчицей Юльевой И.М. не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы иных лиц, и на основании ст. 39 ГПК РФ принимается судом.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании изложенного, ст.ст. 810, 811, 819, 309, 310 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 98, 173, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с Юльевой И.М. в пользу ВТБ 24 (ЗАО) сумму задолженности по кредитному договору № от 30.08.2007 года, в размере <данные изъяты>, в том числе: <данные изъяты> – остаток ссудной задолженности; <данные изъяты> – задолженность по плановым процентам; <данные изъяты> – задолженность по пени и задолженность по пени по просроченному долгу, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>, а всего взыскать <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Темрюкский районный суд в течение 10 дней.

Председательствующий: Л.А. Логвин