дело по иску о разделе совместно нажитого имущества

К делу №

Р Е Ш Е Н И Е

г. Темрюк 01 декабря 2010 года

Темрюкский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Конограева А.Е.,

при секретаре Сергеевой Е.Ю.,

с участием истца Шамрай О.Н., представителя истца Ильковскую Л.А., ответчика Шамрай Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Шамрай О.Н. к Шамрай Е.Н о разделе совместно нажитого имущества,

У С Т А Н О В И Л :

Шамрай О.Н. обратился в суд с иском к Шамрай Е.Н о разделе совместно нажитого имущества, обосновывая свои требования тем, что с 28.04.2004г. по сентябрь 2009г. стороны состояли в зарегистрированных брачных отношениях. В период брака было приобретено домовладение, расположенное в ст. <адрес>, где были произведены на совместные денежные средства ремонтные работы. Кроме того, 08.12.2008г. с ООО «СадКо» истцом был заключен договор аренды земельного участка, арендная плата за пользование которым предоставлялась в натуральном выражении и составляла 1000 кг зернофуража. Указанное зерно находится у ответчицы. Также, в период брака были куплены и посажены саженцы плодовых деревьев, куплена живность, которые также находятся у Шамрай Е.Н., в связи с чем Шамрай О.Н. обратился в суд с указанными требованиями.

В судебном заседании Шамрай О.Н., его представитель Ильковская Л.А. поддержали заявленные исковые требования, ссылаясь на те же обстоятельства.

Шамрай Е.Н. с исковыми требованиями согласилась частично.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, свидетелей, исследовав представленные письменные доказательства, находит исковые требования подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям:

С ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. стороны состояли в зарегистрированных брачных отношениях.

Как следует из материалов дела, и подтверждено показаниями свидетелей Н.Г., В.Ф., В.Р., Е.В., в период брака супругами Шамрай было приобретено домовладение, расположенное в ст. <адрес>, где были произведены на совместные денежные средства ремонтные работы.

По результатам проведенной по делу экспертизы стоимость строительных работ и строительных материалов составила 135565 руб.

В соответствии со ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

Учитывая вышеизложенное и указанные требования закона, суд полагает необходимым взыскать с Шамрай Е.Н. в пользу Шамрай О.Н. компенсацию за ? долю в улучшении стоимости домовладения в сумме 67778 рублей.

Кроме того, в силу ст. 98 ГПК РФ с Шамрай Е.Н. в пользу Шамрай О.Н. подлежат взысканию судебные расходы, связанные с оплатой экспертизы в размере 12000 рублей.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ с Шамрай Е.Н. в пользу Шамрай О.Н. подлежат взысканию расходы, связанные с оплатой услуг представителя в размере 10000 рублей.

В остальной части иска Шамрай О.Н. о взыскании стоимости вещей, оставшихся у ответчицы, стоимости зерна, кур, уток (на сумму 13000 рублей) суд считает необходимым отказать за недоказанностью, так как в силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые ссылается как на основания своих требований и возражений.

На основании изложенного, руководствуясь ст.198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Шамрай О.Н. к Шамрай Е.Н. о разделе совместно нажитого имущества удовлетворить частично.

Взыскать с Шамрай Е.Н. в пользу Шамрай О.Н. компенсацию за ? долю в улучшении стоимости домовладения в сумме 67778 рублей, судебные расходы, связанные с оплатой экспертизы в размере 12000 рублей, расходы, связанные с оплатой услуг представителя в размере 10000 рублей.

В остальной части иска Шамрай О.Н. к Шамрай Е.Н. о взыскании стоимости вещей, оставшихся у ответчицы, стоимости зерна, кур, уток (на сумму 13000 рублей) – отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через районный суд в течение 10 дней.

Председательствующий :