К делу №
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г.Темрюк 03 декабря 2010 года
Темрюкский районный суд Краснодарского края в составе:
председательствующего судьи Конограева А.Е.,
при секретаре Сергеевой Е.Ю.,
с участием истца Денисова Д.В., ответчика Дорошко А.К., представителя ответчика Бурмакина С.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Денисова Д.В. к Дорошко А.К. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,
У С Т А Н О В И Л :
Денисов Д.В. обратился в Темрюкский райсуд с иском к Дорошко А.К. о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 91071 руб. и судебных расходов в размере 2932 руб. 13 коп.
Свои требования он обосновал тем, что 29 сентября 2008 года между Дорошко А.К. и Денисовым Д.В. был заключен договор купли-продажи земельного участка площадью 1500 кв.м., кадастровый номер №, расположенный по адресу: <адрес> При подписании договора купли-продажи истец уплатил ответчику 640 000 рублей. 30.12.2009 года истец получил исковое заявление о признании недействительным договора купли-продажи от 20.09.2008 г. и признании права собственности на земельный участок за Т.Н. В ходе судебного заседания выяснилось, что ответчик ранее 06.02.2008 года за указанный участок получил денежные средства в сумме 250 000 рублей и выдал доверенность на имя Ю.Л. с правом продажи земельного участка. По доверенности Ю.Л. продала 02.09.2008 года земельный участок Т.Н., договор зарегистрирован 22.09.2008 г. Решением Темрюкского районного суда договор от 20.09.2008 года, заключенный между сторонами признан недействительным, кассационной инстанцией решение суда оставлено в силе. Ответчик, заключая договор с истцом, знал, что за указанный участок он уже ранее получил денежные средства в сумме 250 000 руб., однако в договоре указал, что участок правами третьих лиц не обременен, что не соответствовало действительности. Таким образом, Дорошко А.К. с 20.09.2008 года по 16.07.2010 года необоснованно пользовался денежными средствами истца.
В судебном заседании Денисов Д.В. поддержал заявленные требования, ссылаясь на те же обстоятельства.
Дорошко А.К. и его представитель с заявленными требованиями согласились частично, считая сумму процентов завышенной.
Суд, выслушав стороны, исследовав материалы гражданского дела, считает, что исковые требования Денисова Д.В. подлежат удовлетворению по следующим основаниям:
29 сентября 2008 года между Дорошко А.К. и Денисовым Д.В. был заключен договор купли-продажи земельного участка площадью 1500 кв.м., кадастровый номер №, расположенный по адресу: <адрес>.
При подписании договора купли-продажи истец уплатил ответчику 640 000 рублей.
30 декабря 2009 года Денисов Д.В. получил исковое заявление о признании недействительным договора купли-продажи от 20.09.2008 г. и признании права собственности на земельный участок за Т.Н.
В ходе судебного заседания выяснилось, что ответчик ранее 06.02.2008 года за указанный участок получил денежные средства в сумме 250 000 рублей и выдал доверенность на имя Ю.Л. с правом продажи земельного участка.
По доверенности Ю.Л. продала 02.09.2008 года земельный участок Т.Н., договор зарегистрирован 22.09.2008 г.
Решением Темрюкского районного суда Краснодарского края договор от 20.09.2008 года, заключенный между Денисовым Д.В. и Дорошко А.К. признан недействительным, кассационной инстанцией решение суда оставлено в силе.
В соответствии с пунктом 2 статьи 167 ГК РФ при недействительности сделки каждая из сторон обязана возвратить другой все полученное по сделке, а в случае невозможности возвратить полученное в натуре (в том числе тогда, когда полученное выражается в пользовании имуществом, выполненной работе или предоставленной услуге) - возместить его стоимость в деньгах, если иные последствия недействительности сделки не предусмотрены законом.
16.07.2010 года Дорошко А.К. возвратил денежные средства истцу в сумме 640 000 рублей.
К требованиям о возврате исполненного по недействительной сделке на основании положения подпункта 1 статьи 1103 ГК РФ применяются правила об обязательствах вследствие неосновательного обогащения, если иное не предусмотрено законом или иными правовыми актами.
В соответствии с п. 2 ст. 1107 ГК РФ на сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395 ГК РФ) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.
Дорошко А.К., заключая договор с Денисовым Д.В., знал, что за указанный участок он уже ранее получил денежные средства в сумме 250 000 руб., однако в договоре указал, что участок правами третьих лиц не обременен, что не соответствовало действительности.
Таким образом, Дорошко А.К. с 20.09.2008 года по 16.07.2010 года необоснованно пользовался денежными средствами истца.
Срок пользования денежными средствами составил 661 день, учетная ставка банковского процента на дату подачи искового заявления - 7.75 %, сумма процентов составит 91071 руб.
В силу ст. 98 ГПК РФ, с Дорошко А.К. в пользу Денисова Д.В. подлежат взысканию судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины при подаче искового заявления в суд.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Взыскать с Дорошко А.К. в пользу Денисова Д.В. проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 91071 (девяносто одна тысяча семьдесят один) рублей, расходы, связанные с оплатой государственной пошлины при подаче искового заявления в суд в сумме 2932 руб. 13 коп.
Решение суда может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Темрюкский районный суд в течение 10 дней.
Председательствующий: