К делу № 2-2132/10
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г.Темрюк 17 ноября 2010 года
Темрюкский районный суд Краснодарского края в составе:
председательствующего судьи Шеремет Ю.Н.,
с участием заявителей Колесниковой О.Н., Колышкина В.Н., Компанеец Е.А.. Просвиряк Н.С., Гольцова В.А., Литун Л.А., Дацюк О.И., Назаренко В.Д., Концур З.А., Бражник З.А.,
представителя заявителей по доверенности Хамидовой В.Д.,
представителя ОАО агрофирма «Южная» по доверенности Шамрай Н.А.,
представителя администрации МО Темрюкский район по доверенности Кайгородцева А.А.,
представителя департамента имущественных отношений Краснодарского края по доверенности Плукчи Т.И.,
при секретаре Белоус А.В,,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению Колесниковой О.Н, Табалиной М.П., Горобец Е.Л., Бражник В.Г., Жерносек В.Б., Просвиряк Н.С., Шабан З.А., Агибаловой Е.В., Тимошенко Е.В., Дубровой М.Г., Дудко В.И., Салиевой Т.М., Колмычек Н.А., Ортман Э.В., Истоминой Н.Л., Кадровской З.А., Компаниец В.А., Подлесной А.И., Катревич Л.И., Муравьевой Э.К., Цапко Л.Н., Фенске А.Г., Дрозд З.Н., Рябуха З.П., Компаниец Е.Е., Крутько Н.Н., Ляхно В.Г., Анисимовой В.В,, Пронько Т.Ф., Колышкина В.Н., Гетьман Е.В., Сергиенко З.М., Лоза Е.П, Шевченко В.П., Авдиенко Н.Н., Краснюк М. Е , Кулешовой В.Ф., Дмитренко В.В., Гришковой В.И., Деркач Л.А., Дегтяревой А.А., Ананьевой Т.А., Варан В.В., Назаренко В.Д., Тюниной З.А., Распоповой Е.Н., Дацюк О.И., Клюй Н.С., Литун Л.А., Клюй Н.С., Рябчинский Н.Н., Перепелица Н.А., Захаровой В.П., Гольцовой В.А., Труфановой Л.Н., Шевцовой С.С., Чуб С.Я., Чурикова П.В., Вивчарь Т,П,, Денисенко Н.И., Денисенко В.И., Казарина Е.В., Рябуха Л.В., Резец Т.А., Гуськовой А.Б., Выродовой Н.Д., Волошун Н.Е., Каленик Т.М., Оразгельдыевой Г.В., Рябуха Е.П., Муравьевой Л.Г., Уколовой Л.И., Мисютиной Л.Н., Кравченко С.А., Концур З.А., Компаниец А.А., Гришаевой В.А., Дацюк В.П., Долгих О.Ю., Марченко Н.А., Концур Е.Е., Клименко З.Ф., Савиновой Л.С., Бражник З.А. о признании действия (бездействия) главы администрации МО Темрюкский район по вынесению постановления от 16.12.1994г. №1539 «Об утверждении списков сособственников земельных паев АФ «Кубань» в части не включения каждого из истцов в список сособственников земельных паев АФ «Кубань»,
У С Т А Н О В И Л :
Соистцы обратились в суд с иском к администрации МО Темрюкский район о признании за ними права собственности на земельные паи в размере 1,87га за каждым в границах АФ «Кубань» Темрюкского района.
В обоснование заявленных требований соистцы указали, что будучи работниками сельской и социальной сферы совхоза «К», при реорганизации совхоза «К» в ТОО АФ «К», в нарушение постановление Правительства РФ от 29.12.1991г. №86 «О порядке реорганизации колхозов и совхозов», которое устанавливало право всех членов колхозов и работников совхозов на бесплатный земельный пай и имущественный пай в общей долевой собственности, не были включены в списки сособственников земельных паев, поданные агрофирмой в районную комиссию. В 2008г. в СМИ появились статьи, в которых говорилось о том, что в случае если граждане, имеющие на праве собственности земельные паи, не осуществят предусмотренный Федеральным Законом РФ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» физический выдел, их право на земельную долю будет в судебном порядке прекращено. Обратившись в территориальный отдел УФАКОН Краснодарского края по Темрюкскому району с целью получения документов, удостоверяющих их право на земельные паи соистцам стало известно о том, что их в списках сособственников земельных паев, утвержденных постановлением главы администрации Темрюкского района, расположенных в границах АФ «К», нет. 13 сентябре 2008г. соистцы направили в администрацию Краснодарского края заявления с просьбой предоставить каждому бесплатно в собственность земельный пай, расположенный в границах АФ «Кубань». Однако, Департамент имущественных отношений Краснодарского края отказался предоставить заявителям бесплатно в собственность земельные паи, в связи с чем соистцы были вынуждены обратиться в суд.
Представитель истцов по доверенности Хамидова В.Д. в судебном заседании уточнила исковые требования, просила суд восстановить пропущенный срок для обжалования действий (бездействий) органа местного самоуправления), признать действия (бездействия) главы администрации МО Темрюкский район по вынесению постановления от 16.12.1994г. «Об утверждении списков сособственников земельных паев АФ «Кубань» в части не включения каждого из истцов в список сособственников земельных паев АФ «К» незаконными, а так же включить каждого из истцов в список сособственников земельных паев АФ «К» путем внесения изменений в постановление от 16.12.1994г. «Об утверждении списков сособственников земельных паев АФ «К» или путем вынесения постановления главы администрации МО Темрюкский район «Об утверждении дополнительного списка сособственников земельных паев АФ «К». В суде добавила, что, узнав о нарушении своих прав в 2007 году, истцы обращались с заявлением в устной форме к администрации АФ «К», которая в период реорганизации присоединила к себе АФ «К», о наделении их земельными долями, но получили отказ. В связи, с чем и обратились в суд. Считает, что срок исковой давности для обращения в суд истцами не пропущен. Нахождение истцов в трудовых отношениях с АФ «К» в период составления и утверждения списков сособственников земельных долей подтверждается трудовыми книжками.
Истцы Колесникова О.Н., Колышкин В.Н., Компанеец Е.А.. Просвиряк Н.С., Гольцова В.А., Литун Л.А., Дацюк О.И., Назаренко В.Д., Концур З.А., Бражник З.А. в судебном заседании поддержали заявленные требования, ссылаясь на те же обстоятельства.
Истцы Табалина М.П, Горобец Е.Л., Бражник В.Г., Жерносек В.Б., Шабан З.А., Агибалова Е.В., Тимошенко Е.В., Дуброва М.Г., Дудко В.И., Салиева Т.М., Колмычек Н.А., Ортман Э.В, Истомина Н.Л., Кадровская З.А., Компанеец В.А., Подлесная А.И., Катревич Л.И., Муравьева Э.К., Цапко Л.Н., Фенске А.Г., Дрозд З.Н., Рябуха З.П., Крутько Н.Н., Ляхно В.Г., Анисимова В.В., Пронько Т.Ф., Гетьман Е.В., Сергиенко З.М., Лоза Е.П., Шевченко В.П., Авдиенко Н.Н., Краснюк М.Е., Кулешова В.Ф., Дмитренко В.В., Гришкова В.И., Деркач Л.А., Дегтярева А.А., Ананьева Т.А., Варан В.В., Тюнина З.А., Распопова Е.Н., Клюй Н.С., Рабчинская Н.Н., Перепелица Н.А., Захарова В.П., Труфанова Л.Н., Шевцова С.С., Чуб С.Я., Чуриков П.В., Вивчарь Т.П., Денисенко Н.И., Денисенко В.И., Казарина Е.В., Резец Т.А., Гуськова А.Б., Выродова Н.Д., Волошун Н.Е., Каленик Т.М., Оразгельдыева Г.В., Рябуха Е.П., Муравьева Л.Г., Уколова Л.И., Мисютина Л.Н., Кравченко С.А., Компанеец А.А., Гришаева В.А., Дацюк В.П., Долгих О.Ю., Марченко Н.А., Концур Е.С., Клименко З.Ф., Савиновой Л.С., будучи надлежащим образом уведомлены о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явились, представили в суд письменные заявления с ходатайством о рассмотрении дела в их отсутствии, заявленные требования поддерживают.
Суд, на основании ч.2 ст.257 ГПК РФ, рассматривает дело в их отсутствие.
Представитель ОАО АФ «Южная» по доверенности Шамрай Н.А. в судебном заседании не возражала против заявленных требований, пояснив суду, что все сельхозпригодные земли уже приобрели собственников, остались лишь разрозненные участки неудобий, которые из-за низкого плодородного состава использовались лишь под пастбища, и если учесть, что на территории поселения остались участки земли, не имеющие собственника, возможно выделение указанных земель претендентам земельных долей.
Представитель администрации МО Темрюкский район по доверенности Кайгородцев А.А., в судебном заседании не возражал против заявленных требований, пояснив суду, что администрация муниципального образования Темрюкский район рассмотрела заявление Колесниковой О.Н. других (всего 84 человека) о признании действий (бездействия) главы администрации Темрюкского района по вынесению постановления «Об утверждении списков сособственников земельных паев АФ «К», в части не включения заявителей в список сособственииков земельных паев. В соответствии с пунктом 9 постановления Правительства № от ДД.ММ.ГГГГ «О порядке реорганизации колхозов и совхозов», все члены колхоза и работники совхоза, в том числе и ушедшие на пенсию, имеют право на бесплатный земельный и имущественный пай в общей долевой собственности. По решению коллектива хозяйства пай может быть предоставлен работникам объектов социальной сферы, расположенных на территории хозяйства. В соответствии со статьей 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом. Администрация муниципального образования Темрюкский район полагает, что установление наличия либо отсутствия права заявителей быть включенными в списки сособственников земельных паев, составленных при проведении реорганизации колхозов и совхозов, является прерогативой суда. В случае установления судом права заявителей быть включенными в списки сособственников земельных паев, составленных при проведении реорганизации колхозов и совхозов, администрация муниципального образования Темрюкский район не возражает против удовлетворения заявленных требований.
Представитель департамента имущественных отношений Краснодарского края по доверенности Плукчи Т.И. заявленные требования не признала, просила в их удовлетворении отказать. В суде пояснила, что согласно ст.254 Гражданского процессуального кодекса РФ гражданин вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считают, что нарушены их права и свободы. В соответствии со ст. 255 Гражданского процессуального кодекса РФ к решениям, действиям (бездействию) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных или муниципальных служащих, оспариваемым в порядке гражданского судопроизводства, относятся коллегиальные и единоличные решения и действия (бездействие), в результате которых: нарушены права и свободы гражданина; созданы препятствия к осуществлению гражданином его прав и свобод; на гражданина незаконно возложена какая-либо обязанность или он незаконно привлечен к ответственности. Согласно ч.4 ст.258 Гражданского процессуального кодекса РФ суд отказывает в удовлетворении заявления, если установит, что оспариваемое решение или действие принято либо совершено в соответствии с законом в пределах полномочий органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего и права либо свободы гражданина не были нарушены. Согласно п. 28 постановления Пленума Верховного суда РФ от 10.02.2009 № 2 «О практике рассмотрения судами дел об оспаривании решений, действий (бездействий) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих» исходя из положений ст. 258 Гражданского процессуального кодекса РФ суд удовлетворяет заявление об оспаривании решения, действия (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если установит, что оспариваемое решение, действие (бездействие) нарушает права и свободы заявителя, а также не соответствует закону или нормативному правовому акту. Таким образом, основанием для признания действия (бездействия) главы администрации Темрюкского района по вынесению постановления в части не включения заявителей в список сособственников земельных паев незаконным является одновременное наличие двух условий: его несоответствие закону или иному нормативному правовому акту и нарушение данным актом прав и законных интересов гражданина. Согласно действовавшему на момент приватизации земель законодательству, безусловное право на получение земельных долей имели члены колхозов, работники совхозов и пенсионеры этих хозяйств, проживающие на их территории. Списки граждан, имеющих право на бесплатное приобретение в собственность земельных долей, составлялись внутрихозяйственной комиссией и утверждались решением общего собрания трудового коллектива, затем постановлением главы администрации Темрюкского района (пункт 9 постановления Правительства Российской Федерации от 29.12.91 № 86 «О порядке реорганизации колхозов и совхозов»). Работники социальной сферы наделялись земельными и имущественными паями только при наличии соответствующего решения коллектива хозяйства. Таким образом, наделение работников социальной сферы земельными паями являлось правом, а не обязанностью членов сельскохозяйственного предприятия и не включение в данные списки данных лиц не является правонарушением. Таким образом, постановление главы администрации Темрюкского района «Об утверждению списков сособственников земельных паев» вынесено в полном соответствии с действовавшим на тот момент законодательством и основано на принятом решении общего собрания трудового коллектива и не нарушает чьих-либо прав. Заявителями не представлено доказательств, которые могли бы послужить основанием для вывода о противоречии оспариваемого постановления действовавшему на момент его издания законодательству. В соответствии с постановлением Правительства РФ от 01.02.95 № 96 «О порядке осуществления прав собственников земельных долей и имущественных паев» внутрихозяйственными комиссиями составлялись списки лиц, имеющих право на получение земельных долей и имущественных паев. Моментом возникновения права собственности на земельную долю являлась дата принятия администрацией района решения о передаче земли в общую собственность участников (членов) сельскохозяйственной коммерческой организации (предприятия). Заявители не были включены в списки лиц, имеющих право на получение земельных долей и имущественных паев, свидетельство на право собственности на земельную долю не получали. Ссылка заявителей в обоснование своих требований на Указ Президента РФ от 02.03.92 № 213 «О порядке установления нормы бесплатной передачи земельных участков в собственность граждан» является несостоятельной. Данный нормативно-правовой акт определяет только порядок установления нормы бесплатной передачи земельных участков в собственность граждан при определении среднерайонной нормы бесплатной передачи земли в их собственность, но не устанавливает категории граждан, которым земельные участки (доли) могут передаваться в собственность бесплатно. Таким образом, правом на получение земельной доли обладали те лица, которые были включены в списки, составленные внутрихозяйственными комиссиями и утвержденные постановлением администрации района. В настоящее время постановление Правительства Российской Федерации от 29 декабря 1991 года №86 «О порядке реорганизации колхозов и совхозов», постановление Правительства РФ от 04.09.92 №708 «О порядке приватизации и реорганизации предприятий и организаций АПК», постановление Правительства РФ от 01.02.95 № 96 «О порядке осуществления прав собственников земельных долей и имущественных паев» признаны утратившими силу (постановление Правительства РФ от 20.12.2002 № 912 «О признании утратившими силу некоторых решений Правительства Российской Федерации по вопросам оборота земель сельскохозяйственного назначения). Земельным кодексом Российской Федерации, вступившим в силу 30 октября 2001 года, основным принципом земельного законодательства провозглашен принцип платности использования земли (подпункт 7 пункта 1 статьи 1). Федеральные законы и Законы Краснодарского края не предусматривают бесплатного предоставления земельных участков сельскохозяйственного назначения, находящихся в государственной или муниципальной собственности. Согласно ст.256 Гражданского процессуального кодекса РФ гражданин вправе обратиться в суд с заявлением в течение трех месяцев со дня, когда ему стало известно о нарушении его прав и свобод. Пропуск данного срока может являться основанием для отказа в удовлетворении заявления. Приватизация колхозов и совхозов на территории Краснодарского края, проводившаяся в начале 90-х годов, осуществлялась на основании указа Президента РФ от 27.12.1991 № 323 и ряда постановлений, в том числе и постановления Правительства РФ от 29.12.91 № 86 «О порядке реорганизации колхозов и совхозов», постановления Правительства РФ от 04.09.92 № 708 «О порядке приватизации и реорганизации предприятий и организаций агропромышленного комплекса». Данные нормативные правовые акты были официально опубликованы, заявители знали о бесплатном наделении земельной долей в силу общей публичности осуществления приватизации колхоза. Но в суд обратились лишь в 2009 году, то есть спустя более 14 лет. Согласно п.24 постановления Пленума Верховного суда РФ от 10.02.2009 № 2 «О практике рассмотрения судами дел об оспаривании решений, действий (бездействий) органов государственной власти, органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих» принимая во внимание положения ст.256 ГПК РФ срок обращения с заявлением в суд начинает течь с даты, следующей за днем, когда заявителю стало известно о нарушении его прав и свобод. Обязанность доказывания этого обстоятельства лежит на заявителе. Заявители не предоставляет доказательств уважительности причин пропуска срока на обжалование действий (бездействий) органа местного самоуправления.
Представитель администрации Краснодарского края, будучи надлежащим образом уведомлен о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, предоставив письменный отзыв на исковые требования, где заявленные требования не признал, и просил в их удовлетворении отказать, дело просил рассмотреть в отсутствие представителя (Т.2 л.д.543-544).
Представитель Управление Росреестра по Краснодарскому краю по доверенности Комарова Ю.Н., будучи надлежащим образом уведомлена о времени и месте судебного заседания, в суд не явилась, предоставив заявление с просьбой рассмотреть дело в отсутствие представителя Росреестра (Т.3 л.д.27).
Суд, выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.
С 23.11.1990г., с момента принятия Закона РСФСР №374-1 «О земельной реформе», в Российской Федерации началась земельная реформа, в ходе которой земли совхозов и других сельскохозяйственных предприятий были переданы в коллективно-долевую собственность граждан.
На основании Постановления Правительства РФ от 29.12.1991г. № 86 «О порядке реорганизации колхозов и совхозов» колхозы и совхозы были обязаны в срок до 01.01.1993г. провести реорганизацию и привести свой статус в соответствие с Законом РСФСР от 25.12.1990г. № 445-1 «О предприятиях и предпринимательской деятельности», а также другими законодательными актами и перерегистрироваться в установленном порядке.
В соответствии с нормами закона РСФСР от 25.12.1990г. № 445-1 «О предприятиях и предпринимательской деятельности» сельскохозяйственные предприятия учреждались либо по решению собственников имущества или уполномоченного им органа, либо по решению трудового коллектива. Министерство сельского хозяйства РСФСР, Государственный комитет РСФСР по управлению государственным имуществом и их органами на местах, администрации краев, областей, автономных областей, автономных округов должны были в срок до 01.02.1992г. сформировать республиканские, краевые, областные, автономной области, автономных округов и районные совместные комиссии по приватизации земель, находящихся в пользовании совхозов. Для приватизации земли и реорганизации хозяйств в каждом колхозе и совхозе создавались комиссии. В их состав включались представители местных органов власти, администрации хозяйств, трудовых коллективов, районных управлений сельского хозяйства, комитетов по земельной реформе, кредиторов. Руководство указанными комиссиями было возложено на председателей колхозов и директоров совхозов, которые несли персональную ответственность за исполнение Постановления Правительства РФ от 29.12.1991г. № 86 «О порядке реорганизации колхозов и совхозов».
При реорганизации совхоза «Кубань» в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 29.12.1991г. № 86 «О порядке реорганизации колхозов и совхозов» было проведено общее собрание и создана внутрихозяйственная комиссия.
В соответствии с Указом Президента РФ от 02.03.1992г. №213 «О порядке установления нормы бесплатной передачи земельных участков в собственность граждан» при определении среднерайонной нормы бесплатной передачи земли в собственность, вся площадь сельскохозяйственных угодий в пределах сельскохозяйственных предприятий района, за исключением земель, передаваемых в ведение сельских, поселковых, городских Советов народных депутатов, делится на суммарную численность лиц, работающих в сельском хозяйстве, включая пенсионеров, ранее работавших в сельском хозяйстве, а также лиц, занятых в социальной сфере на селе. В число лиц, занятых в социальной сфере на селе, включаются работники предприятий, организаций и учреждений народного образования, здравоохранения, культуры, быта, связи, торговли и общественного питания, расположенных на территориях сельскохозяйственных предприятий.
Как следует из справки ОАО АФ «Ю» от ДД.ММ.ГГГГ за №, подписанной начальником отдела кадров И.И., на основании постановления главы администрации Темрюкского района Краснодарского края от 06.05.1992г. плодововиноградный совхоз «К» реорганизован в АОЗТ «К». В связи с реорганизацией в порядке присоединения ОАО «К» к ОАО АФ «Ю» в ЕГРЮЛ ДД.ММ.ГГГГ внесена запись о прекращении юридического лица ОАО «К». Правопреемником по всем правам и обязательствам ОАО «К» является ОАО АФ «Ю» (Т.2 л.д.331).
Заявители в списках сособственников земельных паев, утвержденных постановлением главы администрации Темрюкского района от 16.12.1994г. за №1539, не значатся. На момент формирования списков сособственников земельных долей АФ «Кубань» и утверждения этих списков заявители работали в социальной сфере, либо были ее пенсионерами. Данный вывод суда подтверждается исследованными в судебном заседании трудовыми книжками (копии приобщены к материалам дела).
Согласно записям трудовых книжек <данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Однако, в порядке наследования передаются имущественные права, правом обжалования действий (бездействий) органов государственной власти правопреемники не наделены.
Согласно ст.254 ГПК РФ гражданин вправе оспорить в суде решение, действие (бездействие) органа государственной власти, органа местного самоуправления, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если считает, что нарушены его права и свободы.
Согласно ст.256 ГПК РФ гражданин вправе обратиться в суд с заявлением в течение трех месяцев со дня, когда ему стало известно о нарушении его прав и свобод. Пропуск данного срока может являться основанием для отказа в удовлетворении заявления.
В соответствии с п.24 Постановления №2 Пленума Верховного суда от 10.02.2009 года «О практике рассмотрения судами дел об оспаривании решений, действий (бездействия) органов государственной власти органов местного самоуправления, должностных лиц, государственных и муниципальных служащих», суду необходимо по каждому делу выяснять, соблюдены ли сроки обращения заявителя в суд и каковы причины их нарушения, а вопрос о применении последствий несоблюдения данных сроков следует обсуждать независимо от того, ссылались ли на это обстоятельство заинтересованные лица.
Исходя из положений части 1 статьи 4 и части 1 статьи 256 ГПК РФ срок обращения с заявлением в суд начинает течь с даты, следующей за днем, когда заявителю стало известно о нарушении его прав и свобод, о создании препятствий к осуществлению его прав и свобод, о возложении обязанности или о привлечении к ответственности. Обязанность доказывания этого обстоятельства лежит на заявителе.
Поскольку вопросы соблюдения срока обращения в суд касаются существа дела, выводы о его восстановлении или об отказе в восстановлении в силу части 4 статьи 198 ГПК РФ должны содержаться в решении суда.
При установлении факта пропуска без уважительных причин указанного срока суд, исходя из положений части 6 статьи 152, части 4 статьи 198 и части 2 статьи 256 ГПК РФ, отказывает в удовлетворении заявления в предварительном судебном заседании или в судебном заседании, указав в мотивировочной части решения только на установление судом данного обстоятельства.
Приватизация колхозов и совхозов на территории Краснодарского края, проводившаяся в начале 90-х годов, осуществлялась на основании Указа Президента РФ от 27.12.1991г. № 323 и ряда Постановлений, в том числе и Постановления Правительства РФ от 29.12.91г. № 86 «О порядке реорганизации колхозов и совхозов», Постановления Правительства РФ от 04.09.92г. № 708 «О порядке приватизации и реорганизации предприятий и организаций агропромышленного комплекса». Данные нормативные правовые акты были официально опубликованы. Но в суд заявители обратились лишь 22.12.2008г., то есть спустя более 14 лет.
Заявителями не предоставлены доказательства уважительности причин пропуска срока на обжалование действий (бездействий) органа местного самоуправления. Суд отказывает в удовлетворении заявления Колесниковой О.Н., Табалиной М.П., Горобец Е.Л., Бражник В.Г., Жерносек В.Б., Просвиряк Н.С., Шабан З.А., Агибаловой Е.В., Тимошенко Е.В., Дубровой М.Г., Дудко В.И., Салиевой Т.М., Колмычек Н.А., Ортман Э.В., Истоминой Н.Л., Кадровской З.А., Компанеец В.А., Подлесной А.И., Катревич Л.И., Муравьевой Э.К., Цапко Л.Н., Фенске А.Г., Дрозд З.Н., Рябуха З.П., Компаниец Е.А., Крутько Н.Н., Ляхно В.Г., Анисимовой В.В., Пронько Т.Ф., Колышкина В.Н., Гетьман Е.В., Сергиенко З.М., Лоза Е.П., Шевченко В.П., Авдиенко Н.Н., Краснюк М.Е., Кулешовой В.Ф., Дмитренко В.В., Гришковой В.И., Деркач Л.А., Дегтяревой А.А., Ананьевой Т.А., Варан В.В., Назаренко В.Д., Тюниной З.А., Распоповой Е.Н., Дацюк О.И., Клюй Н.С., Литун Л.А., Клюй Н.С., Рабчинской Н.Н., Перепелица Н.А., Захаровой В.П., Гольцовой В.А., Труфановой Л.Н., Шевцовой С.С., Чуб С.Я., Чурикова П.В., Рябуха Л.В., Вивчарь Т.П., Денисенко Н.И., Денисенко В.И., Казариной Е.В., Резец Т.А., Гуськовой А.Б., Выродовой Н.Д., Волошун Н.Е., Каленик Т.М., Оразгельдыевой Г.В., Рябуха Е.П., Муравьевой Л.Г., Уколовой Л.И., Мисютиной Л.Н., Кравченко С.А., Концур З.А., Компанеец А.А., Гришаевой В.А., Дацюк В.П., Долгих О.Ю., Марченко Н.А., Концур Е.С., Клименко З.Ф., Савиновой Л.С., Бражник З.А. по основаниям пропуска срока, предусмотренного ст. 256 ГПК РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
В удовлетворении заявления Колесниковой О.Н, Табалиной М.П., Горобец Е.Л., Бражник В.Г., Жерносек В.Б., Просвиряк Н.С., Шабан З.А., Агибаловой Е.В., Тимошенко Е.В., Дубровой М.Г., Дудко В.И., Салиевой Т.М., Колмычек Н.А., Ортман Э.В., Истоминой Н.Л., Кадровской З.А., Компаниец В.А., Подлесной А.И., Катревич Л.И., Муравьевой Э.К., Цапко Л.Н., Фенске А.Г., Дрозд З.Н., Рябуха З.П., Компаниец Е.А., Крутько Н.Н., Ляхно В.Г., Анисимовой В.В,, Пронько Т.Ф., Колышкина В.Н., Гетьман Е.В., Сергиенко З.М., Лоза Е.П, Шевченко В.П., Авдиенко Н.Н., Краснюк М. Е , Кулешовой В.Ф., Дмитренко В.В., Гришковой В.И., Деркач Л.А., Дегтяревой А.А., Ананьевой Т.А., Варан В.В., Назаренко В.Д., Тюниной З.А., Распоповой Е.Н.. Дацюк О.И., Клюй Н.С., Литун Л.А., Клюй Н.С., Рябчинский Н.Н., Перепелица Н.А., Захаровой В.П., Гольцовой В.А., Труфановой Л.Н., Шевцовой С.С., Чуб С.Я., Чурикова П.В., Вивчарь Т,П,, Денисенко Н.И., Денисенко В.И., Казарина Е.В., Рябуха Л.В., Резец Т.А., Гуськовой А.Б., Выродовой Н.Д., Волошун Н.Е., Каленик Т.М., Оразгельдыевой Г.В., Рябуха Е.П., Муравьевой Л.Г., Уколовой Л.И., Мисютиной Л.Н., Кравченко С.А., Концур З.А., Компаниец А.А., Гришаевой В.А., Дацюк В.П., Долгих О.Ю., Марченко Н.А., Концур Е.Е., Клименко З.Ф., Савиновой Л.С., Бражник З.А. о признании действия (бездействия) главы администрации МО Темрюкский район по вынесению постановления от 16.12.1994г. №1539 «Об утверждении списков сособственников земельных паев АФ «Кубань» в части не включения каждого из истцов в список сособственников земельных паев АФ «Кубань» незаконными отказать, в связи с пропуском без уважительных причин срока давности, установленного Федеральным Законом для защиты права и обращения в суд.
Решение суда может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Темрюкский районный суд в течение 10 дней.
Председательствующий: Ю.Н. Шеремет
Мотивированный текст решения изготовлен 22.11.2010г.
К делу № 2-2132/10
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
(Резолютивная часть)
<адрес> ДД.ММ.ГГГГ
Темрюкский районный суд Краснодарского края в составе:
председательствующего судьи Шеремет Ю.Н.,
с участием заявителей Колесниковой О.Н., Колышкина В.Н., Компанеец Е.А.. Просвиряк Н.С., Гольцова В.А., Литун Л.А., Дацюк О.И., Назаренко В.Д., Концур З.А., Бражник З.А.,
представителя заявителей по доверенности Хамидовой В.Д.,
представителя ОАО агрофирма «Южная» по доверенности Шамрай Н.А.,
представителя администрации МО Темрюкский район по доверенности Кайгородцева А.А.,
представителя департамента имущественных отношений Краснодарского края по доверенности Плукчи Т.И.,
при секретаре Белоус А.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по заявлению Колесниковой О.Н, Табалиной М.П., Горобец Е.Л., Бражник В.Г., Жерносек В.Б., Просвиряк Н.С., Шабан З.А., Агибаловой Е.В., Тимошенко Е.В., Дубровой М.Г., Дудко В.И., Салиевой Т.М., Колмычек Н.А., Ортман Э.В., Истоминой Н.Л., Кадровской З.А., Компаниец В.А., Подлесной А.И., Катревич Л.И., Муравьевой Э.К., Цапко Л.Н., Фенске А.Г., Дрозд З.Н., Рябуха З.П., Компаниец Е.А., Крутько Н.Н., Ляхно В.Г., Анисимовой В.В,, Пронько Т.Ф., Колышкина В.Н., Гетьман Е.В., Сергиенко З.М., Лоза Е.П, Шевченко В.П., Авдиенко Н.Н., Краснюк М. Е , Кулешовой В.Ф., Дмитренко В.В., Гришковой В.И., Деркач Л.А., Дегтяревой А.А., Ананьевой Т.А., Варан В.В., Назаренко В.Д., Тюниной З.А., Распоповой Е.Н., Дацюк О.И., Клюй Н.С., Литун Л.А., Клюй Н.С., Рябчинский Н.Н., Перепелица Н.А., Захаровой В.П., Гольцовой В.А., Труфановой Л.Н., Шевцовой С.С., Чуб С.Я., Чурикова П.В., Вивчарь Т,П,, Денисенко Н.И., Денисенко В.И., Казарина Е.В., Рябуха Л.В., Резец Т.А., Гуськовой А.Б., Выродовой Н.Д., Волошун Н.Е., Каленик Т.М., Оразгельдыевой Г.В., Рябуха Е.П., Муравьевой Л.Г., Уколовой Л.И., Мисютиной Л.Н., Кравченко С.А., Концур З.А., Компаниец А.А., Гришаевой В.А., Дацюк В.П., Долгих О.Ю., Марченко Н.А., Концур Е.Е., Клименко З.Ф., Савиновой Л.С., Бражник З.А. о признании действия (бездействия) главы администрации МО <адрес> по вынесению постановления от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении списков сособственников земельных паев АФ «Кубань» в части не включения каждого из истцов в список сособственников земельных паев АФ «Кубань»,
Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
В удовлетворении заявления Колесниковой О.Н, Табалиной М.П., Горобец Е.Л., Бражник В.Г., Жерносек В.Б., Просвиряк Н.С., Шабан З.А., Агибаловой Е.В., Тимошенко Е.В., Дубровой М.Г., Дудко В.И., Салиевой Т.М., Колмычек Н.А., Ортман Э.В., Истоминой Н.Л., Кадровской З.А., Компаниец В.А., Подлесной А.И., Катревич Л.И., Муравьевой Э.К., Цапко Л.Н., Фенске А.Г., Дрозд З.Н., Рябуха З.П., Компаниец Е.А., Крутько Н.Н., Ляхно В.Г., Анисимовой В.В,, Пронько Т.Ф., Колышкина В.Н., Гетьман Е.В., Сергиенко З.М., Лоза Е.П, Шевченко В.П., Авдиенко Н.Н., Краснюк М. Е , Кулешовой В.Ф., Дмитренко В.В., Гришковой В.И., Деркач Л.А., Дегтяревой А.А., Ананьевой Т.А., Варан В.В., Назаренко В.Д., Тюниной З.А., Распоповой Е.Н.. Дацюк О.И., Клюй Н.С., Литун Л.А., Клюй Н.С., Рябчинский Н.Н., Перепелица Н.А., Захаровой В.П., Гольцовой В.А., Труфановой Л.Н., Шевцовой С.С., Чуб С.Я., Чурикова П.В., Вивчарь Т,П,, Денисенко Н.И., Денисенко В.И., Казарина Е.В., Рябуха Л.В., Резец Т.А., Гуськовой А.Б., Выродовой Н.Д., Волошун Н.Е., Каленик Т.М., Оразгельдыевой Г.В., Рябуха Е.П., Муравьевой Л.Г., Уколовой Л.И., Мисютиной Л.Н., Кравченко С.А., Концур З.А., Компаниец А.А., Гришаевой В.А., Дацюк В.П., Долгих О.Ю., Марченко Н.А., Концур Е.Е., Клименко З.Ф., Савиновой Л.С., Бражник З.А. о признании действия (бездействия) главы администрации МО Темрюкский район по вынесению постановления от 16.12.1994г. №1539 «Об утверждении списков сособственников земельных паев АФ «Кубань» в части не включения каждого из истцов в список сособственников земельных паев АФ «Кубань» незаконными отказать, в связи с пропуском без уважительных причин срока давности, установленного Федеральным Законом для защиты права и обращения в суд.
Решение суда может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Темрюкский районный суд в течение 10 дней.
Председательствующий: Ю.Н. Шеремет