К делу № 2-975/11г. Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации (заочное) г.Темрюк 10 июня 2011 года Темрюкский районный суд Краснодарского края в составе: председательствующего судьи Логвин Л.А., при секретаре Колодезной Я.О., рассмотрев в судебном заседании дело по исковому заявлению ВТБ 24 (ЗАО) к Степуренко А.А. о взыскании задолженности и неустойки по кредитному договору, У С Т А Н О В И Л : ВТБ 24 (ЗАО) в лице филиала № 2351 ВТБ 24 (ЗАО) г.Краснодар обратилось в суд с иском к Степуренко А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, а также о взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки. Свои требования истец обосновал тем, что 15.11.2007г. истец и ответчик заключили договор № путём присоединения ответчика к условиям «Правил потребительского кредитования без обеспечения» и подписания ответчиком Согласия на кредит, в соответствии с Согласием на кредит, устанавливающим существенные условия кредита, истец обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей на срок по 14.11.2012 года с взиманием за пользование кредитом 22% годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно в соответствии с установленным графиком погашения кредита и уплаты процентов. Присоединившись к Правилам, подписав Согласие на кредит и получив кредит, ответчик в соответствии со ст. 428 ГК РФ заключил с истцом путём присоединения кредитный договор. Условия данного договора определены в Правилах и Согласии на кредит, с которыми согласился ответчик. В соответствии с п.1.6. Правил, данные Правила и Согласие на кредит являются в совокупности кредитным договором, заключенным между истцом и ответчиком посредством присоединения ответчика к условиям кредитования и подписания Согласия на кредит. Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объёме 15.11.2007г. Ответчику были предоставлены денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей, что подтверждается мемориальным ордером № 16 от 15.11.2007г. По наступлению срока погашения кредита ответчик не выполнил свои обязательства в полном объёме. Учитывая систематическое неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства, в том числе, в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору предусмотренную законом или договором неустойку. Таким образом, ответчик обязан уплатить истцу сумму кредита, проценты за пользование кредитом и неустойку за нарушение срока возврата кредита и процентов за пользование кредитом. Однако до настоящего времени вышеуказанная задолженность ответчиком не погашена. По состоянию на 06.04.2011 года включительно общая сумма задолженности по кредитному договору составила <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек, из которых: <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек – задолженность по плановым процентам; <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек – задолженность по пени; <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек – задолженность по пени по просроченному долгу; <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек – остаток ссудной задолженности. Согласно п. 3.2.3. кредитного договора банк имеет право потребовать выполнения заемщиком обязательств досрочно при наступлении просрочки любого платежа по любому договору между ними. Учитывая неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, 30.12.2009 года заемщику направлено требование о досрочном погашении кредита. При этом истец указанным письмом предупредил заемщика о намерении в случае непогашения задолженности по кредитному договору в срок не позднее 02.03.2010 года воспользоваться своим правом расторгнуть договор с 03.03.2010 года и обратиться в суд соответствующим заявлением. Однако до настоящего времени требования Банка о досрочном исполнении обязательств по кредитному договору заемщиком не исполнены, задолженность не погашена. Учитывая принцип соразмерности неустойки, период ненадлежащего исполнения обязательств, истцом принято решение о снижении начисленных в соответствии с условиями кредитного договора штрафных санкций, подлежащих уплате заёмщиком, на 90 %. С учётом принятого решения об уменьшении неустойки, общая сумма задолженности по кредитному договору составляет 1070066 рублей <данные изъяты> копеек, из которых: <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек – задолженность по плановым процентам; <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки – задолженность по пени и задолженность по пени по просроченному долгу; <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек – остаток ссудной задолженности. В судебное заседание представитель ВТБ 24 (ЗАО) не явился, в адресованном суду ходатайстве, представитель истца по доверенности Козлова Т.В. просит рассмотреть дело в отсутствие представителя Банка, на исковых требованиях настаивает; согласна на рассмотрение дела в порядке заочного судопроизводства. Ответчик Степуренко А.А. был надлежащим образом извещён о времени и месте судебного заседания, о чём имеется расписка о получении им судебной повестки о явке в суд 10.06.2011 года в 09-15 часов, однако в суд в назначенное время не явился, об уважительных причинах неявки суду не сообщил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства, с письменного согласия представителя истца. Суд, исследовав письменные доказательства, находит иск подлежащим удовлетворению в полном объёме по следующим основаниям: Согласно ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями закона о займе. В соответствии со ст. 810 ГК РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно п. 4.1.1 Правил потребительского кредитования заёмщик Степуренко А.А. обязан возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно в соответствии с установленным графиком погашения кредита и уплаты процентов. Как установлено в судебном заседании и подтверждено материалами дела, обязательства по Кредитному договору, состоящему в совокупности из «Правил потребительского кредитования без обеспечения» и «Согласия на кредит», с которыми согласился ответчик путём их подписания, заключённому 15.11.2007г. между истцом ВТБ 24 (ЗАО) и ответчиком Степуренко А.А. на сумму <данные изъяты> рублей, истец исполнил надлежащим образом, а ответчиком допущено неисполнение своих обязательств по данному договору. В соответствии со ст. ст. 811, 819 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, в случае, если заёмщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном ч. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня её возврата кредитору, независимо от уплаты процентов, предусмотренных ч.1 ст. 809 ГК РФ. Согласно п. 3.2.3. Кредитного договора Банк имеет право потребовать выполнения заёмщиком обязательств досрочно при наступлении просрочки любого платежа по любому договору между ними. Банковским уведомлением от 30.12.2009 года Степуренко А.А. было сообщено о необходимости досрочного погашения кредита в полном объёме, а также уплатить причитающиеся проценты и иные суммы, предусмотренные кредитным договором, в срок не позднее 02.03.2010 года. Указанная претензия оставлены без ответа и исполнения. До момента обращения истца в суд, ответчик свои обязательства по погашению кредитной задолженности не исполнил. В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Одностороннее изменение обязательств или отказ от них не допустим, если иное не установлено законом или не вытекает из условий договора. Таким образом, суд считает необходимым взыскать с ответчика сумму задолженности и другие платежи по кредитному договору. На день подачи искового заявления в суд, согласно предоставленному представителем истца расчёту (с учётом принятого Банком решения об уменьшении неустойки), который принят судом, общая сумма задолженности по кредитному договору, составила <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. Требования истца о взыскании с ответчика судебных расходов по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, подтверждены документально (квитанцией) и подлежат удовлетворению в соответствии со ст.98 ГПК РФ, согласно которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу расходы. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 235-237 ГПК РФ, суд Р Е Ш И Л : Взыскать со Степуренко А.А., <данные изъяты> года рождения, уроженца <данные изъяты>, в пользу ВТБ 24 (ЗАО) сумму задолженности по кредитному договору № от 15.11.2007 года, в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, в том числе: <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек – задолженность по плановым процентам; <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки – задолженность по пени и задолженность по пени по просроченному долгу; <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек – остаток ссудной задолженности, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копейки, а всего взыскать <данные изъяты> рублей <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек. Ответчик вправе подать в Темрюкский районный суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение может быть обжаловано сторонами в кассационном порядке в Краснодарский краевой суд в течение 10 дней. Председательствующий: Л.А. Логвин