К делу № 2-1276/11г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Темрюк 22 июля 2011 года

Темрюкский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Логвин Л.А.,

с участием представителя истца ИФНС России по Темрюкскому району – Куренковой Е.С.,

представителя ответчика Архиповой Н.А. – Архипов Н.Н.,

при секретаре Люсой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Инспекции Федеральной налоговой службы России по Темрюкскому району Краснодарского края к Архиповой Н.А. о взыскании налоговых санкций,

У С Т А Н О В И Л:

Инспекция ФНС России по Темрюкскому району обратилась в суд с иском к Архиповой Н.А. о взыскании неуплаченной по решению ИФНС России по Темрюкскому району № от 15.04.2009г. суммы налоговых санкций в размере <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек.

Требования обоснованы тем, что по результатам проведенной Инспекцией камеральной проверки налоговой декларации по налогу на доходы физических лиц за 2007г., а также прилагаемых к ней документов, представленных Архиповой Н.А., составлен акт от 25.02.2009г. №, на основании которого принято решение 15.04.2009г. №, которым Архиповой Н.А. предоставлен налоговый вычет по НДФЛ по доходам от реализации земельного участка с расположенным на нём незавершенным строительством жилым домом – процент готовности 31%, находящегося в собственности менее 3 лет в размере <данные изъяты> рублей по доходам от реализации недостроенного дома, а также <данные изъяты> рублей по доходам от реализации земельного участка и доначислен НДФЛ в размере <данные изъяты> рублей за 2007 год.

В ходе рассмотрения материалов проверки установлено, что земельный участок и расположенный на нем незавершенный строительством жилой дом принадлежали Архиповой Н.А. на праве личной собственности, согласно договору купли-продажи от 1.01.2007г., что подтверждается свидетельствами о государственной регистрации права. Согласно договору купли-продажи от 24.11.2007г., земельный участок был реализован за <данные изъяты> рублей, а незавершенный строительством жилой дом – за <данные изъяты> рублей.

Сумма дохода Архиповой Н.А. от продажи указанного имущества, подлежащая налогообложению налогам на доходы физических лиц составляет <данные изъяты> рублей, следовательно, сумма, подлежащая уплате в бюджет, составляет <данные изъяты> рублей.

Вышеуказанным решением ответчица привлечена к налоговой ответственности, предусмотренной п.1 ст. 122 НК РФ за неуплату НДФЛ в виде штрафа в сумме <данные изъяты> рублей, а также по п.1 ст. 119 НК РФ за непредоставление налогоплательщиком декларации в установленный законодательством срок, в виде штрафа в сумме <данные изъяты> рублей.

Ответчица обжаловала решение, вынесённое по итогам камеральной проверки, в УФНС России по Краснодарскому краю.

Решением УФНС России по Краснодарскому краю от 02.06.2009 года решение налоговой инспекции от 15.04.2009г. оставлено без изменения.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога, пени или штрафа является основанием для направления налоговым органом налогоплательщику требования об уплате налога, пени, штрафа.

В связи с тем, что Архипова Н.А. самостоятельно не исполнила обязанность по уплате НДФЛ, а также пени и штрафов, в её адрес было направлены требования № от 30.06.2009г. и № от 11.06.2009г., которыми налогоплательщику предложено в срок до 20.07.2009 года в добровольном порядке уплатить налог на доходы физических лиц в сумме <данные изъяты> рублей, пени в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек и штрафы в размере <данные изъяты> рублей.

До настоящего времени в добровольном порядке уплата налога, пени и штрафа ответчицей не произведена.

В соответствии с п.1 ст. 115 НК РФ, налоговые органы могут обратиться в суд с заявлением о взыскании штрафов с физического лица. Пропущенный по уважительной причине срок подачи указанного заявления может быть восстановлен судом.

В судебном заседании представитель истца Инспекции ФНС по Темрюкскому району – Куренкова Е.С. в судебном заседании исковые требования поддержала, ссылаясь на те же обстоятельства, просила суд восстановить срок для подачи настоящего искового заявления в суд, попущенный по уважительным причинам, не мотивируя их уважительность.

Представитель ответчика Архиповой Н.А. – Архипов Н.Н., действующий на основании доверенности, заявил ходатайство о применении срока исковой давности, указывая, что срок исковой давности истёк 20.01.2010 года, и ИФНС не представлены доказательства уважительности причин пропуска срока для подачи в суд данного искового заявления.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, считает необходимым отказать в иске в связи с пропуском срока исковой давности, по следующим обстоятельствам:

Согласно ч. 6 ст. 152 ГПК РФ при установлении факта пропуска без уважительных причин срока исковой давности или срока обращения в суд судья принимает решение об отказе в иске без исследования иных фактических обстоятельств по делу.

В соответствии со ст. 115 НК РФ налоговые органы могут обратиться в суд с заявлением о взыскании штрафов с физического лица, не являющегося индивидуальным предпринимателем, в порядке и сроки, которые предусмотрены статьей 48 настоящего Кодекса.

В соответствии с требованиями ст. 48 НК РФ, в случае неисполнения налогоплательщиком – физическим лицом, не являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный срок обязанности по уплате налога, сбора, пеней, штрафов налоговый орган, направивший требование об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, вправе обратиться в суд с заявлением о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов.

Заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Пропущенный по уважительной причине срок подачи заявления о взыскании может быть восстановлен судом.

В судебном заседании установлено, что истец – Инспекция Федеральной налоговой службы России по Темрюкскому району Краснодарского края не была лишена возможности подачи в суд заявления о взыскании с Архиповой Н.А. налоговых санкций в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате – с 20.07.2009 года.

Таким образом, суд считает установленным, что срок исковой давности для защиты права истца по иску о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов истёк 20.01.2010 года, и истцом не представлено доказательств уважительности причин пропуска срока для подачи в суд настоящего искового заявления.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Отказать в иске Инспекции Федеральной налоговой службы России по Темрюкскому району Краснодарского края к Архиповой н.А. о взыскании налоговых санкций, в общей сумме <данные изъяты> рубля <данные изъяты> копеек.

Решение суда может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Темрюкский районный суд в течение 10 дней.

Председательствующий: Л.А. Логвин

Мотивированный текст решения составлен 26 июля 2011 года.