К делу № 2-329/11г.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Темрюк 04 июля 2011 года

Темрюкский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Логвин Л.А.,

при секретаре Колодезной Я.О.,

с участием истицы Понедилок Н.В., её представителя Муслангер В.В.,

представителя истицы Лютой Л.К. – Пеллетиер В.В.,

представителя ответчика Пузик Н.Д. – Хуторного А.В.,

рассмотрев в судебном заседании дело по иску Понедилок Н.В., Лютой Л.К. к Пузик Н.Д. о признании права собственности на часть жилого дома,

У С Т А Н О В И Л :

Лютая Л.К. обратилась в Темрюкский районный суд с иском к Пузик Н.Д. о признании А.Д. не принявшим наследство и отказавшимся от наследства после смерти А.К. В обоснование заявленных требований, истица указала на то, что <данные изъяты> 2006 года умерла её сестра А.К., после смерти которой открылось наследство, состоящее из жилого дома и земельного участка в <адрес>. Наследницей по закону является истица. Однако умершая сестра оставила завещание, по которому ? доли дома завещала истице, и ? долю – своему сожителю А.Д.

А.Д. после смерти А.К. сообщил, что на ни дом, ни земельный участок он не претендует. Истица по его просьбе разрешила ему жить во времянке. Наследственным имуществом А.Д. не пользовался, коммунальные услуги не оплачивал, за домом и времянкой не ухаживал, средства в их содержание и ремонт не вкладывал. Оформлять документы на наследство по завещанию он отказался, выразив, по мнению истицы, свою волю не принимать наследство.

<данные изъяты> 2008 года А.Д. умер. О его смерти истица сообщила его родственникам, но его похороны осуществляла сама, так как родственники не приехали.

Наследницей умершего А.Д. является его сестра Пузик Н.Д. (ответчица по делу). Она никаких требований по поводу наследства не заявляла, хотя нотариус направляла ей письмо.

В настоящее время истица не может распорядиться домовладением, поскольку неоформленная ? доля жилого дома препятствует ей в этом, поэтому она в судебном порядке просит признать А.Д. отказавшимся от наследства А.К.

21 июня 2011 года в суд поступило изменённое исковое заявление от Понедилок Н.В. и Лютой Л.К. к Пузик Н.Д. о признании за Понедилок Н.В. права собственности на ? долю жилого дома и земельный участок в целом, расположенных по адресу: <адрес>, признании недействительным свидетельство о государственной регистрации права собственности Лютой Л.К. на данный земельный участок.

В обоснование изменённых исковых требований истицы указали, что от нотариуса им стало известно, что ? доли жилого дома по указанному адресу наследует по завещанию после смерти А.К. её племянница Понедилок Н.В., и ? долю – сожитель А.Д.

Истица Лютая Л.К. вступила в наследство по закону после смерти А.К. на земельный участок в <адрес>, и 27.10.2010 г. получила свидетельство о государственной регистрации права собственности.

Истица Понедилок Н.В. вступила в наследство по завещанию после смерти А.К. на ? доли жилого дома по указанному адресу, и 14.07.2010 года получила свидетельство о государственной регистрации права собственности на ? доли дома.

Ответчица Пузик Н.Д., которая является прямой наследницей умершего А.Д.., была своевременно извещена нотариусом об открывшемся наследстве, что подтверждается документально, но по настоящее время никаких действий по принятию наследства не предприняла.

Как при жизни, так и после смерти А.К., в течение длительного времени, истицы присматривали за домом, делали косметический ремонт, на земельном участке выращивают овощи, ухаживают за деревьями.

Считают, что ответчица утратила право на наследство, пропустив установленный законом срок на его принятие.

Кроме того, истица Лютая Л.К. решила добровольно отказаться от наследственного земельного участка в пользу истицы Понедилок Н.В.

В судебном заседании истица Понедилок Н.В., её представитель Муслангер В.В. и представитель истицы Лютой Л.К. – Пеллетиер В.В., действующие на основании доверенностей, отказались от исковых требований в части признания за истицей Понедилок Н.В. права собственности на наследственный земельный участок и признании недействительным свидетельства о государственной регистрации права собственности Лютой Л.К. на данный земельный участок, просили прекратить производство по делу в этой части. В остальной части исковые требования поддержали, ссылаясь на те же обстоятельства.

Определением Темрюкского районного суда от 04 июля 2011 года прекращено производство по делу в части признания за истицей Понедилок Н.В. права собственности на земельный участок, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный в <адрес>, и признании недействительным свидетельства о государственной регистрации права собственности Лютой Л.К. на данный земельный участок, в связи с отказом истцов от иска в этой части.

Представитель ответчицы Пузик Н.Д. – Хуторной А.В., действующий на основании доверенности, в судебном заседании признал изменённые и уточнённые исковые требования.

Признание иска представителем ответчицы не противоречит Закону, не нарушает права и охраняемые законом интересы иных лиц и в соответствии с требованиями ст. 39 ГПК РФ принимается судом.

Как следует из материалов дела, <данные изъяты>.2006 года умерла А.К.

Наследниками А.К. по завещанию на принадлежащий ей жилой дом в <адрес>, являются Понедилок Н.В. – в ? долях и А.Д. – в ? доле.

Понедилок Н.В. в установленный законом срок приняла наследство после смерти А.К., и на основании выданного ей 19.02.2010г. свидетельства о праве на наследство по завещанию, 14.07.2010г. получила свидетельство о государственной регистрации права общей долевой собственности на ? доли указанного жилого дома.

Наследницей умершей А.К. по закону на принадлежавший ей земельный участок, площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный в <адрес>, является её сестра Лютая Л.К., которая в установленный законом срок приняла наследство, и на основании выданного ей 09.07.2010г. свидетельства о праве на наследство по закону, 27.10.2010г. получила свидетельство о государственной регистрации права собственности на данный земельный участок.

Судом установлено, что ныне покойный А.Д., умерший <данные изъяты>.2008г., наследство после смерти А.К. по завещанию не принимал. Ответчица Пузик Н.Д., которой своевременно стало известно об открывшемся наследстве после смерти брата А.Д., также никаких действий по принятию наследства не предприняла.

В соответствии со ст. 1161 ГПК РФ, в случае, когда наследодатель завещал все имущество назначенным им наследникам, часть наследства, причитавшаяся наследнику, отказавшемуся от наследства или отпавшему по иным основаниям, переходит к остальным наследникам по завещанию.

С учётом установленных судом обстоятельств, требований закона, и признания иска представителем ответчицы, суд считает исковые требования Понедилок Н.В. о признании за ней права собственности на ? долю жилого дома, завещанную наследнику А.Д., обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Признать за Понедилок Н.В. право собственности на ? долю жилого дома <адрес>, общей площадью <данные изъяты> кв.м., с кадастровым №.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Темрюкский районный суд в течение 10 дней.

Председательствующий: Л.А. Логвин